आधुनिक व्यापार समझौतों को परिश्रमी श्रम, पर्यावरण और स्वास्थ्य कानूनों के लिए तैयार किया गया है(एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत गधा हॉटनी द्वारा) 

क्या होगा अगर एक व्यापार समझौता पूंजी के बजाय श्रम की रक्षा और पोषण के लिए डिजाइन किया गया? 

नाइके के मुख्यालय, राष्ट्रपति ओबामा पर मई 8th पर निंदा दुर्दांत रूप से लड़े गए ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप के विरोधियों ने सूचित किया। "(सी) आलोचकों ने चेतावनी दी है कि इस सौदे के कुछ हिस्से अमेरिकी विनियमन को कमजोर कर देंगे ...। आप इस सामान को बना रहे हैं। यह बिल्कुल सच नहीं है। कोई भी व्यापार समझौता हमें अपने कानूनों को बदलने के लिए मजबूर नहीं करेगा। ”

18 मई को विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) ने बीफ, पोर्क, चिकन और अन्य प्रकार के मांस के पैकेज पर देश के मूल लेबल की आवश्यकता वाले एक अमेरिकी कानून को शामिल करने के मामले में कनाडा और मैक्सिको के पक्ष में अंतिम फैसला सुनाया। तीन-न्यायाधीश डब्ल्यूटीओ पैनल ने $ 3 बिलियन से अधिक की आर्थिक क्षति का अनुमान लगाया है। कनाडा के कृषि मंत्री के रूप में गेरी रिट्ज के रूप में "कैलिफोर्निया के मिनेसोटा के गद्दे," से लेकर अमेरिका के उद्योगों के संभावित व्यापक सरणी पर कनाडा और मैक्सिको द्वारा प्रतिशोधी शुल्क के रूप में यह मुलाकात की जाएगी। भविष्यवाणी.

 "तत्काल प्रतिशोध में अरबों से बचने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एकमात्र तरीका शांत करना रद्द करना है," रिट्ज की घोषणा.

कांग्रेस का पालन करने में तेजी। दिन विश्व व्यापार संगठन जारी अपनी सत्तारूढ़ प्रतिनिधि। माइकल Conway (आर टेक्सास) शुरू शांत कानून को पलटने के लिए कानून। जून 10th हाउस घने पर पारित कर दिया बिल, 300-131  


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


COOL निर्णय और इसके लगभग तत्काल विधायी प्रभाव ने वास्तविक समय में राष्ट्रपति ओबामा की टिप्पणियों की अशुद्धि को प्रदर्शित किया। 12 की विश्व प्रशांत अर्थव्यवस्था के 40 प्रतिशत के साथ 1995 प्रशांत रिम देशों को शामिल करना, 29 में विश्व व्यापार संगठन के गठन के बाद ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप सबसे बड़ा व्यापार समझौता होगा। लेकिन इसे एक व्यापार समझौता कहना सही और भ्रामक है, क्योंकि यह समझौतों की छवियों को समेटता है। मोटे तौर पर टैरिफ को लक्षित करते हैं। अब यह मामला नहीं है। टीपीपी के XNUMX मसौदा अध्यायों में से, केवल पारंपरिक व्यापार के मुद्दों के साथ पांच सौदे

आधुनिक व्यापार समझौतों राष्ट्रीय संप्रभुता के साथ की तुलना में कम व्यापार के साथ क्या करना है। आधुनिक व्यापार समझौतों के प्राथमिक ध्यान केंद्रित मौजूदा कानून है कि वाणिज्य शासन के उन्मूलन है। 

इस बारे में निर्णय कि क्या कोई देश पशुधन उद्योग को यह बताने के लिए मजबूर कर सकता है कि उनके जानवरों को कहां रखा गया था और कत्ल किया गया था। वर्तमान में डब्ल्यूटीओ द्वारा विचाराधीन है कि क्या कोई देश व्यवसायों को मजबूर कर सकता है जो उस उत्पाद की पैकेजिंग को अनाकर्षक बनाने के लिए घातक उत्पाद बेचते हैं।  

उत्पाद तंबाकू है। 1990 के दशक से पहले अमेरिकी सरकार ने जापान, थाईलैंड, ताइवान और दक्षिण कोरिया जैसे देशों के साथ व्यापार के झगड़े की आशंका से एशिया में बाजार खोलने में अमेरिकी तंबाकू कंपनियों की सक्रिय रूप से सहायता की, जिन्होंने परिष्कृत विपणन तकनीकों का उपयोग करने से कंपनियों को लगाने वाले घरेलू कानूनों को पलटने से इनकार कर दिया।

1970 और 1980 के दशक में, तंबाकू संचित राज्यों और शहरों के घातक प्रभावों के सबूत के रूप में धूम्रपान विरोधी पहल शुरू की। राज्यों द्वारा 1990 के मुकदमों में, ठोस सबूतों के आधार पर तंबाकू कंपनियों के साथ 200 बिलियन डॉलर का समझौता किया गया था, जो उन्होंने अमेरिकी जनता से इस बात का सबूत रखा था कि धूम्रपान और कई मामलों में अपंग या मार सकता है। 

अमेरिकी तंबाकू नीतियों की बढ़ती सिज़ोफ्रेनिक प्रकृति ने कांग्रेस के जनरल लेखा कार्यालय (गाओ) को एक जारी करने के लिए जारी किया रिपोर्ट उपयुक्त शीर्षक:  अमेरिका तंबाकू निर्यात नीति और धूम्रपान निषेध पहल के बीच विरोधाभास। गाओ ने सांसदों को यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि कौन-से मूल्य उनके फैसले लेने का मार्गदर्शन करेंगे। "अगर कांग्रेस का मानना ​​है कि व्यापार की चिंताओं को प्रबल होना चाहिए, तो मौजूदा व्यापार नीति प्रक्रिया को बदलने के लिए कुछ भी नहीं करना चाहिए। अमेरिकी सरकार सक्रिय रूप से अमेरिका के सिगरेट के निर्यातकों को विदेशी व्यापार की बाधाओं को दूर करने और धूम्रपान के खतरों के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देने और आगे की परिस्थितियों को रोकने में मदद करने के लिए सक्रिय रूप से जारी रहती है। "अगर कांग्रेस का मानना ​​है कि स्वास्थ्य संबंधी विचारों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, तो कांग्रेस स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग को यह तय करने की ज़िम्मेदारी दे सकती है कि पर्याप्त प्रतिकूल स्वास्थ्य परिणामों के साथ उत्पादों के व्यापार पहल को आगे बढ़ाने के लिए क्या करना है।"

अपने कार्यकाल के समाप्ति पर राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें अमेरिकी सरकार ने तम्बाकू की ओर से वकील का समर्थन किया था।

लेकिन उस समय तक हमने एक नए ग्रह संगठन, विश्व व्यापार संगठन और नए व्यापार नियमों को लॉन्च करने में मदद की थी, जिन्होंने पहली बार निगमों को नियमों के कारण नुकसान के लिए सीधे देशों पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी थी। उनके मुकदमे में अपमान को जोड़ते हुए एक नए अतिरिक्त क्षेत्रीय न्यायिक प्रणाली में सुना जाएगा जिसमें बड़े पैमाने पर न्यायाधीश शामिल थे जो व्यापार वकील रहे हैं जो अक्सर निगमों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो उनके सामने आते हैं। 

(इस नई न्यायिक प्रणाली में, बड़े पैमाने पर निगमों द्वारा डिज़ाइन किया गया है, इसमें कोई हितों का टकराव नहीं है। वास्तव में, तीन न्यायाधीश डब्ल्यूटीओ पैनल के प्रमुख जिन्होंने सीओओएल मामले का फैसला किया था सेवा की एक दशक के लिए व्यापार वार्ता के लिए मेक्सिको के डिप्टी जनरल परामर्शदाता के रूप में और कई विश्व व्यापार संगठन के विवादों में मेक्सिको के नेतृत्व वकील के रूप में काम किया था।)    

देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व का पालन और तंबाकू उत्पादों तंबाकू कंपनियों को बार-बार इस नए न्यायिक प्रणाली के तहत मुकदमा दायर कर दिया पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध अधिनियमित, उनके कॉपीराइट, अपने ब्रांड नाम के ह्रासमान मूल्य और ज़ब्त के उल्लंघन के लिए आर्थिक नुकसान का दावा करने के लिए शुरू किया उनके बौद्धिक संपदा।

कभी-कभी तम्बाकू कंपनियां सीधे उरुग्वे और ऑस्ट्रेलिया के मामले में देशों पर मुकदमा दायर करती हैं। कभी-कभी वे होंडुरास, इंडोनेशिया, डोमिनिकन गणराज्य और क्यूबा जैसे देशों द्वारा लाए गए कुछ या सभी कानूनी खर्चों का भुगतान करके अप्रत्यक्ष रूप से ऐसा करते हैं।     

मई 2014 में विश्व व्यापार संगठन ने कई तंबाकू उत्पाद से संबंधित मुकदमों की समीक्षा के लिए एक पैनल नियुक्त किया। यह 2016 की दूसरी छमाही के दौरान एक अंतिम निर्णय जारी करने की उम्मीद करता है। 

सीधे तौर पर राष्ट्रपति ओबामा पर मुकदमा चलाने की अपनी नई प्राप्त क्षमता का दुरुपयोग करने वाली तंबाकू कंपनियों के बड़े इतिहास को देखते हुए, शुरुआत में टीपीपी के माध्यम से 12 अतिरिक्त देशों में उस क्षमता का विस्तार करने की अनुमति नहीं दी जा रही थी। सितंबर 2013 में वाशिंगटन पोस्ट editorialized, "शुरू में ओबामा प्रशासन ने अलग-अलग राष्ट्रों के तंबाकू विनियमों को कानूनी हमले से मुक्त करने के लिए 'गैर-टैरिफ बाधाओं' के रूप में माल के मुक्त प्रवाह के लिए टीपीपी प्रावधान का समर्थन किया। यह विचार था कि जब यह एक विशिष्ट खतरनाक उत्पाद को नियंत्रित करने की बात आती है, तो 'संरक्षणवाद' जैसी कोई चीज नहीं है। "

लेकिन ओबामा बाद में पीछे पीछे हो गए और टीपीपी बस एक दूसरे के तम्बाकू नियमों को चुनौती देने से पहले सरकारों से परामर्श करने की आवश्यकता पड़ेगी और अब भी तंबाकू कंपनियों को कानूनी चुनौतियों का सामना करने की अनुमति देती है  

अब तक तंबाकू मुकदमों को लक्षित किया है नहीं संयुक्त राज्य है, लेकिन वह बदल सकता है। थॉमस Bollyky, एक पूर्व अमेरिकी व्यापार वार्ताकार का मानना ​​है, "अमेरिकी संघीय, राज्य और स्थानीय कानूनों में ऐसे कई नियम शामिल हैं जिनमें तंबाकू उद्योग ने उरुग्वे, नॉर्वे और अन्य जगहों पर चुनौती दी है,"  

नए व्यापार नियमों के सबसे खतरनाक प्रभावों में से एक यह है कि वे अपने बचाव के लिए सीमित क्षमता वाले गाय देशों को विशाल निगमों की अनुमति देते हैं। जॉन ओलिवर के रूप में बताते हैं 2014 में, फिलिप मॉरिस इंटरनेशनल ने टोगो को एक पत्र भेजा था, जिसमें कहा गया था कि अगर वह तंबाकू उत्पाद पैकेजिंग कानून लागू करता है, तो "अंतरराष्ट्रीय व्यापार मुकदमेबाजी की एक बड़ी राशि" के साथ वह छोटा सा देश है। टोगो ने पहल छोड़ दी। उरुग्वे विश्व स्वास्थ्य संगठन और न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयर माइकल ब्लूमबर्ग की वित्तीय सहायता के कारण पिछले 5 वर्षों से खुद का बचाव करने में सक्षम है।

क्या एक अमेरिकी शहर या छोटे राज्य आर्थिक रूप से स्वयं का बचाव करने में सक्षम हो सकता है अगर कोई वैश्विक निगम कानूनों को खत्म करने के लिए मुकदमा कर लेता है, जो स्थानीय व्यापार और स्थानीय श्रमिकों के पक्ष में सरकार के अनुबंध की आवश्यकता है?

टीपीपी जैसे नए व्यापार समझौतों की सामग्री बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट आकांक्षाओं की एक कपड़े धोने की सूची शामिल होती है। 

इसके पूर्वाग्रह को समझने के लिए हम एक विचार अभ्यास में संलग्न हो सकते हैं। क्या होगा यदि पूंजी के बजाय श्रम समझौते की रक्षा और पोषण करने के लिए डिजाइन किया गया था? कई अमेरिकी व्यापार समझौतों में श्रम पर "साइड एग्रीमेंट" शामिल हैं, लेकिन इनमें प्रवर्तन तंत्र की कमी है। श्रमिकों या यूनियनों द्वारा सूट सुनने के लिए कोई अतिरिक्त न्यायिक प्रणाली नहीं है। इसके बजाय ये समझौते एक बहु-राष्ट्रीय मंच की स्थापना करते हैं जहाँ राष्ट्रों को उन कानूनों को लागू करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जो उनके पास किताबों पर हैं। हेरिटेज फाउंडेशन के रूप में निष्कर्ष निकाला है, "वे बड़े पैमाने पर अर्थहीन हैं।"

वर्तमान में अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (आईएलओ) 186 सदस्य देशों ने काम पर मौलिक सिद्धांतों और अधिकारों पर एक घोषणा पर हस्ताक्षर किए हैं, अनुसार आईएलओ के लिए "चार श्रेणियों में सिद्धांतों और अधिकारों का सम्मान करने और बढ़ावा देने के लिए सदस्य राज्यों को प्रतिबद्ध करता है, चाहे वे प्रासंगिक सम्मेलनों की पुष्टि करें या नहीं ये श्रेणियां हैं: एसोसिएशन की स्वतंत्रता और सामूहिक सौदेबाजी के अधिकार, मजबूर या अनिवार्य श्रम का उन्मूलन, बाल श्रम का उन्मूलन और रोजगार और व्यवसाय के संबंध में भेदभाव को खत्म करना।

लेकिन ILO की घोषणा, अमेरिकी व्यापार समझौतों के श्रम पक्ष समझौतों की तरह एक प्रवर्तन तंत्र की कमी है। सदस्य राष्ट्र किसी भी व्यक्तिगत मानक की पुष्टि करने से इनकार कर सकते हैं। आठ प्रमुख सम्मेलनों में, उदाहरण के लिए अमेरिका है पुष्टि की केवल दो। यह कहे बिना जाना चाहिए कि न तो श्रमिकों और न ही यूनियनों को विश्व न्यायालय में आर्थिक नुकसान के लिए मुकदमा करने का अधिकार है, जिसमें वे न्यायाधीश शामिल थे जिन्होंने पूर्व में श्रम वकील के रूप में कार्य किया था।    

यदि टीपीपी के प्रवर्तन तंत्र श्रम पक्ष के समझौतों या आईएलओ घोषणा के समान टूथलेस थे, तो फास्ट ट्रैक की कोई आवश्यकता नहीं होगी, (जिसमें कांग्रेस केवल संशोधन करने की शक्ति के साथ व्यापार सौदे पर हां या ना में वोट कर सकती है)। यदि श्रमिक पक्ष समझौते या ILO घोषणा में टीपीपी के रूप में प्रवर्तन तंत्र के रूप में जोरदार था, तो मैं तेजी से ट्रैक पर वोट की हिम्मत कर सकता हूं।

टीपीपी के दूरगामी नकारात्मक प्रभाव के स्पष्ट और वर्तमान प्रमाण सम्मोहक हैं। केवल एक बहुत सीमित बहस के बाद और ठीक संशोधन के हजारों पन्नों के एक बिल पर एक अप या डाउन वोट करने के लिए मजबूर होने के बजाय, हमें उन मूल्यों के बारे में उत्साही राष्ट्रीय बातचीत में शामिल होना चाहिए जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समझौतों का मार्गदर्शन करना चाहिए। और किस प्रकार का प्रवर्तन तंत्र जनता के हित में काम करेगा।


के बारे में लेखक

मॉरिस डेविड

डेविड मॉरिस के सह-संस्थापक और Minneapolis- के उपाध्यक्ष और स्थानीय आत्मनिर्भरता के लिए डीसी आधारित संस्थान है और इसकी सार्वजनिक अच्छी पहल निर्देशन। उनकी पुस्तकों में शामिल

"द न्यू सिटी-स्टेट्स" और "हम जल्द ही जल्दबाजी करें: चिली में क्रांति की प्रक्रिया"।

यह लेख मूलतः में दिखाई दिया द कॉमन्स पर