सामाजिक कल्याण: क्या आपकी व्यक्तिगत पसंद है?

सामाजिक कल्याण: क्या आपकी व्यक्तिगत पसंद है?

[संपादक का नोट: यह आलेख सामाजिक मूल्यों और सामाजिक कल्याण पर एक लेख का हिस्सा है। भाग एक: लाल सामाजिक मूल्य बनाम ब्लू: क्या हम जानते हैं कि क्या काम करता है?]

जैसा कि विवाद व्यापक और जुनून अधिक तीव्र हो जाता है, क्योंकि विस्फोटक विवादास्पद प्रोजेक्टाइल घाटी में आगे पीछे उड़ते हैं, कुछ पूछते हैं कि मुझे क्या लगता है कि महत्वपूर्ण सवाल है: क्या यह जानना संभव है कि समाज को क्रमबद्ध करने का तरीका-ईश्वरीय सही या सामाजिक प्रगतिशील-पैदा करता है बेहतर निष्पक्ष जांच करने योग्य सामाजिक परिणाम; जो कल्याण पैदा करने के लिए काम करता है?

कल्याण से मेरा क्या मतलब है? मेरा मतलब है कि अच्छे स्वास्थ्य की एक व्यापक श्रेणी, किसी के जीवन में भलाई की भावना, जैसा कम कुछ भी नहीं है क्या एक सामाजिक दृष्टिकोण से कम हिंसा, कम दिल का दौरा, पारिवारिक विवाद की कम दर, यौन संचारित बीमारियों की कम घटनाएं या कम अनियोजित और अवांछित गर्भधारण का उत्पादन होता है? उच्च शिक्षा? खुशी की उच्च भावना? लंबा जीवन?

आइए निष्पक्ष जांच करने योग्य स्वास्थ्य परिणामों के आधार पर आइए देखें। मैं तीन प्रश्न पूछना चाहता हूं: (1) आप जन्म से कैसे जीवित रहना चाहते हैं? (2) आपको दिल का दौरा पड़ने की संभावना कितनी है? और (3) कब तक आप रहने की संभावना है?

शिशु मृत्यु - दर

संयुक्त राज्य अमेरिका, इसकी बीमारी लाभ प्रणाली के साथ, शिशु मृत्यु दर के मामले में बहुत अच्छी तरह से नहीं करती, बच्चों को अपनी पहली जन्मदिन से पहले ही मरना पड़ता है, हालांकि हम बेहतर कर रहे हैं।

यह राष्ट्रीय महत्वपूर्ण सांख्यिकी रिपोर्ट ने कहा, "2010 में, यूएस शिशु मृत्यु दर 6.1 जीवित जन्मों के अनुसार 1,000 शिशु मृत्यु थी, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने आर्थिक सहकारिता और विकास देशों के लिए संगठन के बीच शिशु मृत्यु दर में XXX8 का स्थान दिया था। अंतरराष्ट्रीय तुलनात्मकता सुनिश्चित करने के लिए 26 सप्ताह के कम से कम गर्भ को छोड़ने के बाद, यूएस शिशु मृत्यु दर 24 थी, जो अभी भी अधिकांश यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक है और फिनलैंड, स्वीडन और डेनमार्क के लिए दोगुनी दर है। "

2011 में, यद्यपि संयुक्त राज्य में शिशु मृत्यु दर घट गई थी, अन्य देशों में और अधिक सुधार हुआ था, और हम अभी भी चौथे सातवें स्थान पर हैं

लेकिन सामाजिक मूल्यों और सामाजिक परिणामों के इस आकलन के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, शिशु मृत्यु दर की दर सभी राज्यों में निरंतर नहीं है। कुछ 6.14 जीवित जन्मों के मुकाबले पहले से ही खराब राष्ट्रीय औसत से अधिक 1,000 मौत के मुकाबले कुछ महत्वपूर्ण हैं। एक कारण है, और यह प्रति पैसा नहीं है, लेकिन वे पैसा कैसे खर्च करना चुनते हैं


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


शीर्ष दस राज्यों में से दस में से 9 में मरने की संभावना अधिक है, जिसमें मिसिसिपी, अलबामा, टेनेसी, ओहियो, इंडियाना, लुइसियाना, ओक्लाहोमा, डेलावेयर, दक्षिण कैरोलिना और वेस्ट वर्जीनिया हैं। उन राज्यों में लाल-मूल्यवान राजनीतिज्ञों द्वारा नियंत्रित एक सरकार के अधीन काम करते हैं, जो कि नीतियों को कमजोर रूप से अवर मानते हैं, लेकिन यह उस मतदाता द्वारा किए गए व्यक्तिगत चुनावों के बहुमत को दर्शाते हैं।

वोटिंग क्षण है जब राज्य के गेटाल्ट की एक तस्वीर अलग-अलग पसंद को मापकर ली जाती है। अहिंसात्मक परिवर्तन, व्यक्तिगत जीवन में परिवर्तन के माध्यम से, उस गेस्टल्ट में एक स्थायी बदलाव बनाने का एकमात्र तरीका है।

अच्छी तरह से और दिल के हमलों

यह दवा में स्वीकार किया जाता है कि किसी के भलाई और दिल के दौरे के बीच संबंध है। अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन के 2015 मूल्यांकन के अनुसार लगभग 735,000 अमेरिकियों का हर साल दिल का दौरा पड़ता है उनमें से 210,000 के लिए, यह उनका पहला दिल का दौरा नहीं होगा 370,000 के लगभग 735,000 अमेरिकियों का हृदय रोग से मर जाएगा

लेकिन एक बार फिर, देश भर में मौत का प्रसार एक समान नहीं है, और फिर से, राज्य द्वारा राज्य में, एक सामाजिक परिणाम में अंतर को देखता है। स्पष्ट रूप से कई कारण हैं कि लोगों को दिल का दौरा पड़ता है, आनुवंशिक पहलू को छोड़कर। लेकिन यह ज्यादातर जीवन विकल्पों का परिणाम है

जैसा कि माइक स्टोब ने रिपोर्ट किया हफ़िंगटन पोस्ट, हृदय रोग के अतिरिक्त, "दक्षिणी राज्यों में धूम्रपान, मोटापे, मधुमेह की उच्च दर होती है। । । और अन्य बीमारियों की एक श्रृंखला। उनके पास स्वास्थ्य जैसी समस्याएं भी हैं, जैसे कम शिक्षा और अधिक गरीबी। "

मैं इस पर जाता हूं क्योंकि यह कुछ नहीं हो रहा है सेवा मेरे लोग। यह ऐसा कुछ है जिसमें राज्यों के नागरिक पूरी तरह से सहभागिता करते हैं। मतदान के माध्यम से व्यक्त की जाने वाली व्यक्तिगत पसंद नेताओं को चुना जाता है जो नीतियों को बनाते हैं जो किसी अन्य मूल्य के पक्ष में कल्याण को कम करते हैं। मतदान लोकतंत्र की लीवर के रूप में अपने उत्कृष्ट स्तर पर चुना गया कोटिडियन विकल्प है और यह दर्शाता है कि अन्य मूल्य सामाजिक प्राथमिकता के रूप में कल्याण को तुच्छ कर सकते हैं।

दीर्घायु

यह पता चला है कि जहां आप अपनी ज़्यादा ज़िंदगी जीते हैं, उस पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है कि आप कितने समय रहते हैं-हवाई के बीच 4.5 वर्ष का अंतर, जो सबसे अच्छा है, और मिसिसिपी, जो सबसे खराब है हवाई में रहने वाले लोग साठ-पाँच वर्ष की उम्र में उम्मीद कर सकते हैं कि वे एक और बीस साल जीवित रहेंगे और उन पांच वर्षों के अलावा, वे बहुत अच्छे स्वास्थ्य में होंगे

इसके विपरीत, यदि आप मिसिसिपी में रहते हैं, जब आप साठ-पांच होते हैं, तो आपके पास केवल 17.5 वर्ष शेष रहते हैं, और उनमें से सात आप खराब स्वास्थ्य में होंगे। रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए केंद्र इन सभी आंकड़े रखता है, और वे रिपोर्ट करते हैं कि पूरे देश में जीवन प्रत्याशा स्थिर रूप से ऊपर की ओर वक्र पर है, अब 78.7 वर्षों में। लेकिन जैसा कि ऐसा किया है, असमानताएं बढ़ी हैं, और एक निरंतर अंतर है

एक बार फिर, मिसिसिपी, केंटकी, वेस्ट वर्जीनिया और अलबामा में जीवन प्रत्याशा और स्वस्थ जीवन प्रत्याशा दोनों के लिए सबसे कम संख्या थी, जो कनेक्टिकट और मिनेसोटा जैसी राज्यों से काफी खराब है। आश्चर्य की बात नहीं, अश्वेतों और हस्तिनाक्स उनके सफेद समकक्षों की तुलना में कहीं ज्यादा खराब थे।

जीवन की गुणवत्ता

अक्टूबर के शुरू में एक्सचेंज में आर्थिक सहयोग और विकास संगठन ने एक क्षेत्रीय कल्याणकारी सर्वेक्षण जारी किया। स्वास्थ्य, सुरक्षा, आवास, ब्रॉडबैंड इंटरनेट सेवा तक पहुंच, नागरिक सगाई, शिक्षा, नौकरियां, पर्यावरण और आय: वे सभी पचास राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया को 9 मापदंडों का इस्तेमाल करके अच्छी तरह से परिभाषित करते हैं। "संकेतक के मूल्य 2014 और 0 के बीच के स्कोर के रूप में व्यक्त किए जाते हैं। एक उच्च अंक अन्य क्षेत्रों के सापेक्ष बेहतर प्रदर्शन को इंगित करता है। "

किसी भी राज्य को सही होने का फैसला नहीं किया गया था, लेकिन परिणामों में एक बहुत ही स्पष्ट विवाद था। न्यू हैम्पशायर 77.6, मिनेसोटा, 76.2 के स्कोर के साथ सूची में सबसे ऊपर था, दूसरा था, और वर्मोंट 74.8 के साथ पीछा किया

लगभग उतना ही भयावह था कि पैमाने के दूसरे छोर थे, सभी लाल-मूल्य दक्षिणी राज्यों। कल्याण के अवरोही क्रम में: टेनेसी 52.9, वेस्ट वर्जीनिया 52.2 और आर्कान्सास और अलाबामा 51.3 पर बनी। मिसिसिपी नीचे था, 50 पर मुश्किल से 50.7 को तोड़ते हुए। वास्तव में, पूरे दक्षिण में, केवल वर्जिनिया शीर्ष 25 में था, और फिर केवल मुश्किल से, 65.1 पर बीस-सेकंड रैंकिंग।

तो उत्तर ऐसा प्रतीत होता है, हां, एक सांस्कृतिक और राजनीतिक दृष्टिकोण, एक सामाजिक मूल्यों का एक सेट, स्पष्ट रूप से अवर सामाजिक परिणामों का उत्पादन करता है, प्रत्येक राज्य आबादी पूरी तरह से ली जाती है बेशक अमीर, चाहे वे चाहे रहते हों, बेहतर रहें लेकिन आम तौर पर, लाल-मूल्य वाले राज्यों में यह जन्म लेना कठिन होता है, जीवित रहने के लिए कठिन होता है, स्वस्थ रहने के लिए कठिन होता है, और आप छोटे से मर जाते हैं।

अस्तित्वपूर्ण सांस्कृतिक प्रश्न ...

यह हमें एक राष्ट्र के रूप में विद्यमान प्रश्नों के साथ प्रस्तुत करता है: क्या किसी राज्य में रहने वाले लोगों को बुरी तरह से चुनने का, आगे और आगे गिरने का अधिकार है? क्या नीला-मूल्य वाले राज्यों को इन गरीब नीतियों की लागत को कम से कम करना आवश्यक है? प्रश्न काल्पनिक नहीं हैं टैक्स डेटा हमें बताता है कि पूरे पर लाल-मूल्य वाले राज्य सामूहिक संघीय राजकोष में डाल दिए जाने की तुलना में अधिक वापस लेते हैं। नीला-मूल्य वाले राज्य अनिवार्य रूप से लाल-मूल्य वाले राज्यों में किए गए गलत फैसले को हामीदारी कर रहे हैं।

संस्कृति हजारों लोगों का परिणाम है, व्यक्तियों द्वारा किए गए अरबों छोटे, सांसारिक विकल्पों पर। जब आप सिएटल से वैंकूवर तक उड़ते हैं और नीचे देखें, तो मिट्टी में कोई रेखा नहीं है। फिर भी इस कवायद से कोई भी कनाडाई पचास फीट खुद को अमेरिकी नहीं समझते हैं, न ही अमेरिका से पचास फीट कोई भी कनाडाई के रूप में खुद को देखते हैं ऐसा क्यों है?

इसका उत्तर यह है कि हम अपनी संस्कृति में एम्बेडेड हैं। हम इसके निर्माण में भाग लेते हैं कि हम किस खाद्य पदार्थ को खाने के लिए करते हैं और उन्हें कैसे तैयार करते हैं, हम किस खेल को देखते हैं, हम किस चर्च में जाते हैं, और एक हज़ार अन्य उद्धरण निर्णय जो हमें कनाडाई या अमेरिकियों बनाते हैं

राज्यों के बीच समान प्रक्रिया मौजूद है गरीब सामाजिक परिणामों के साथ उन राज्यों ने खुद को हर किराने की दुकान, हर चर्च, हर लॉन्ड्रोमैट, प्रत्येक स्कूल स्टेडियम, हर वोट किए या नज़रअंदाज़ किए गए विकल्पों के माध्यम से बनाया है। और वह एकमात्र तरीका है जो कभी भी बदल जाएगा- उसी स्तर पर, अलग-अलग विकल्पों के साथ। यदि आप उन राज्यों में से किसी एक राज्य में रहते हैं, या एक ऐसे ही परिस्थिति में एक देश में, आपकी व्यक्तिगत पसंद का मामला है

स्टेफान ए। श्वार्ट्ज़ द्वारा © 2015
प्रकाशक, पार्क स्ट्रीट प्रेस की अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित,
इनर परंपराओं इंक के एक छाप www.innertraditions.com

अनुच्छेद स्रोत:

8 परिवर्तन का कानून: स्टीफन ए। श्वार्टज़ द्वारा व्यक्तिगत और सामाजिक परिवर्तन के एजेंट कैसे बनें8 परिवर्तन का कानून: व्यक्तिगत और सामाजिक परिवर्तन के एजेंट कैसे बनें
स्टीफन ए श्वार्टज़ द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

लेखक के बारे में

स्टीफ़न ए श्वार्ट्जस्टीफन ए। श्वार्ट्ज, साउब्रुक विश्वविद्यालय में एक विशिष्ट परामर्श संकाय सदस्य है, जो मूलभूत अनुसंधान के प्रयोगशालाओं के अनुसंधान सहयोगी, दैनिक वेब प्रकाशन के संपादक हैं Schwartzreport.net, और सहकर्मी की समीक्षा की गई अनुसंधान पत्रिका के लिए स्तंभकार अन्वेषण. के लेखक 4 पुस्तकें और 100 तकनीकी पेपर से अधिक, उन्होंने लेखों के लिए भी लिखा है स्मिथसोनियन, ओमनी, अमेरिकी इतिहास, la वाशिंगटन पोस्ट, la न्यूयॉर्क टाइम्स, और यह Huffington पोस्ट.

वीडियो देखो: गैर-स्थानीय चेतना और असाधारण अनुभव (स्टीफन ए श्वार्टज़ के साथ)

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.