अमेरिकी नागरिकता पर वास्तविक बहस

अमेरिकी नागरिकता पर वास्तविक बहस

कभी कभी हम इसे साकार करने के बिना एक राष्ट्रीय बातचीत है. हम डॉट्स जोड़ने के बिना एक ही बड़े मुद्दे के विभिन्न पहलुओं के बारे में बात करते हैं.

अमेरिकी नागरिकता के अर्थ और उसके साथ आने वाले मूल अधिकारों के संबंध में अब यह क्या हो रहा है।

एक तरफ वे हैं जो नागरिकता के बारे में सोचते हैं कि जो लोग अनावश्यक हैं, और जो कि नागरिकता के पूर्ण अधिकारों का उपयोग करने की अनुमति है, उन पर सख्त सीमा डालकर राष्ट्र को बचाने और विशेषाधिकार का विषय है।

दूसरी ओर जो लोग नागरिकता के बारे में सोचते हैं - अमेरिका में पूर्ण सहभागियों की मदद करने की एक सतत प्रक्रिया के रूप में।

आप्रवासन पर बातचीत: कौन में आने के हो जाता है *?

इस वार्तालाप के एक भाग में आप्रवासन शामिल है। मैं सिर्फ इस सवाल का जिक्र नहीं कर रहा हूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले लोग अवैध रूप से नागरिक बन सकते हैं या नहीं। (हमारी तेजी से बढ़ती लैटिनो आबादी का सौजन्य, जिनमें से करीब 70 प्रतिशत राष्ट्रपति ओबामा के लिए पिछले नवंबर में मतदान करते थे, हम एक साल पहले की तुलना में उस एक को दूर करने के करीब थे।)

यह भी हम जो हमें में शामिल होने के लिए चाहते का एक सवाल है. एक लिबर्टी की मूर्ति की पीठ के निचले स्तर के अंदर घुड़सवार एक कांस्य पट्टिका पर उत्कीर्णपुनः एम्मा लाजर 'अमर शब्दों, 1883 में लिखा है: "मुझे अपने थक गया, अपने गरीब / huddled जनता तड़प साँस लेने के लिए मुफ्त / अपने भरा हुआ किनारे की मनहूस मना / इन भेजें, बेघर, मेरे लिए आंधी - Tost, दे "

क्या वे हमें जरूरत है या क्या हम उन्हें जरूरत है?

इसके विपरीत करके, सांसदों के एक द्विदलीय समूह पिछले सप्ताह एक अत्यधिक कुशल को प्राथमिकता देने के बिल पेश किया. "हमारे आव्रजन प्रणाली के ... अधिक अत्यधिक कुशल आप्रवासियों और भारी योगदान वे हमारी अर्थव्यवस्था के लिए कर सकते हैं के स्वागत की जरूरत है" अपने प्रायोजकों में से एक, फ्लोरिडा के सीनेटर मार्को Rubio कहा.

तो उन लोगों की प्राथमिकता क्या है जिनकी हमें जरूरत है, या जिनकी हमें ज़रूरत है?

वही बड़े वार्तालाप का एक अन्य हिस्सा मतदान अधिकारों के बारे में चिंतित करता है - इसका मतलब है कि हमारे लोकतंत्र में नागरिक भाग लेते हैं।

पिछले नवंबर में लंबे समय तक इंतजार करने वाले मतदाताओं ने मतदाता मतदान किया, खासकर उन शहरों में जहां डेमोक्रेट रिपब्लिकन से अधिक संख्या में थे। एक अध्ययन से पता चला है कि काले और हिस्पैनिक्स को गोरे के रूप में वोट करने के लिए औसतन करीब दो बार इंतजार करना पड़ा। कुछ ने कोशिश कर दिया

मतदाता पंजीकरण उस मुद्दे का हिस्सा है, साथ ही नागरिकता राज्यों के प्रमाणों की आवश्यकता हो सकती है। नवंबर के चुनावों के मुकाबले महीनों में कानूनी चुनौतियों और निचला अदालत के फैसले किए गए थे। कुछ अपील अदालतों के लिए बढ़ रहे हैं।

कांग्रेस के डेमोक्रेट राज्यों मतदान आवश्यकताओं को कम करने के लिए की आवश्यकता के लिए कानून को प्रेरित कर रहे हैं - अधिक जल्दी मतदान, ऑनलाइन मतदान, और दर्ज की तेज साधन की अनुमति. इस बीच, सुप्रीम कोर्ट के वोटिंग अधिकार अधिनियम 1965 की संभावित राज्यों में अधिक मतदान मानकों को कस छूट देने के लिए एक बड़ी चुनौती सुनने की तैयारी कर रहा है.

विदेशी कंपनियों अमेरिकियों भी हैं?

अमेरिकी नागरिकता पर वास्तविक बहसनागरिकता की बातचीत का एक अलग पहलू चुनावों को प्रभावित करने के लिए निगमों के अधिकारों से संबंधित है। "नागरिक संयुक्त बनाम संघीय चुनाव आयोग" में न्यायालय के अजीब 2010 निर्णय - चुनावों में पैसा खर्च करने के असीमित अधिकारों के साथ, निगमों को पहले संशोधन के तहत लोगों को मानते हुए - कॉर्पोरेट नागरिकता के सवाल पर विचार नहीं किया।

लेकिन भविष्य में एक बड़ी समस्या बनने की संभावना है क्योंकि बड़ी अमेरिकी कंपनियों ने हमारी किसी भी राष्ट्रीय पहचान के बिना वैश्विक निगमों में हमारे चुनावों में बहुत सारे पैसे डाले हैं।

क्रिसलर की अधिकांश फिएट द्वारा स्वामित्व में है, और फिएट की सबसे गैर अमेरिकियों द्वारा स्वामित्व में है. अमेरिकन दोनों आईबीएम और जीई से अधिक गैर - अमेरिकी कर्मचारियों और ग्राहकों को दिया है, और दोनों के विदेशी स्वामित्व में वृद्धि जारी है. किस बिंदु पर इन वैश्विक संस्थाओं को उनके अमेरिकी चुनाव को प्रभावित करने का अधिकार अर्थदंड?

और फिर इस बारे में बढ़ती बहस है कि अमेरिकी नागरिकों को सरकार के निष्पादित होने से पहले एक निष्पक्ष जज और जूरी द्वारा मुकदमा चलाने का अधिकार है या नहीं।

जब एक अमेरिकी अमेरिकी एक नहीं है?

आप ऐसा सोच सकते हैं संविधान अमेरिकी नागरिकों को कानून की "उचित प्रक्रिया" की गारंटी देता है लेकिन न्याय विभाग से "श्वेत पत्र", हाल ही में एनबीसी न्यूज़ द्वारा प्राप्त किया गया है, का तर्क है कि "सूचित, उच्चस्तरीय" सरकारी अधिकारी एकतरफा एक अमेरिकी नागरिक को बिना किसी न्यायिक पर्यवेक्षण के लिए मौत का फैसला कर सकते हैं यदि वह अधिकारी नागरिकों का फैसला करता है सवाल अलकायदा का एक संचालन नेता या इसके सहयोगियों में से एक है

यहां तक ​​कि अगर आप मौजूदा प्रशासन में उच्चस्तरीय अधिकारियों पर भरोसा करते हैं, तो उनका तर्क आपको विराम देना चाहिए। सापेक्ष आसानी से लक्षित ड्रोन अब विशिष्ट लोगों को जानबूझकर युद्धक्षेत्र से दूर कर सकते हैं (जैसा कि सितंबर, 2011 में यमन में अमरीक के जन्म वाले अनवर अल-अवाल्की पर ड्रोन हमले हुआ था) अमेरिकी नागरिकों को सुरक्षा के बारे में असहज सवाल उठाता है कौन रहता है या मरने के बारे में मनमाना निर्णय लेने की क्षमता

अमेरिकी नागरिकता के वादे को पूरा करने

वे असंबंधित लग सकते हैं, लेकिन इन सभी मुद्दों - जो एक अमेरिकी नागरिक बनने वाले हैं, अमेरिकी नागरिक कितनी आसानी से वोट कर सकते हैं, चाहे वैश्विक निगम हमारे चुनावों को प्रभावित करने के लिए अमेरिकी नागरिक हैं, और क्या अमेरिकी नागरिक होने से पहले एक न्यायाधीश और जूरी के हकदार हैं या नहीं निष्पादित - एक ही बड़ी बहस के टुकड़े हैं: क्या हम "उन्हें" से ज्यादा डरते हैं, या "हमें" के बारे में अधिक आश्वस्त हैं? क्या नागरिकता को स्थगित और सीमित करने का हमारा लक्ष्य है या अपने वचन को बड़ा करना और पूरा करना है?

यह अमेरिका में एक पुरानी बहस है हमारे राष्ट्र की महानता बाद में चुनने के लिए हमारे अधिभावी प्रवृत्ति में है।

(* उपशीर्षक Innerself द्वारा जोड़ा)

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

सेविंग कैपिटलिज्म: फॉर द द ह्यूम, नॉट द फ्यू - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ