कैसे गर्भनिरोधक और गर्भपात के लिए महिलाओं की पहुंच को सीमित करना अर्थव्यवस्था को परेशान करती है

कैसे गर्भनिरोधक और गर्भपात के लिए महिलाओं की पहुंच को सीमित करना अर्थव्यवस्था को परेशान करती है

प्रजनन स्वास्थ्य नहीं है बस गर्भपात के बारे में, सभी ध्यान के बावजूद वे मिलते हैं। यह परिवार नियोजन सेवाओं, गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा और बहुत कुछ के बारे में भी है

इस तरह की पहुंच से महिलाओं को अपने परिवार के समय और आकार को नियंत्रित करने की सुविधा मिलती है, इसलिए जब वे आर्थिक रूप से सुरक्षित और भावनात्मक रूप से तैयार होते हैं और कार्यस्थल में उनकी शिक्षा और उन्नति समाप्त कर सकते हैं। आख़िरकार, होने बच्चों को महंगा है, यूएस $ 9,000 से $ 25,000 प्रति वर्ष की लागत।

और इसीलिए महिलाओं को प्रजनन स्वास्थ्य विकल्पों के साथ प्रदान करना महिलाओं की आर्थिक सुरक्षा और उनके परिवारों के लिए जरूरी होने के साथ-साथ अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है। विपरीत काम करने से महिलाओं की शारीरिक स्वास्थ्य न केवल धमकी होती है बल्कि उनकी आर्थिक कल्याण भी होती है।

सर्वोच्च न्यायलय स्वीकृत 1992 में जितना अधिक, दक्षिणपूर्वी पेंसिल्वेनिया बनाम नियोजित माता-पिता में बताते हुए केसी:

राष्ट्र की आर्थिक और सामाजिक जीवन में समान रूप से भाग लेने के लिए महिलाओं की क्षमता को उनके प्रजनन जीवन को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता से मदद मिलती है।

हालांकि, ऐसा लगता है कि राज्य और संघीय विधायकों, अध्यक्ष और कुछ रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति के लिए चलने वाले कुछ राजनेताओं इस व्यापक भाषा का अर्थ भूल गए हैं।

नतीजतन, उनके प्रजनन स्वास्थ्य को नियंत्रित करने का अधिकार बन गया है तेजी से भ्रामक कई महिलाओं के लिए, विशेष रूप से गरीब


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


गर्भनिरोधक के अर्थशास्त्र

कुछ रूढ़िवादी राजनेताओं के साथ गर्भपात के लिए सीमित सीमा पर सेट, आप मानते हैं कि वे उन नीतियों के लिए होंगे जो महिलाओं को अनपेक्षित गर्भधारण से बचने में मदद करते हैं परंतु जन्म नियंत्रण पर रूढ़िवादी हमलों बढ़ रहे हैं, फिर भी यौन सक्रिय महिलाओं के 99 प्रतिशत उपयोग किया है कुछ प्रकार जैसे इंट्रैब्रेटिन डिवाइस (आईयूडी), पैच या गोली कम से कम एक बार।

महिलाओं के लिए अपने व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त स्वास्थ्य और स्वायत्तता लाभों के अलावा, गर्भनिरोधक सीधे अर्थव्यवस्था को बढ़ा देता है। वास्तव में, अनुसंधान गोली तक पहुंच दिखाता है जिम्मेदार है 1960 के बाद से महिलाओं के वेतन के एक तिहाई लाभ के लिए

और यह लाभ उनके बच्चों तक फैलता है परिवार नियोजन के लिए उपयोग के साथ माता से पैदा हुए बच्चे 20 से 30 प्रतिशत वृद्धि का लाभ अपने जीवनकाल में अपनी स्वयं की आय में, साथ ही कॉलेज की पूर्णता दर बढ़ाना

आश्चर्य की बात नहीं, एक सर्वेक्षण में, 77 प्रतिशत महिलाओं जन्म नियंत्रण का इस्तेमाल करने वाले ने रिपोर्ट किया कि उन्हें अपने और अपने परिवारों की बेहतर देखभाल करने की इजाजत दी, जबकि बड़ी बड़ी बातों ने यह भी बताया कि जन्म नियंत्रण ने स्वयं को आर्थिक रूप से समर्थन करने की अनुमति दी (71 प्रतिशत), स्कूल (64 प्रतिशत) में रहने के लिए और उन्हें प्राप्त करने और रखने में सहायता करें एक नौकरी (64 प्रतिशत)

फिर भी, गर्भनिरोधक पहुंच में कक्षा विभाजित है, जैसा कि अनजान गर्भधारण की 2011 दर में असमानताओं से प्रमाणित है। जबकि समग्र कीमत 45 प्रतिशत (51 में 2008 प्रतिशत से) तक गिर गया, गरीबी रेखा पर या नीचे रहने वाले महिलाओं के लिए आंकड़ा था महिलाओं की पांच गुना उच्च आय स्तर पर (हालांकि कम हो रहा है)

इस असमानता का एक कारण है जन्म नियंत्रण की लागत, विशेष रूप से सबसे प्रभावी, लंबे समय तक चलने वाले रूपों के लिए उदाहरण के लिए, यह विशेष रूप से आईयूडी के लिए $ 1,000 से अधिक होता है और इसे डालने की प्रक्रिया, राशि एक महीने का पूर्णकालिक वेतन न्यूनतम मजदूरी कार्यकर्ता के लिए

इन लागतें महत्वपूर्ण हैं, दिए गए हैं औसत अमेरिकी महिला चाहता है दो बच्चों को और इसलिए उनके जीवन के कम से कम तीन दशकों तक गर्भनिरोधक की आवश्यकता होगी। दुर्भाग्य से, सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित परिवार नियोजन जरूरत के केवल 54 प्रतिशत से मिलता है, और इन फंडिंग स्ट्रीम परंपरावादी द्वारा लगातार हमले में हैं

आश्चर्य की बात नहीं है, स्वास्थ्य बीमा एक अंतर बनाता है, और कवरेज के साथ महिलाओं को अधिक गर्भनिरोधक देखभाल का उपयोग करने की संभावना है। वहन योग्य देखभाल अधिनियम जिम्मेदार है अनपेक्षित गर्भधारण में गिरावट के भाग के लिए - यह निजी बीमा कवरेज के साथ करीब 55 लाख महिलाओं के लिए गर्भनिरोधक कवरेज का विस्तार किया।

फिर भी यह कवरेज लाखों कर्मचारियों और उनके आश्रितों के लिए जोखिम पर है, जो नियोक्ता के लिए काम करते हैं, जो धार्मिक आपत्ति का दावा करते हैं। बर्ववेल वी। हॉबी लॉबी में, सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि एक लाभकारी कंपनी न केवल धार्मिक विश्वासों का दावा कर सकती है बल्कि उन कर्मचारियों को उन गर्भनिरोधकों के कुछ रूपों को नकारने से उन विश्वासों को भी लागू कर सकती है। ओबामा प्रशासन ने नियम जारी किए हैं धार्मिक नियोक्ताओं को गर्भनिरोधक कवरेज देने से ऑप्ट आउट करने की अनुमति प्रभावित कर्मचारियों को उनके बीमा कंपनियों द्वारा सीधे कवर किया जाता है।

यह कुछ के लिए पर्याप्त नहीं है मार्च में, सुप्रीम कोर्ट के मामले में मौखिक तर्क सुनाए गए थे ज़ुबिक बनाम बर्ववेल, जिसमें कई धार्मिक गैर-लाभकारी संस्थाएं कि कानून से आवास मांगने का कार्य भी उनके धार्मिक विवेक को बोझ करता है

ये धार्मिक समूह इस बात का तर्क करते हैं कि महिलाएं अन्य स्त्रोतों से अपने जन्म नियंत्रण को प्राप्त कर सकती हैं, जैसे कि संघीय वित्त पोषित परिवार नियोजन केंद्र अभी तक एक ही समय में, रूढ़िवादी एक लक्ष्य पर हैं कि धन को स्लैश करने के लिए, खासकर नियोजित माता-पिता के लिए, जो प्रति वर्ष लगभग पांच लाख लोगों को यौन और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करता है।

इससे कोई आर्थिक अर्थ नहीं होता है सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित परिवार नियोजन कार्यक्रम महिलाओं की मदद से लगभग 20 लाख अनजान गर्भधारण एक वर्ष और स्वास्थ्य देखभाल लागतों में सरकारी अरबों डॉलर बचाने के लिए सरकार को शुद्ध बचत $ 13.6 अरब है इन सेवाओं में निवेश किए गए प्रत्येक $ 1 के लिए, सरकार $ 7.09 बचाती है।

सेक्स शिक्षा और आर्थिक सीढ़ी

प्रजनन स्वास्थ्य के लिए एक और चीज - और जो पर्याप्त चर्चा नहीं है - किशोरों के लिए यौन शिक्षा है

साल के लिए, जनता ने एक्सचंसेंस-केवल कार्यक्रमों पर $ 2 अरब खर्च किया है, न कि केवल किशोर जन्म दर कम करने में विफल लेकिन यह भी लिंग रूढ़िवादी को मजबूत करता है और गलत सूचनाओं के साथ प्रचलित हैं कम आय वाले अल्पसंख्यक किशोर विशेष रूप से विषय हैं इन कार्यक्रमों के लिए

किशोर अपने यौन स्वास्थ्य के बारे में ज्ञान के बिना अधिक संभावना है गर्भवती होने और काम करने की संभावना कम होने के लिए, आर्थिक सीढ़ी के नीचे उन्हें बढ़ाना।

राष्ट्रपति ओबामा के लिए प्रस्तावित 2017 बजट में संघीय वित्त पोषण को खत्म करना होगा संयम केवल यौन शिक्षा के लिए और इसके बजाय केवल व्यापक यौन शिक्षा के लिए धन है, जो आयु-उपयुक्त और चिकित्सकीय रूप से सटीक है। तथापि, कांग्रेस ने खारिज कर दिया है राष्ट्रपति के पूर्व प्रस्तावित कटौती और एक ही परिणाम 2017 के लिए होने की संभावना है।

गर्भपात की पहुंच

फिर गर्भपात का मुद्दा है। चलो लागत के साथ शुरू करते हैं

गर्भपात प्राप्त करने वाले महिलाओं का आधा प्रक्रिया के लिए अपनी मासिक आय का एक तिहाई से अधिक भुगतान

लागत बढ़ने से काफी अधिक महिलाएं प्रतीक्षा करनी होंगी, या तो क्योंकि राज्य के कानून की आवश्यकता होती है या उसे पैसा बचाने की जरूरत है - या दोनों अध्ययनों से पता चलता है कि महिलाएं जो गर्भपात का उपयोग नहीं कर सकता रहे तीन गुना अधिक संभावना गर्भपात करने वाली महिलाओं की तुलना में गरीबी में गिरावट

वित्तीय बोझ के अलावा, कई राज्य कानून लागू कर रहे हैं गर्भपात पहुंच को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया। ये कानून कम आय वाले महिलाओं को विशेष रूप से कठिन भूमिका निभाते हैं। 2011 से 2015 तक, 31 राज्यों ने अधिनियमित किया है प्रतीक्षा अवधि और अनिवार्य परामर्श सत्र सहित 288 ऐसे कानून,

इसके अलावा, 24 राज्यों ने तथाकथित TRAP कानूनों को लागू किया है (गर्भपात प्रदाताओं के लक्षित विनियमन), जो चिकित्सकीय विशेषज्ञ कहते हैं कि रोगी की सुरक्षा के लिए क्या आवश्यक है और डॉक्टरों और गर्भपात सुविधाओं पर आवश्यक आवश्यकताओं को लागू करने के लिए बहुत दूर जाना है, जैसे सुविधाओं की आवश्यकता होती है एक अस्पताल के रूप में एक ही दालान आयाम है

मार्च में, सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले में तर्क सुना एक टेक्सास TRAP कानून चुनौतीपूर्ण, पूरे महिला स्वास्थ्य v। हेलरस्टेड। यदि अदालत ने कानून का पालन किया है, तो टेक्सास का संपूर्ण राज्य केवल 10 गर्भपात प्रदाताओं के साथ छोड़ा जाएगा।

A निचले संघीय अपील अदालत ने कहा टेक्सास के मामले में कि 150 मील से अधिक दूरी की यात्रा दूरी एक "अनुचित बोझ" नहीं है और इस प्रकार संवैधानिक हैं। यह, मैं बहस करेगा, एक से पता चलता है समझ की पूरी कमी कठिनाइयों के बारे में कि गरीबी - विशेष रूप से ग्रामीण गरीबी - लागू होती है लंबी दूरी की यात्रा से पहले ही महंगी चिकित्सा प्रक्रिया में अतिरिक्त लागतें बढ़ जाती हैं

जून में न्यायालय के फैसले की उम्मीद है पर्यवेक्षकों का डर कि अदालत 4-4 को विभाजित कर सकती है, जो टेक्सास कानून को बरकरार रखेगी।

हाइड संशोधन

एक और तरीका है जिसमें गर्भपात पर अमेरिकी नीति आर्थिक असमानता को बढ़ाती है, खासकर रंग की महिलाओं के लिए, संघीय निधि पर प्रतिबंध के माध्यम से है - जो कुछ इच्छुक राजनेताओं लगता है भूल गए हैं अभी भी जगह में है

ऐसा इसलिए है जब से हाइड संशोधन के 1976 अधिनियमित, जो बलात्कार, अनाचार या जब मां की जिंदगी खतरे में है, को छोड़कर गर्भपात के लिए संघीय मेडिसीड फंड का उपयोग करने से रोकता है। सस्ती देखभाल अधिनियम महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए बहुत बढ़िया काम करता है, लेकिन यह भी हाइड संशोधन बढ़ाता है मेडिकाड के विस्तार के माध्यम से, और यह राज्यों को उनके निजी एक्सचेंजों में गर्भपात कवरेज पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है।

मेडिकाइड के तहत गरीब महिलाओं की कवरेज से इनकार करना अनैतिक जन्म दर में योगदान देता है सात गुना अधिक उच्च आय वाले महिलाओं की तुलना में गरीब महिलाओं के लिए

आर्थिक और प्रजनन स्वास्थ्य

राजनेता अर्थव्यवस्था को बढ़ने का वादा नहीं कर सकते और साथ ही गर्भपात, जन्म नियंत्रण और यौन शिक्षा तक पहुंच सीमित कर सकते हैं। हमारे देश की आर्थिक स्वास्थ्य और महिला प्रजनन स्वास्थ्य जुड़े हुए हैं।

और हिलेरी क्लिंटन के रूप में सही नोट हाल ही में, यह एक ऐसा मुद्दा है जो राष्ट्रपति अभियान में अधिक ध्यान देने योग्य है - और उसे पर्याप्त रूप से प्राप्त नहीं हुआ है

के बारे में लेखक

गिल्मन मिशेलेमिशेल गिल्मैन, विधि के विधिवान प्रोफेसर, बाल्टीमोर विश्वविद्यालय। सिविल एडवोकेसी क्लिनिक का निर्देशन करता है, जहां वह मुकदमेबाजी, कानून और कानून सुधार मामलों में कम आय वाले व्यक्तियों और सामुदायिक समूहों के प्रतिनिधित्व करने वाले छात्रों की देखरेख करते हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = जन्म नियंत्रण; अधिकतम आकार = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.