फेडरल रिजर्व ने ब्याज दरें बढ़ाने का आग्रह किया है

फेडरल रिजर्व ने ब्याज दरें बढ़ाने का आग्रह किया है

फेडरल रिजर्व बोर्ड की ओपन मार्केट कमेटी (एफओएमसी) ने पिछले हफ्ते अपनी बैठक में ब्याज दरें नहीं बढ़ाने का फैसला किया था। हालांकि, एफओएमसी ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि दर में वृद्धि अभी भी जून की बैठक के लिए एक विकल्प है।

दर बढ़ाना बंद करने का फैसला अच्छी खबर है, लेकिन असली सवाल यह है कि फेड भी दरों में वृद्धि पर विचार कर रहा है। बस हर किसी को याद दिलाने के लिए, ब्याज दरें बढ़ाने का मुद्दा अर्थव्यवस्था को धीमा करना है उच्च ब्याज दरें अर्थव्यवस्था को धीमा करने के लिए अन्य तरीकों से गृह खरीद, निवेश और कार्य को हतोत्साहित करती हैं

अगर कोई खतरा है कि अर्थव्यवस्था बहुत तेजी से बढ़ रही है और यह एक जोखिम है कि मुद्रास्फीति अधिक बढ़ती जा सकती है, तो यह दरें बढ़ाने के लिए उचित है। क्या कोई वास्तव में विश्वास करता है कि अर्थव्यवस्था अभी तेजी से बढ़ रही है?

फेड की बैठक के एक दिन बाद, वाणिज्य विभाग ने बताया कि अर्थव्यवस्था पहली तिमाही में केवल एक 0.5 प्रतिशत की दर से बढ़ी। कुछ त्रुटियों ने इस नंबर को कम कर दिया, लेकिन अगर हम इसे अंतिम तिमाही के एक्सएक्सएक्स प्रतिशत वृद्धि में जोड़ते हैं, तो हमारे पास एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जो पिछले आधे से अधिक साल की तुलना में कम से कम एक 1.4 प्रतिशत वार्षिक दर से बढ़ रही है। क्या यह बहुत तेज़ है?

अगर हम कहानी की कीमत की ओर ध्यान देते हैं, तो बेहतर कोई मामला नहीं है। मुद्रास्फीति फेड के 2 प्रतिशत लक्ष्य से काफी नीचे है। पिछले वर्ष के दौरान, फेड द्वारा लक्षित मुद्रास्फीति सूचकांक 1.6 प्रतिशत से भी कम हो गया है। और, हमें याद रखना होगा कि फेड नीति के अनुसार, 2 प्रतिशत औसत माना जाता है, न कि एक छत। इसका मतलब यह है कि अगर फेड को मुद्रास्फीति पर अपने लक्ष्य तक पहुंचने के लिए तैयार किया गया था, तो उसे पर्याप्त समय के लिए मुद्रास्फीति की दर 2 प्रतिशत की वृद्धि करने के लिए तैयार रहना चाहिए। यह देखते हुए कि मुद्रास्फीति इस लक्ष्य से कम बनी हुई है, और तेज होने का कोई संकेत नहीं दिखाता है, ब्रेक पर बंद करने का क्या मतलब है?

यह अर्थशास्त्री और नीतिगत जीत के लिए एक गुप्त बातचीत नहीं है यह रोटी और मक्खन है जो अगले कुछ वर्षों में श्रमिकों को मेज पर देखेंगे। जबकि हम उम्मीदवारों को नौकरी प्रदान करने और मजदूरी बढ़ाने के सभी प्रकार के वादों का समर्थन करते हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि यदि फेड निर्णय लेता है कि अर्थव्यवस्था को धीमा करना है

यहां तक ​​कि एक महान अवसंरचना कार्यक्रम या कर कटौती योजना जो एक राष्ट्रपति अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए आगे बढ़ती है, अगर फेड निर्णय लेता है कि अर्थव्यवस्था में पहले से बहुत सारी नौकरियां हैं तो वह रोजगार पैदा नहीं कर पाएगी। फेड ब्याज दरों में बढ़ोतरी जारी रख सकता है जब तक कि नौकरी सृजन की दर एक स्तर तक कम न हो जाए जिसके साथ यह सहज हो।

और मजदूरी नौकरियों का पालन करें कमजोर श्रम बाजार में, अधिकांश श्रमिकों को वेतन लाभ हासिल करने के लिए पर्याप्त सौदेबाजी की शक्ति नहीं होगी। यहां भी नवीनतम डेटा काफी हड़ताली है। श्रम विभाग ने शुक्रवार को बताया कि पिछले साल के मुकाबले सिर्फ एक्सएएनएक्सएक्स प्रतिशत की बढ़ोतरी के कारण श्रमिक मुआवजे का एक व्यापक उपाय, इसका रोजगार मूल्य सूचकांक (ईसीआई) वास्तव में धीमा था। अगर श्रमिक जीवित मानकों में पर्याप्त लाभ देखने जा रहे हैं, तो ईसीआई और मजदूरी और मुआवजे के अन्य उपायों में तेजी से बढ़ोतरी होगी।

यह हमें राष्ट्रपति अभियान के लिए वापस लाता है यह थोड़ा विचित्र है कि फेड खुले तौर पर इस बात पर बहस करता है कि क्या नौकरी सृजन की गति को धीमा करने के लिए ब्याज दरों को बढ़ाया जाना चाहिए और मजदूरी में वृद्धि को कम करना चाहिए, भले ही उम्मीदवार देश के विपरीत चल रहे हैं, जो कि विपरीत दिशा में करने का वादा कर रहे हैं। ऐसा लगभग है जैसे कि वे फेड के बारे में नहीं जानते हैं।

कुछ अपवाद हैं सेन टेड क्रुज़ ने देश को स्वर्ण मानक वापस करने का वादा किया है। इससे मौद्रिक नीति पर गड़बड़ी लगाई जाएगी और फेडरल को अर्थव्यवस्था से बाहर आने के लिए कुछ भी करने से रोकना होगा, जैसे कि 2008 दुर्घटना

सेन बर्नी सैंडर्स ने फेड के बारे में बात की है और दिसंबर में ब्याज दरों में वृद्धि के फैसले की आलोचना करने का एक मुद्दा बना दिया है, लेकिन यह उनके अभियान का एक प्रमुख विषय नहीं है। यह प्रकट नहीं होता कि सचिव हिलेरी क्लिंटन ने फेड के बारे में बिल्कुल भी बात की है।

यह अपेक्षा करने योग्य लगता है कि राष्ट्रपति के उम्मीदवारों को जनता को फेड की ओर उनके दृष्टिकोण के बारे में बताएगा और विशेष रूप से वे किस तरह के व्यक्ति होंगे जिन्हें राज्यपाल होना चाहिए सात सदस्यीय बोर्ड के राज्यपालों पर पहले से ही दो खाली पद हैं। इसके अलावा, जेनेट येलन अगले राष्ट्रपति के कार्यकाल के पहले वर्ष में पुनर्मूल्यांकन के लिए आएंगे।

इन पदों को भरने में मतदाताओं को राष्ट्रपति की प्राथमिकताओं को जानना चाहिए। यह उनके आर्थिक एजेंडे को आगे बढ़ाने की उनकी क्षमता को काफी प्रभावित करेगा। फेड का नाटक करना मौजूद नहीं है गंभीर आर्थिक नीति नहीं है। जनता को बेहतर उम्मीद करने का अधिकार है।

मूल साइट पर लेख देखें

लेखक के बारे में

बेकर डीनडीन बेकर वाशिंगटन, डीसी में आर्थिक और नीति अनुसंधान के लिए केंद्र के सह निदेशक हैं। वह अक्सर प्रमुख मीडिया के आउटलेट में अर्थशास्त्र रिपोर्टिंग में उद्धृत किया जाता है सहित न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, सीएनबीसी, और नेशनल पब्लिक रेडियो। वह इसके लिए साप्ताहिक स्तंभ लिखते हैं गार्जियन असीमित (यूके), Huffington पोस्ट, TruthOutऔर अपने ब्लॉग, प्रेस को हराया, आर्थिक रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की सुविधा उनका विश्लेषण कई प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है, जिसमें शामिल हैं अटलांटिक मंथली, वाशिंगटन पोस्ट, लंदन फाइनेंशियल टाइम्स, और न्यूयॉर्क डेली न्यूज। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की


की सिफारिश की पुस्तकें

पूर्ण रोजगार पर वापस जाना: कार्य करने वाले लोगों के लिए बेहतर सौदा
जेरेड बर्नस्टेन और डीन बेकर द्वारा

B00GOJ9GWOयह पुस्तक लेखकों, पूर्ण रोजगार के लाभ (आर्थिक नीति संस्थान, 2003) द्वारा एक दशक पहले लिखी गई किताब के लिए अनुवर्ती है। यह उस पुस्तक में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित है, जो दिखाते हैं कि आय के निचले आधे हिस्से में मजदूरों के लिए वास्तविक वेतन वृद्धि बेरोजगारी की समग्र दर पर अत्यधिक निर्भर है। देर से 1990 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक चौथाई सदी से भी कम बेरोजगारी की अपनी पहली निरंतर अवधि को देखा, मजदूरी के वितरण के मध्य और नीचे के मजदूर वास्तविक मजदूरी में पर्याप्त लाभ सुरक्षित करने में सक्षम थे।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निराशा का अंत उदारवाद: बाज़ार को प्रगतिशील बनाना
डीन बेकर द्वारा

0615533639Progressives राजनीति के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण की जरूरत है। वे नहीं खो गया है, सिर्फ इसलिए कि परंपरावादियों इतना अधिक पैसा और शक्ति है, बल्कि इसलिए भी कि वे राजनीतिक वाद-विवाद का 'परंपरावादी तैयार स्वीकार कर लिया है। वे एक तैयार जहां परंपरावादियों चाहते बाजार परिणामों जबकि उदारवादी सरकार परिणाम है कि वे निष्पक्ष पर विचार के बारे में लाने के लिए हस्तक्षेप करना चाहते स्वीकार कर लिया है। इस हारे मदद करने के लिए विजेताओं कर करना चाहते हैं प्रतीयमान की स्थिति में उदारवादियों डालता है। यह "हारे हुए उदारवाद" बुरा नीति और भयानक राजनीति है। Progressives बाजार की संरचना पर बंद बेहतर लड़ लड़ाई हो तो यह है कि वे आय ऊपर की ओर फिर से विभाजित नहीं करना होगा। इस पुस्तक में प्रमुख क्षेत्रों में जहां प्रगतिशीलों बाजार के पुनर्गठन में अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित कर सकते तो यह है कि अधिक आय सिर्फ एक छोटे से कुलीन कामकाजी आबादी के थोक के बजाय करने के लिए बहती है का वर्णन करता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

* ये किताबें डीन बेकर की वेबसाइट पर "मुफ्त" के लिए डिजिटल प्रारूप में भी उपलब्ध हैं, प्रेस को हराया। हाँ!


फेड की ब्याज दरें बढ़ाने की आग्रह

डीन बेकर
सत्यआउट, मई 2, 2016

मूल साइट पर लेख देखें

फेडरल रिजर्व बोर्ड की ओपन मार्केट कमेटी (एफओएमसी) ने पिछले हफ्ते अपनी बैठक में ब्याज दरें नहीं बढ़ाने का फैसला किया था। हालांकि, एफओएमसी ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि दर में वृद्धि अभी भी जून की बैठक के लिए एक विकल्प है।

दर बढ़ाना बंद करने का फैसला अच्छी खबर है, लेकिन असली सवाल यह है कि फेड भी दरों में वृद्धि पर विचार कर रहा है। बस हर किसी को याद दिलाने के लिए, ब्याज दरें बढ़ाने का मुद्दा अर्थव्यवस्था को धीमा करना है उच्च ब्याज दरें अर्थव्यवस्था को धीमा करने के लिए अन्य तरीकों से गृह खरीद, निवेश और कार्य को हतोत्साहित करती हैं

अगर कोई खतरा है कि अर्थव्यवस्था बहुत तेजी से बढ़ रही है और यह एक जोखिम है कि मुद्रास्फीति अधिक बढ़ती जा सकती है, तो यह दरें बढ़ाने के लिए उचित है। क्या कोई वास्तव में विश्वास करता है कि अर्थव्यवस्था अभी तेजी से बढ़ रही है?

फेड की बैठक के एक दिन बाद, वाणिज्य विभाग ने बताया कि अर्थव्यवस्था पहली तिमाही में केवल एक 0.5 प्रतिशत की दर से बढ़ी। कुछ त्रुटियों ने इस नंबर को कम कर दिया, लेकिन अगर हम इसे अंतिम तिमाही के एक्सएक्सएक्स प्रतिशत वृद्धि में जोड़ते हैं, तो हमारे पास एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जो पिछले आधे से अधिक साल की तुलना में कम से कम एक 1.4 प्रतिशत वार्षिक दर से बढ़ रही है। क्या यह बहुत तेज़ है?

अगर हम कहानी की कीमत की ओर ध्यान देते हैं, तो बेहतर कोई मामला नहीं है। मुद्रास्फीति फेड के 2 प्रतिशत लक्ष्य से काफी नीचे है। पिछले वर्ष के दौरान, फेड द्वारा लक्षित मुद्रास्फीति सूचकांक 1.6 प्रतिशत से भी कम हो गया है। और, हमें याद रखना होगा कि फेड नीति के अनुसार, 2 प्रतिशत औसत माना जाता है, न कि एक छत। इसका मतलब यह है कि अगर फेड को मुद्रास्फीति पर अपने लक्ष्य तक पहुंचने के लिए तैयार किया गया था, तो उसे पर्याप्त समय के लिए मुद्रास्फीति की दर 2 प्रतिशत की वृद्धि करने के लिए तैयार रहना चाहिए। यह देखते हुए कि मुद्रास्फीति इस लक्ष्य से कम बनी हुई है, और तेज होने का कोई संकेत नहीं दिखाता है, ब्रेक पर बंद करने का क्या मतलब है?

यह अर्थशास्त्री और नीतिगत जीत के लिए एक गुप्त बातचीत नहीं है यह रोटी और मक्खन है जो अगले कुछ वर्षों में श्रमिकों को मेज पर देखेंगे। जबकि हम उम्मीदवारों को नौकरी प्रदान करने और मजदूरी बढ़ाने के सभी प्रकार के वादों का समर्थन करते हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि यदि फेड निर्णय लेता है कि अर्थव्यवस्था को धीमा करना है

यहां तक ​​कि एक महान अवसंरचना कार्यक्रम या कर कटौती योजना जो एक राष्ट्रपति अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए आगे बढ़ती है, अगर फेड निर्णय लेता है कि अर्थव्यवस्था में पहले से बहुत सारी नौकरियां हैं तो वह रोजगार पैदा नहीं कर पाएगी। फेड ब्याज दरों में बढ़ोतरी जारी रख सकता है जब तक कि नौकरी सृजन की दर एक स्तर तक कम न हो जाए जिसके साथ यह सहज हो।

और मजदूरी नौकरियों का पालन करें कमजोर श्रम बाजार में, अधिकांश श्रमिकों को वेतन लाभ हासिल करने के लिए पर्याप्त सौदेबाजी की शक्ति नहीं होगी। यहां भी नवीनतम डेटा काफी हड़ताली है। श्रम विभाग ने शुक्रवार को बताया कि पिछले साल के मुकाबले सिर्फ एक्सएएनएक्सएक्स प्रतिशत की बढ़ोतरी के कारण श्रमिक मुआवजे का एक व्यापक उपाय, इसका रोजगार मूल्य सूचकांक (ईसीआई) वास्तव में धीमा था। अगर श्रमिक जीवित मानकों में पर्याप्त लाभ देखने जा रहे हैं, तो ईसीआई और मजदूरी और मुआवजे के अन्य उपायों में तेजी से बढ़ोतरी होगी।

यह हमें राष्ट्रपति अभियान के लिए वापस लाता है यह थोड़ा विचित्र है कि फेड खुले तौर पर इस बात पर बहस करता है कि क्या नौकरी सृजन की गति को धीमा करने के लिए ब्याज दरों को बढ़ाया जाना चाहिए और मजदूरी में वृद्धि को कम करना चाहिए, भले ही उम्मीदवार देश के विपरीत चल रहे हैं, जो कि विपरीत दिशा में करने का वादा कर रहे हैं। ऐसा लगभग है जैसे कि वे फेड के बारे में नहीं जानते हैं।

कुछ अपवाद हैं सेन टेड क्रुज़ ने देश को स्वर्ण मानक वापस करने का वादा किया है। इससे मौद्रिक नीति पर गड़बड़ी लगाई जाएगी और फेडरल को अर्थव्यवस्था से बाहर आने के लिए कुछ भी करने से रोकना होगा, जैसे कि 2008 दुर्घटना

सेन बर्नी सैंडर्स ने फेड के बारे में बात की है और दिसंबर में ब्याज दरों में वृद्धि के फैसले की आलोचना करने का एक मुद्दा बना दिया है, लेकिन यह उनके अभियान का एक प्रमुख विषय नहीं है। यह प्रकट नहीं होता कि सचिव हिलेरी क्लिंटन ने फेड के बारे में बिल्कुल भी बात की है।

यह अपेक्षा करने योग्य लगता है कि राष्ट्रपति के उम्मीदवारों को जनता को फेड की ओर उनके दृष्टिकोण के बारे में बताएगा और विशेष रूप से वे किस तरह के व्यक्ति होंगे जिन्हें राज्यपाल होना चाहिए सात सदस्यीय बोर्ड के राज्यपालों पर पहले से ही दो खाली पद हैं। इसके अलावा, जेनेट येलन अगले राष्ट्रपति के कार्यकाल के पहले वर्ष में पुनर्मूल्यांकन के लिए आएंगे।

इन पदों को भरने में मतदाताओं को राष्ट्रपति की प्राथमिकताओं को जानना चाहिए। यह उनके आर्थिक एजेंडे को आगे बढ़ाने की उनकी क्षमता को काफी प्रभावित करेगा। फेड का नाटक करना मौजूद नहीं है गंभीर आर्थिक नीति नहीं है। जनता को बेहतर उम्मीद करने का अधिकार है।

लेखक के बारे में

बेकर डीनडीन बेकर वाशिंगटन, डीसी में आर्थिक और नीति अनुसंधान के लिए केंद्र के सह निदेशक हैं। वह अक्सर प्रमुख मीडिया के आउटलेट में अर्थशास्त्र रिपोर्टिंग में उद्धृत किया जाता है सहित न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, सीएनबीसी, और नेशनल पब्लिक रेडियो। वह इसके लिए साप्ताहिक स्तंभ लिखते हैं गार्जियन असीमित (यूके), Huffington पोस्ट, TruthOutऔर अपने ब्लॉग, प्रेस को हराया, आर्थिक रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की सुविधा उनका विश्लेषण कई प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है, जिसमें शामिल हैं अटलांटिक मंथली, वाशिंगटन पोस्ट, लंदन फाइनेंशियल टाइम्स, और न्यूयॉर्क डेली न्यूज। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की


की सिफारिश की पुस्तकें

पूर्ण रोजगार पर वापस जाना: कार्य करने वाले लोगों के लिए बेहतर सौदा
जेरेड बर्नस्टेन और डीन बेकर द्वारा

B00GOJ9GWOयह पुस्तक लेखकों, पूर्ण रोजगार के लाभ (आर्थिक नीति संस्थान, 2003) द्वारा एक दशक पहले लिखी गई किताब के लिए अनुवर्ती है। यह उस पुस्तक में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित है, जो दिखाते हैं कि आय के निचले आधे हिस्से में मजदूरों के लिए वास्तविक वेतन वृद्धि बेरोजगारी की समग्र दर पर अत्यधिक निर्भर है। देर से 1990 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक चौथाई सदी से भी कम बेरोजगारी की अपनी पहली निरंतर अवधि को देखा, मजदूरी के वितरण के मध्य और नीचे के मजदूर वास्तविक मजदूरी में पर्याप्त लाभ सुरक्षित करने में सक्षम थे।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निराशा का अंत उदारवाद: बाज़ार को प्रगतिशील बनाना
डीन बेकर द्वारा

0615533639Progressives राजनीति के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण की जरूरत है। वे नहीं खो गया है, सिर्फ इसलिए कि परंपरावादियों इतना अधिक पैसा और शक्ति है, बल्कि इसलिए भी कि वे राजनीतिक वाद-विवाद का 'परंपरावादी तैयार स्वीकार कर लिया है। वे एक तैयार जहां परंपरावादियों चाहते बाजार परिणामों जबकि उदारवादी सरकार परिणाम है कि वे निष्पक्ष पर विचार के बारे में लाने के लिए हस्तक्षेप करना चाहते स्वीकार कर लिया है। इस हारे मदद करने के लिए विजेताओं कर करना चाहते हैं प्रतीयमान की स्थिति में उदारवादियों डालता है। यह "हारे हुए उदारवाद" बुरा नीति और भयानक राजनीति है। Progressives बाजार की संरचना पर बंद बेहतर लड़ लड़ाई हो तो यह है कि वे आय ऊपर की ओर फिर से विभाजित नहीं करना होगा। इस पुस्तक में प्रमुख क्षेत्रों में जहां प्रगतिशीलों बाजार के पुनर्गठन में अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित कर सकते तो यह है कि अधिक आय सिर्फ एक छोटे से कुलीन कामकाजी आबादी के थोक के बजाय करने के लिए बहती है का वर्णन करता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

* ये किताबें डीन बेकर की वेबसाइट पर "मुफ्त" के लिए डिजिटल प्रारूप में भी उपलब्ध हैं, प्रेस को हराया। हाँ!


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़