डोनाल्ड ट्रम्प क्या राष्ट्रीय ऋण के बारे में हमें सिखा सकते हैं?

डीन बेकर 5 9

बहुत से लोग सोच सकते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प केवल देश को सिखा सकता है कि महिलाओं, अफ्रीकी अमेरिकियों और कई गैर-यूरोपीय जातीय समूहों को कैसे अपमानित किया जाए। हालांकि यह उनके विशेषज्ञता का क्षेत्रफल हो सकता है, ऐसा लगता है कि ऋण से निपटने पर उनके रेंट वास्तव में एक पढ़ाई योग्य क्षण प्रदान कर सकते हैं नतीजतन, देश और संभवत: यहां तक ​​कि पॉलिसी के अभिभावकों को बेहतर और समझ में आ सकता है कि ऋण कब और किस प्रकार समस्या पैदा कर सकता है।

ट्रम्प ने कुछ हफ़्ते पहले ऋण मुद्दे उठाए थे, जब उन्होंने यह निरूपित किया था कि राष्ट्रपति के रूप में वह अमेरिकी कर्ज पर छूट की बातचीत करेंगे, जैसे उसने दिवालिएपन का सामना करने वाले अपने कई व्यवसायों के साथ किया था। उन मामलों में, ट्रम्प अपने लेनदारों को बता सकता है कि अगर वे रियायतें नहीं बनाते हैं, जैसे प्रत्येक डॉलर के ऋण पर एक्सएक्सएक्सएक्स सेंट को स्वीकार करना, तो वह दिवालिएपन में जाएंगे अगर ट्रम्प का व्यवसाय दिवालिएपन में चला गया है, तो लेनदारों को कुछ पाने के लिए वर्षों से इंतजार करना पड़ सकता है और ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित डिस्काउंट से बहुत कम हो सकता है।

यह एक व्यवसाय के लिए काम कर सकता है, लेकिन यह संयुक्त राज्य की तरह एक सरकार के लिए समझ में नहीं आता है, जिसका सही क्रेडिट इतिहास है और एक मुद्रा में इसे प्रिंट करता है। बाद में ट्रम्प ने इस बिंदु को ठीक किया। बेशक, जब अमेरिकी सरकार डॉलर के छपाई करती है, यह देखना मुश्किल है कि देश के दिवालिया होने के लिए इसका क्या अर्थ हो सकता है, जब तक कि हम प्रिंटिंग प्रेस का उपयोग करने के लिए भूल जाते हैं?

लेकिन अभी भी है रियायती ऋण के बारे में एक कहानी जो कि ट्रम्प को संदर्भित करता है - यदि ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो दीर्घकालिक बांड का बाजार मूल्य गिरता है अगर हमने 30 प्रतिशत ब्याज में एक्सएंडएक्स-वर्ष का बांड जारी किया (लगभग वर्तमान दर) और एक्सएंडएक्स में ब्याज दर 2016-2.6 प्रतिशत (2017 की ब्याज दर) तक बढ़ी, तो बांड का बाजार मूल्य लगभग गिर जाएगा 6 प्रतिशत

जिस तरह से हम ऋण लेखांकन करते हैं, बांड को अभी भी इसके मूल्य के मूल्य में गिना जाएगा - $ 10,000 कहें। लेकिन यह लगभग $ 6,000 के लिए बाजार में बेची जाएगी। इसका मतलब यह है कि हम $ 6,000 उधार ले सकते हैं और $ 10,000 $ 4,000 के राष्ट्रीय ऋण में शुद्ध कटौती के लिए ऋण में समाप्त कर सकते हैं। ब्याज का बोझ बड़े पैमाने पर अपरिवर्तित होगा, क्योंकि हम उच्च ब्याज दर का भुगतान करेंगे, लेकिन एक छोटे ऋण पर।

यह स्पष्ट सवाल पूछता है: यदि हम ब्याज का बोझ नहीं बदलते हैं, तो कोई क्यों ध्यान रखेगा कि हमने कर्ज के मूल्य के मूल्य को कम किया? इसका जवाब यह है कि बजट पर वॉशिंगटन वाद-विवाद और आर्थिक नीति उन लोगों से भरा है जो राष्ट्रीय ऋण के बारे में बेहद परवाह करते हैं।

कुछ लोग इस बात को वापस 2010, कारमेन रेनिआर्ट और केन रोगॉफ, दोनों प्रमुख हार्वर्ड अर्थशास्त्रीों में याद कर सकते हैं काग़ज़ यह दावा करते हुए कि यदि ऋण-जीडीपी का अनुपात 90 प्रतिशत पार हो गया है, तो विकास शौचालय में चला गया। वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय पृष्ठ में रहने वाले बहुत गंभीर लोगों सहित, हर जगह, दोनों राजनीतिक दलों और नीतिगत जीतने वाले नेताओं ने इस खोज को अंतहीन बताया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


हालांकि बाद में यह पता चला कि रेइनहार्ट-रोगॉफ खोज एक से प्रेरित थी Excel स्प्रेडशीट त्रुटि, नीति वाद-विवादों के सभी प्रमुख व्यक्तियों का अभी भी ऋण-से-जीडीपी अनुपात के बारे में बेहद परवाह है इन लोगों के लिए, ट्रम्प द्वारा वर्णित मूर्ख वित्तीय इंजीनियरिंग वास्तव में शानदार नीति होगी आखिरकार, अगर हम ऋण-टू-जीडीपी अनुपात के बारे में ध्यान रखते हैं, और हम इसे 3-4 प्रतिशत अंकों से कम करने का पूरी तरह से महंगा तरीके पा सकते हैं, ऐसा क्यों नहीं करते?

उम्मीद है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने सभी को यह देखकर मदद की है कि ऋण-से-जीडीपी अनुपात के बारे में चिंता मूर्खतापूर्ण थी, चाहे कितना हार्वर्ड अर्थशास्त्री और अन्य अत्यधिक विश्वसनीय लोगों ने इसे धक्का दिया। वास्तविक चिंता यह है कि किस हद तक हम बढ़ती ब्याज बोझ को देख रहे हैं उस मोर्चे पर, घाटे वाले मंगेतर पूरी तरह से ऑफ-ट्रैक होते हैं हमारा ब्याज भार, फेडरल रिजर्व बोर्ड से रिफंड का शुद्ध, बस है सकल घरेलू उत्पाद का 0.8 प्रतिशत। यह शुरुआती 3.0 में जीडीपी के 1990 से अधिक प्रतिशत से नीचे है।

लेकिन ब्याज भुगतान की प्रतिबद्धताओं का सिर्फ एक तरीका है जिसमें सरकार देश की भविष्य की आय का काम करती है। वचनबद्धता का एक और बड़ा स्वरूप यह है कि निजी व्यक्तियों और निगमों ने पेटेंट और कॉपीराइट एकाधिकार से कमाएगा जो सरकार ने उन्हें प्रदान की थी। ये किराए एकाधिकार कीमत और मुफ्त बाजार मूल्य के बीच अंतर हैं I अकेले दवाओं के पर्चे के मामले में, किराए अब प्रतिवर्ष $ 380 अरब के पड़ोस में हैं, या सकल घरेलू उत्पाद का 2.0 प्रतिशत से अधिक है।

यह प्रभावी रूप से पैसा है, सरकार ने दवा कंपनियों को अनुसंधान करने के लिए भुगतान किया है। सॉफ़्टवेयर से लेकर कंप्यूटर गेम तक की सभी चीज़ों पर अन्य क्षेत्रों और कॉपीराइटों में पेटेंट के लिए उच्च मूल्य में जोड़ें, और हम एक साल (जीडीपी के 1 प्रतिशत पर) से अधिक $ 5.5 ट्रिलियन के बारे में बात कर रहे हैं। यह एक बड़ा बोझ है कि हम अपने बच्चों को गुजरते हैं।

बेशक, भविष्य में देश भी अमीर होगा, इसलिए हमारे बच्चे इन किराए का भुगतान करने में सक्षम हो सकते हैं। जो हमें कहानी की वास्तविक नैतिकता के बारे में बताता है: हम एक संपूर्ण समाज को एक भौतिक, सामाजिक और प्राकृतिक बुनियादी ढांचे के साथ पास करते हैं। जो भी हमारे राष्ट्रीय ऋण के आकार से पीढ़ीगत इक्विटी का मूल्यांकन करने की कोशिश करता है वह स्पष्ट रूप से अनजान है और इसे डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में अधिक तेजी से मंच से हँसे जाने चाहिए।

मूल साइट पर लेख देखें

लेखक के बारे में

बेकर डीनडीन बेकर वाशिंगटन, डीसी में आर्थिक और नीति अनुसंधान के लिए केंद्र के सह निदेशक हैं। वह अक्सर प्रमुख मीडिया के आउटलेट में अर्थशास्त्र रिपोर्टिंग में उद्धृत किया जाता है सहित न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, सीएनबीसी, और नेशनल पब्लिक रेडियो। वह इसके लिए साप्ताहिक स्तंभ लिखते हैं गार्जियन असीमित (यूके), Huffington पोस्ट, TruthOutऔर अपने ब्लॉग, प्रेस को हराया, आर्थिक रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की सुविधा उनका विश्लेषण कई प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है, जिसमें शामिल हैं अटलांटिक मंथली, वाशिंगटन पोस्ट, लंदन फाइनेंशियल टाइम्स, और न्यूयॉर्क डेली न्यूज। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की


की सिफारिश की पुस्तकें

पूर्ण रोजगार पर वापस जाना: कार्य करने वाले लोगों के लिए बेहतर सौदा
जेरेड बर्नस्टेन और डीन बेकर द्वारा

B00GOJ9GWOयह पुस्तक लेखकों, पूर्ण रोजगार के लाभ (आर्थिक नीति संस्थान, 2003) द्वारा एक दशक पहले लिखी गई किताब के लिए अनुवर्ती है। यह उस पुस्तक में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित है, जो दिखाते हैं कि आय के निचले आधे हिस्से में मजदूरों के लिए वास्तविक वेतन वृद्धि बेरोजगारी की समग्र दर पर अत्यधिक निर्भर है। देर से 1990 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक चौथाई सदी से भी कम बेरोजगारी की अपनी पहली निरंतर अवधि को देखा, मजदूरी के वितरण के मध्य और नीचे के मजदूर वास्तविक मजदूरी में पर्याप्त लाभ सुरक्षित करने में सक्षम थे।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निराशा का अंत उदारवाद: बाज़ार को प्रगतिशील बनाना
डीन बेकर द्वारा

0615533639Progressives राजनीति के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण की जरूरत है। वे नहीं खो गया है, सिर्फ इसलिए कि परंपरावादियों इतना अधिक पैसा और शक्ति है, बल्कि इसलिए भी कि वे राजनीतिक वाद-विवाद का 'परंपरावादी तैयार स्वीकार कर लिया है। वे एक तैयार जहां परंपरावादियों चाहते बाजार परिणामों जबकि उदारवादी सरकार परिणाम है कि वे निष्पक्ष पर विचार के बारे में लाने के लिए हस्तक्षेप करना चाहते स्वीकार कर लिया है। इस हारे मदद करने के लिए विजेताओं कर करना चाहते हैं प्रतीयमान की स्थिति में उदारवादियों डालता है। यह "हारे हुए उदारवाद" बुरा नीति और भयानक राजनीति है। Progressives बाजार की संरचना पर बंद बेहतर लड़ लड़ाई हो तो यह है कि वे आय ऊपर की ओर फिर से विभाजित नहीं करना होगा। इस पुस्तक में प्रमुख क्षेत्रों में जहां प्रगतिशीलों बाजार के पुनर्गठन में अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित कर सकते तो यह है कि अधिक आय सिर्फ एक छोटे से कुलीन कामकाजी आबादी के थोक के बजाय करने के लिए बहती है का वर्णन करता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

* ये किताबें डीन बेकर की वेबसाइट पर "मुफ्त" के लिए डिजिटल प्रारूप में भी उपलब्ध हैं, प्रेस को हराया। हाँ!



इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल