2008 वित्तीय संकट की पूर्व संध्या पर, अर्थशास्त्री आशावादी महसूस कर रहे थे। दो प्रमुख सिर वाले जिन्होंने 1970s और 1980s में अर्थव्यवस्था को उजागर किया था - बेरोजगारी के साथ संयुक्त मुद्रास्फीति - को रोक दिया गया था, और व्यापार चक्र अतीत की बात लग रहा था। अर्थशास्त्री मानते थे कि उन्होंने अर्थव्यवस्था की इतनी अच्छी समझ विकसित की है कि वे इसे एक भीड़ पर रख सकते हैं। नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री और अमेरिकन इकोनॉमिक एसोसिएशन के अध्यक्ष, रॉबर्ट लुकास ने यह घोषणा करने के लिए कहा कि महान अवसाद फिर कभी नहीं होगा.

जब 2008 में असंभव हुआ, तो कोई भी अर्थशास्त्री खुद से ज्यादा चौंका नहीं था- और अर्थशास्त्री तब से खुद को फिर से बनाने की कोशिश कर रहा है रास्ते के साथ, यह दो अन्य पूरी तरह से असंबंधित समस्याओं के साथ कुश्ती नहीं कर पा रहा है: बढ़ती असमानता और आर्थिक विकास में मंदी यदि अर्थशास्त्र को बदतर के लिए बेहतर नहीं है और न बदलने के लिए, अर्थशास्त्रियों को नए विचारों और नई आवाजों पर आकर्षित करना होगा। इसमें महिलाओं को शामिल करना होगा

अर्थशास्त्र में एक गंभीर यौन समस्या है - मेरे विचार में, पहली जगह में यह "पिस्ट बंद" क्यों चला गया है? अत अर्थशास्त्र में यौन क्रांति के लिए मेरा फोन। प्रमुख महिलाओं की उपस्थिति जैसे फेड या क्रिस्टीन लैगार्ड में आईएफ़एफ़ मास्क पर जेनेट येलन अर्थशास्त्र में एक गहरी अंतर्निहित समस्या है, जो कि इस तथ्य से स्पष्ट है कि वहाँ है केवल एक महिला नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री रहे हैं.

चाहे हम नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों या अर्थशास्त्र के छात्रों को देख रहे हों, वहां अर्थव्यवस्था के शीर्ष पर महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक पुरुष हैं। में UK और US, यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र में पढ़ाई करने वाले लगभग तीन बार पुरुष पुरुष छात्र हैं क्योंकि महिला घर के छात्र हैं ब्रिटेन में, एक अर्थशास्त्र की डिग्री के लिए पढ़ रहे लड़कियों का अनुपात एक पर रहा है नीचे की ओर प्रवृत्ति के विपरीत.

क्या एक अर्थशास्त्री पुरुष या महिला नहीं है, सिद्धांत रूप में, बात नहीं करना चाहिए। लेकिन यह देखते हुए कि हमारा समाज एक है जिसमें पुरुष का अनुभव महिला की तुलना में बहुत अलग है, पुरुषों द्वारा वर्चस्व वाला कोई विषय अनजाने और अनजाने में हमें केवल आधे कहानी के साथ कैसे प्रदान कर सकता है?

हालांकि अर्थशास्त्री अपने अनुशासन के बारे में सोचते हैं कि वे लिंग को तटस्थ मानते हैं, तो वास्तविकता यह है कि अर्थशास्त्री ने आंखों के माध्यम से उनके चारों ओर की दुनिया को देखा है- और इस पर विशेषाधिकार प्राप्त पुरुष आँखें। यह पुरुष अनुभव पारंपरिक रूप से एक व्यवसाय और भुगतान का काम है, एक ऐसा अनुभव जो परिवार और समुदाय को विपरीत लिंग से छोड़ देता है। समाज और अर्थव्यवस्था के बीच परस्पर क्रियाओं को नजरअंदाज किया जाता है, और प्रजनन, देखभाल और पोषण की महत्वपूर्ण भूमिका - कुछ ऐसी चीजें जो पूंजीगत स्टॉक में निवेश के रूप में महत्वपूर्ण हैं - को डाउनप्लेड किया गया है। यह प्रभावी रूप से, दी गई मंजूरी के लिए लिया जाता है।

आखिरकार, अगली पीढ़ी में निवेश करने वाले या "उत्पादकों" की पिछली पीढ़ी के लिए देखभाल करने वाले पुरूष, संयंत्र और मशीनरी में निवेश का अधिक अनुभव है। और परंपरागत रूप से "तर्कसंगतता" किया गया है एक पुरुष विशेषता के रूप में देखा और "भावना" महिला के रूप में, अर्थशास्त्रियों ने लंबे समय से रवैया अपना लिया है कि वास्तविक मानव विशेषताओं को अर्थव्यवस्था के बारे में सोचने के तरीके में शामिल करने के लिए इसे कम कठोर बना दिया जाएगा।

झूठी द्वंद्वात्मकता

हालांकि, अर्थव्यवस्था - पुरुष या महिला प्रत्येक को प्रभावित करती है - सवाल अर्थशास्त्री जवाब देने की तलाश करते हैं, औजार वे जवाब ढूंढने के लिए उपयोग करते हैं, जिस तरह से वे जिस तरह से बनाते हैं और जो वित्तीय घटनाएं वे चुनते हैं वह सभी इस तथ्य से तय होती हैं कि अर्थशास्त्र पुरुषों द्वारा वर्चस्व वाले एक अनुशासन। बदले में, ऐसी आर्थिक नीतियां होती हैं जो हमारे दैनिक जीवन को प्रभावित करती हैं।

आश्चर्यजनक रूप से, अर्थशास्त्रियों ने एक ठहराव पर बाजारों को रखा है, जीवन को ठंड में बाहर छोड़ दिया है - जिसमें महत्वपूर्ण गतिविधियां शामिल हैं जिनके बिना अर्थव्यवस्था और समाज कार्य नहीं कर सके। राज्य के हस्तक्षेप के "अपग्रेड", जिनमें से बहुत से महिलाओं के जीवन पर एक शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है, को बहुत कष्टदायक "डाउनसाइड्स" के सापेक्ष बहुत कम ध्यान दिया गया है कल्याणकारी राज्य को दान दिया गया है और महिलाओं के परिणामों का सामना करना पड़ा है.

हमारे व्यापक जीवन के इस उपेक्षा के साथ, अर्थशास्त्रियों ने आम तौर पर अर्थव्यवस्था को दो क्षेत्रों में विभाजित किया है: राज्य और बाजार। इसलिए पूर्व के किसी भी विस्तार को बाद के खर्च पर आने के रूप में देखा जाता है। केवल तीसरे क्षेत्र को पहचानकर, बाजार के बाहर और राज्य के सनसनी के बाहर जीवन को शामिल करते हुए, हम राज्य और बाजार को देखना रोक देंगे जैसे कि वे एक स्थायी शून्य-योग गेम में हैं सामाजिक और कल्याणकारी नीति के माध्यम से महिलाओं के श्रम बल की भागीदारी का समर्थन करके, राज्य, उदाहरण के लिए, इसे भीड़ने के बजाय बाज़ार गतिविधि के समर्थन में काम कर सकता है।

उसकी कहानी में उसे शामिल होना चाहिए

विश्व के अर्थशास्त्री के मॉडल के भीतर पूर्वाग्रह के अलावा, जो कि पश्चिमी अर्थव्यवस्था को सफल बनाते हैं - अतीत की उनकी व्याख्या - वांछित होने के लिए कुछ भी छोड़ देता है हमें जो कहानी आम तौर पर बताई जाती है वह माना जाता है कि लिंग तटस्थ है, लेकिन जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह बहुत ही एक पुरुष कहानी है - जो बड़े पैमाने पर पुरुष अभियंताओं, अन्वेषकों, उद्योगपतियों और औद्योगिक क्रांति के वैज्ञानिक शामिल हैं। लेकिन इतिहास बताता है कि काम, प्रजनन और घर के बारे में महिलाओं के विकल्प थे बस पश्चिम के उदय के लिए महत्वपूर्ण है.

ब्रिटेन में, महिलाएं औद्योगिक क्रांति से सैकड़ों वर्ष पहले कार्यबल में प्रवेश करने शुरू कर चुकी थीं और आज तक के बीच में कुछ उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं में स्थिति के मुकाबले अपने मध्य 20 तक शादी नहीं की थी। इसका नतीजा छोटा परिवार था - मजदूरी पर कम दबाव का मतलब, माता-पिता के लिए उनके पास बच्चों को शिक्षित करने और भविष्य के लिए परिवार को बचाने के लिए अतिरिक्त संसाधनों की क्षमता है। मजदूरी, कौशल और बचत को प्रभावित करके, कार्य और परिवार के बारे में महिलाओं की पसंद ने आर्थिक वृद्धि के दीर्घकालिक बीज बो दिए।

आर्थिक विकास के लिए लिंग की प्रासंगिकता को अनदेखा करके, अर्थशास्त्री को संभावित रूप से धुंधला कर दिया गया है जिससे महिला सशक्तिकरण आज की आर्थिक समस्याओं को हल करने में मदद करता है - जिसमें पश्चिम में शामिल है चाहे वह विकास, अपस्फीति, नकारात्मक ब्याज दर, खराब उत्पादकता प्रदर्शन, स्थाई मजदूरी, असमानता या आप्रवासन के बारे में राजनीतिक लड़ाइयों में मंदी है, हम जो वर्तमान में सामना कर रहे हैं, उनके मुताबिक मैंने हाल ही में ब्लूमबर्ग के लिए कहा है "एक वैश्विक सेक्स समस्या".

गरीब देशों में महिला सशक्तिकरण की कमी का परिणाम है उच्च प्रजनन दर और तेजी से जनसंख्या वृद्धि पिछले सदी से अधिक वैश्वीकरण की शुरुआत के साथ, अमीर और गरीब अर्थव्यवस्थाओं के संपर्क में आ गए हैं, इसने पैदा किया है पश्चिम में वेतन वृद्धि पर महत्वपूर्ण निम्न दबाव। बढ़ती असमानता और धीमी गति से विकास अनिवार्य परिणाम रहा है - जैसा कि विदेशियों और वैश्वीकरण की शक्तियों के प्रति दुश्मनी है।

मेरे दिमाग में, यह वैश्वीकरण नहीं है कि हमारी समस्याओं का मूल कारण है: दुनिया भर के गरीब देशों में महिलाओं के लिए आजादी की कमी है - जिसमें उनके शरीर का प्रभार लेने के लिए स्वतंत्रता की कमी शामिल है। हमारी आर्थिक दुःख अपने ही दुःखों को प्रतिबिंबित करती है: विदेशों में अत्यधिक जनसंख्या वृद्धि, जो महिलाओं की स्वतंत्रता की कमी से उत्पन्न होती है, पश्चिम में मजदूरी वृद्धि को कम करती है, खासकर कम कुशल श्रमिकों के। यह असमानता को प्रभावित करता है और व्यवसायों के निवेश के लिए प्रोत्साहन को कम करता है।

दुर्भाग्य से, अर्थशास्त्र में लिंग समस्या का अर्थ है कि महिला सशक्तिकरण और वर्तमान-दिवसीय आर्थिक समस्याओं के बीच का संबंध बेरोज़गार रहा है। पश्चिमी अर्थव्यवस्था का सामना कर रहे चुनौतियों पर शायद सबसे अधिक सम्मानित पुस्तक ले लीजिए - धर्मनिरपेक्ष ठहराव: तथ्य, कारण और इलाज, अर्थशास्त्री कोएन टेलीजिंग्स और रिचर्ड बाल्डविन द्वारा संपादित 20 या ऐसा योगदानकर्ताओं में से कोई महिला नहीं था - लिंग का उल्लेख नहीं हुआ। और, थॉमस पिक्केटी के ले लो इक्कीसवीं शताब्दी में राजधानी। लिंग शायद ही विशेषताएँ सब पर। मैं केवल पाठ में इसके बारे में एक उल्लेख गिना।

अर्थव्यवस्था की प्रक्रिया में खुद को दोबारा तैयार करने के लिए, अर्थशास्त्रियों को यह स्वीकार करना होगा कि उनके अनुशासन में एक गंभीर यौन समस्या है - जो हमें उन प्रमुख चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जिन्हें हम सामना करना चाहते हैं: धीमी गति से विकास, असमानता और आवर्तक संकट । इस समस्या की अनदेखी करके, या यह मान कर कि यह ऐसी महिलाएं हैं जिन्हें बदलने की जरूरत है, अनुशासन ही नहीं, हम पिछली गलतियों को दोहराने के लिए तैयार होंगे। और वह हर किसी को दुख देगा - पुरुष या महिला

के बारे में लेखक

अर्थशास्त्र में विक्टोरिया बाटेमैन, व्याख्याता और सहयोगी, यूनिवर्सिटी ऑफ कैंब्रिज

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न