ट्रम्प का $ XNUM एक्स ट्रेलियन इन्फ्रास्ट्रक्चर प्लान: लिंकन हाद बोल्डर सॉल्यूशन

डोनाल्ड ट्रम्प एक बाहरी व्यक्ति थे, जिन्होंने साहसपूर्वक वाशिंगटन डीसी के गढ़ पर धावा बोला और जीत हासिल की। उन्होंने वास्तविक बदलाव का वादा किया है, लेकिन उनकी बुनियादी ढांचा योजना सिर्फ और सिर्फ एक ही है - सार्वजनिक संपत्ति का निजीकरण करना और लोगों की कीमत पर निवेशकों को अनर्जित मुनाफा पहुंचाना। उसे कुछ नया करने की कोशिश करने की ज़रूरत है; और इसके लिए वह अब्राहम लिंकन को देख सकता था, जिसका साहसिक समाधान यूरोप में अब तक माना जा रहा है। बस पैसे छपवाओ.

राष्ट्रपति चुनाव के बाद डोनाल्ड ट्रम्प के विजय भाषण में, उन्होंने कसम खाई:

हम अपने आंतरिक शहरों को ठीक करने जा रहे हैं और अपने राजमार्गों, पुलों, सुरंगों, हवाई अड्डों, स्कूलों, अस्पतालों का पुनर्निर्माण कर रहे हैं। हम अपने इन्फ्रास्ट्रक्चर का पुनर्निर्माण करने जा रहे हैं, जो बन जाएगा, वैसे भी, दूसरा कोई भी नहीं। और हम अपने लाखों लोगों को काम करने के लिए डालेंगे क्योंकि हम इसका पुनर्निर्माण करते हैं।

सुनने मे उत्तम है; लेकिन हमेशा की तरह, शैतान विवरण में है। कांग्रेस के दोनों पक्ष इस बात से सहमत हैं कि बुनियादी ढांचे की सख्त जरूरत है। धन की खोज के लिए मार्ग अवरुद्ध है। करों को उठाना और ऋण में आगे जाना दोनों स्पष्ट रूप से तालिका से दूर हैं। ट्रम्प समाधान को उन विकल्पों से बचने के रूप में टाल दिया जाता है, लेकिन उनके आर्थिक सलाहकारों के अनुसार, यह सार्वजनिक वस्तुओं के निजीकरण के द्वारा करता है, संपत्ति पर नागरिकों के लिए उच्च उपयोगकर्ता शुल्क लगाता है जो सार्वजनिक उपयोगिताओं होना चाहिए था।

करों को बढ़ाएं, संघीय ऋण में जोड़ें, निजीकरण करें - यहां कुछ भी नया नहीं है। राष्ट्रपति-चुनाव को एक और विकल्प की आवश्यकता है; और वहाँ एक है, कुछ वह स्पष्ट रूप से करने के लिए खुला है। मई 2016 में, जब बढ़ते संघीय ऋण से डिफ़ॉल्ट के जोखिम को चुनौती दी गई, उन्होंने कहा, "आपको कभी भी डिफ़ॉल्ट नहीं करना है, क्योंकि आप पैसे छापते हैंफेडरल रिजर्व ने पहले ही पैसे छापकर 1% के लिए खरबों डॉलर बना लिए हैं। नया अध्यक्ष 99% के बहुमत के लिए एक और ट्रिलियन बना सकता है जिसने उसे चुना।

एक और निजीकरण Firesale?

ट्रम्प टीम की बुनियादी ढांचा योजना थी उनके आर्थिक सलाहकारों द्वारा जारी एक रिपोर्ट में विस्तार से अक्टूबर 2016 में विल्बर रॉस और पीटर नवारो। यह निजी स्रोतों द्वारा बड़े पैमाने पर वित्त पोषित 1 वर्षों में खर्च के $ 10 ट्रिलियन के लिए कहता है। लेखकों का कहना है कि रिपोर्ट सीधी है, लेकिन इस लेखक ने इसका पालन करना मुश्किल पाया, इसलिए यहां ध्यान माध्यमिक स्रोतों पर होगा। इसके अनुसार जॉर्डन वेइसमैन स्लेट पर:


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


ट्रम्प की योजना के तहत ... संघीय सरकार बड़ी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के वित्तपोषण के इच्छुक निजी निवेशकों को कर क्रेडिट की पेशकश करेगी, जो अपने स्वयं के कुछ पैसे को सामने रख देंगे, फिर बाकी को निजी बांड बाजारों पर उधार लेंगे। वे अंततः उपयोग शुल्क से अपने लाभ अर्जित करेंगे, जैसे कि राजमार्ग और पुल टोल (यदि उन्होंने एक राजमार्ग या पुल का निर्माण किया है) या उच्च पानी की दरें (यदि उन्होंने कुछ जल स्तर तय किए हैं)। इसलिए कर समय पर अपनी नई सड़कों के लिए भुगतान करने के बजाय, अमेरिकी अपने दैनिक आवागमन के दौरान उनके लिए भुगतान करेंगे। और निश्चित रूप से, ये सभी निजी डेवलपर्स दिन के अंत में एक अच्छा रिटर्न अर्जित करेंगे।

संघीय सरकार पहले से ही राज्यों और शहरों को नए बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण के लिए निजी क्षेत्र के निवेशकों के साथ मिलकर मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए क्रेडिट कार्यक्रम प्रदान करती है। ट्रम्प की योजना असामान्य है, क्योंकि जैसा कि लिखा गया है, यह पूरी तरह से निजी परियोजनाओं पर लक्षित लगता है, जो कम आम हैं।

डेविड डेयन, लेखन में द न्यू रिपब्लिकन , सरकार की सार्वजनिक संपत्तियों का मतलब निकालने की योजना की व्याख्या करता है "निजीकरण की आग में जलकर नष्ट हो जाएगा।" वह लिखते हैं।

यह निजीकरण के लिए सामान्य औचित्य है, और यह लगभग हर जगह एक आपदा हो गया है। सबसे पहले, यह विशेष रूप से बुनियादी ढांचे को जोड़ता है - आम अच्छे के लिए डिज़ाइन किया गया - एक मुनाफे के लिए हड़पना। यदि वे एक राजस्व स्ट्रीम का वादा करते हैं तो निजी ऑपरेटर केवल परियोजनाएँ शुरू करेंगे। । । ।

उदाहरण के लिए, फ्लिंट, मिशिगन की जल प्रणाली के पुनर्निर्माण में निजी-क्षेत्र के अभिनेताओं को लुभाने का एकमात्र तरीका है उन्हें मुनाफे में कटौती करें शाश्वतता में। जब शिकागो ने ऐसा किया था 36,000 पार्किंग मीटर बंद बेच दिया एक वॉल स्ट्रीट के नेतृत्व वाले निवेशक समूह के लिए। उपयोगकर्ता अब शिकागो में पार्क करने के लिए अत्यधिक शुल्क का भुगतान करते हैं, और शहर सरकार दरों को बदलने के लिए असहाय है।

आप मुनाफे को अधिकतम करने के लिए लागत को कम करने वाले ठेकेदारों के साथ भी समाप्त होते हैं।

कुछ बाहरी सोच के लिए समय

यह ट्रम्प की आर्थिक नीति सलाहकारों द्वारा निर्धारित की गई योजना है; लेकिन उन्होंने बहुत कम ब्याज दरों के बारे में भी बात की है जिस पर सरकार आज बुनियादी ढाँचा उधार ले सकती है, इसलिए शायद वह अन्य विकल्पों के लिए खुला है। चूंकि वित्त पोषण का अनुमान है बुनियादी ढांचे की लागत का 50%एक सार्वजनिक स्वामित्व वाले बैंक के माध्यम से फंडिंग के बुनियादी ढांचे में लागत में लगभग आधी कटौती हो सकती है, जैसा कि दिखाया गया है यहाँ उत्पन्न करें.

हालांकि, अभी तक बेहतर विकल्प यूरोप में कर्षण प्राप्त कर रहा है: बस पैसा जारी करें। वैकल्पिक रूप से, इसे एक केंद्रीय बैंक से उधार लें जो इसे जारी करता है, जो एक ही चीज के बराबर है जब तक कि बैंक परिपक्वता के लिए बांड रखता है। अर्थशास्त्री इसे "हेलीकॉप्टर मनी" कहते हैं - केंद्रीय बैंक द्वारा जारी किया गया पैसा और सीधे अर्थव्यवस्था में गिरा दिया गया। जैसा कि द इकोनॉमिस्ट में देखा गया है मई 2016 में:

हेलीकॉप्टर के पैसे के वकील। । । राजकोषीय प्रोत्साहन के लिए तर्क - सरकारी खर्च, कर में कटौती या नागरिकों को प्रत्यक्ष भुगतान के रूप में - उधार या कराधान के बजाय नए मुद्रित धन के साथ वित्तपोषित। मात्रात्मक सहजता (QE) अर्हता प्राप्त करती है, इसलिए जब तक केंद्रीय बैंक सरकारी बांड खरीदता है, तब तक परिपक्वता के लिए उन्हें रखने का वादा करता है, जिसमें ब्याज भुगतान और मूलधन अधिकांश केंद्रीय-बैंक मुनाफे की तरह सरकार को वापस भेजा जाता है।

हेलीकाप्टर पैसा एक पुराने और आदरणीय समाधान के लिए एक नया और बल्कि पीजोरेटिव शब्द है। अमेरिकी उपनिवेशों ने अपने स्वयं के धन जारी करके मातृभूमि से अपनी स्वतंत्रता का दावा किया; और हमारे पहले रिपब्लिकन राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन ने गृह युद्ध के दौरान साहसपूर्वक उस प्रणाली को पुनर्जीवित किया। अत्यधिक ब्याज दरों के साथ सरकार को कर्ज में डूबने से बचाने के लिए, उन्होंने ट्रेजरी को निर्देश दिया कि अमेरिकी नोटों में $ 450 मिलियन या "ग्रीनबैक" प्रिंट करें। 2016 डॉलर में, वह राशि होगी। $ 10 बिलियन के बराबर, फिर भी भगोड़ा मुद्रास्फीति परिणाम नहीं हुआ। लिंकन के ग्रीनबैक न केवल युद्ध में उत्तर की जीत, बल्कि एक अंतरमहाद्वीपीय रेलवे प्रणाली सहित महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की एक निधि के लिए महत्वपूर्ण थे; तथा जीडीपी पहले कभी नहीं पहुंची, 1 में $ 1830 बिलियन से, 10 में $ 1865 बिलियन तक की छलांग।

वास्तव में, यह "कट्टरपंथी" समाधान है जो संस्थापक पिता स्पष्ट रूप से अपनी नई सरकार के लिए अभिप्रेत है। संविधान प्रदान करता है, "कांग्रेस के पास पैसे को नियंत्रित करने की शक्ति होगी [और] उसके मूल्य को विनियमित करने के लिए।" संविधान एक ऐसे समय में लिखा गया था जब सिक्के केवल मान्यता प्राप्त कानूनी निविदा थे; इसलिए संवैधानिक कांग्रेस ने प्रभावी रूप से कांग्रेस को कॉलोनियों (अब राज्यों) से उस भूमिका को लेते हुए, राष्ट्रीय धन की आपूर्ति बनाने की शक्ति प्रदान की।

हालाँकि, गृहयुद्ध के दौर में, कांग्रेस कागजी धन पर अपना प्रभुत्व जमाने में नाकाम रही, और निजी बैंकों ने इस उल्लंघन को भरने के लिए कदम बढ़ाया। पहले बैंकों ने अपने-अपने बैंक नोट छापे, "फ्रैक्शनल रिजर्व" सिस्टम पर गुणा किया। जब उन नोटों पर भारी कर लगाया गया, तो उन्होंने इसे जमा खातों में लिखकर केवल पैसा बनाने का सहारा लिया। जैसा कि बैंक ऑफ इंग्लैंड ने माना है अपनी स्प्रिंग 2014 त्रैमासिक रिपोर्ट में, बैंक जब भी ऋण लेते हैं, तो वे डिपॉजिट बनाते हैं; और यह आज यूके मनी की आपूर्ति के 97% का स्रोत है। आम धारणा के विपरीत, पैसा सोने की तरह एक कमोडिटी नहीं है जो निश्चित आपूर्ति में है और इसे उधार देने से पहले उधार लिया जाना चाहिए। देश भर में बैंकों द्वारा हर दिन पैसा बनाया और नष्ट किया जा रहा है। पैसे जारी करने की शक्ति को पुनः प्राप्त करके, संघीय सरकार बस हमारे पूर्वाभासों के सार्वजनिक रूप से जारी किए गए धन पर लौट आएगी, एक प्रणाली जो उन्होंने अंग्रेजों को बचाने के लिए लड़ी थी।

मुद्रास्फीति मिथक का मुकाबला

इस समाधान के लिए आपत्तिजनक आपत्ति यह है कि यह भगोड़ा मूल्य मुद्रास्फीति का कारण होगा; लेकिन कई कारणों से यह सिद्धांतवादी सिद्धांत त्रुटिपूर्ण है।

सबसे पहले, गुणक प्रभाव होता है: बुनियादी ढांचे में निवेश किए गए एक डॉलर से सकल घरेलू उत्पाद बढ़ता है कम से कम दो डॉलर से। ब्रिटिश उद्योग परिसंघ ने गणना की है इस तरह के खर्च के हर £ 1 £ 2.80 द्वारा सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि होगी। और इसका मतलब है कि कर राजस्व में वृद्धि। न्यूयॉर्क फेड के अनुसार, 2012 में जीडीपी के प्रतिशत के रूप में कुल कर राजस्व 24.3% था। इस प्रकार जीडीपी के एक नए डॉलर के परिणामस्वरूप कर राजस्व में 24 सेंट में वृद्धि हुई है; और सकल घरेलू उत्पाद में $ 2 लगभग पचास सेंट से कर राजस्व बढ़ाता है। एक डॉलर बाहर पचास सेंट या अधिक करों के रूप में वापस खींचता है। शेष को उन बुनियादी ढांचा परियोजनाओं से आय की धारा से पुनर्प्राप्त किया जा सकता है जो उपयोगकर्ता शुल्क उत्पन्न करते हैं: ट्रेन, बस, हवाई अड्डे, पुल, टोल सड़क, अस्पताल और इसी तरह।

इसके अलावा, अर्थव्यवस्था में पैसा जोड़ने से कीमतों में वृद्धि नहीं होती है, जब तक कि आपूर्ति की मांग से अधिक नहीं हो जाता है; और हम अब से एक लंबा रास्ता तय कर रहे हैं। यूएस आउटपुट गैप - वास्तविक आउटपुट और संभावित आउटपुट के बीच का अंतर - है आज लगभग $ 1 ट्रिलियन का अनुमान है। इसका मतलब है कि कीमतों में वृद्धि के बिना पैसे की आपूर्ति $ 1 ट्रिलियन के करीब सालाना बढ़ सकती है। इससे पहले, बढ़ती मांग आपूर्ति में इसी वृद्धि को ट्रिगर करेगी, ताकि दोनों एक साथ बढ़ें और कीमतें स्थिर रहें।

किसी भी मामले में, आज हम एक में हैं अपस्फीतिकर सर्पिल। अर्थव्यवस्था की जरूरत है नए पैसे का एक इंजेक्शन बस इसे पूर्व स्तरों पर लाने के लिए। जुलाई 2010 में, न्यूयॉर्क फेड ने पोस्ट किया स्टाफ रिपोर्ट दिखा रहा है कि छाया बैंकिंग प्रणाली के पतन के कारण, 3 के बाद से लगभग $ 2008 ट्रिलियन से धन की आपूर्ति सिकुड़ गई थी। फेडरल रिजर्व की मात्रात्मक सहजता का लक्ष्य निजी क्षेत्र के उधार को बढ़ाकर मुद्रास्फीति को लक्ष्य के स्तर पर वापस करना था। लेकिन नए ऋण लेने के बजाय, व्यक्ति और व्यवसाय पुराने ऋणों का भुगतान कर रहे हैं, पैसे की आपूर्ति को कम कर रहे हैं। वे ऐसा कर रहे हैं, हालांकि क्रेडिट बहुत सस्ता है, क्योंकि उन्हें सिर्फ रहने के लिए अपनी ऋण-ग्रस्त बैलेंस शीट को सुधारने की आवश्यकता है। वे पैसे की जमाखोरी भी कर रहे हैं। अर्थशास्त्री रिचर्ड कू इसे "बैलेंस शीट मंदी" कहते हैं".

फेडरल रिजर्व पहले से ही है संपत्ति में $ 3.6 ट्रिलियन खरीदा बस QE के माध्यम से "पैसे की छपाई" करके। जब उस कार्यक्रम को शुरू किया गया था, तो आलोचकों ने इसे लापरवाही से हाइपरफ्लेनेशनरी कहा; लेकिन इसने 2% की महंगाई को भी पैदा नहीं किया, जो फेड का लक्ष्य था। ZIRP के साथ संयुक्त - बैंकों के लिए शून्य ब्याज दर - इसने सट्टेबाजी के लिए उधार लेने को प्रोत्साहित किया, शेयर बाजार और अचल संपत्ति को बढ़ाया; लेकिन उपभोक्ता मूल्य सूचकांक, उत्पादकता और मजदूरी मुश्किल से मिली। जैसा कि CNBC पर उल्लेख किया गया है फरवरी में:

केंद्रीय बैंक इसके लिए दिखाने के लिए वैश्विक अर्थव्यवस्था में पैसा लगा रहे हैं। । । । विकास की चिंता बनी हुई है, और चिंताएं बढ़ रही हैं कि अमेरिका और शेष दुनिया मंदी के कगार पर हैं, इसके बावजूद तरलता में ब्याज दरों और खरबों में वृद्धि हुई है।

इसमें बोल्डनेस हैजियस है

यूके गार्जियन में एक जनवरी 2015 ऑप-एड में, टोनी पुघ मनाया:

बैंक ऑफ इंग्लैंड और यूएस फेडरल रिज़र्व द्वारा अभ्यास के अनुसार मात्रात्मक सहजता, ने बांडधारकों के लाभ के लिए वित्तीय क्षेत्र को केवल पैसे से भर दिया। इसने वास्तविक उत्पादन अर्थव्यवस्था के लिए एक ट्रिकल-डाउन के साथ एक तथाकथित धन प्रभाव पैदा नहीं किया।

. . . अगर यूरोपीय संघ पर्याप्त बोल्ड था, यह बुनियादी ढांचे या नवीकरणीय परियोजनाओं को सीधे धन के इलेक्ट्रॉनिक सृजन के माध्यम से निधि दे सकता है, बिना उधार लिए। हमारी सरकार के पास वह अधिकार है, लेकिन राजनीतिक इच्छाशक्ति का अभाव है।

1933 में, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने डॉलर को घरेलू स्तर पर सोने के मानक से हटाकर सोने की पुरानी कमी को हल कर दिया। राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प, जो कि निर्भीक नहीं हैं, वे अपनी बुनियादी सुविधाओं की जरूरतों के लिए धन जारी करने के लिए सरकार के संप्रभु अधिकार का दोहन करके राष्ट्र के वित्त पोषण की समस्याओं को हल कर सकते हैं।

लेखक के बारे में

भूरे रंग के एलेनएलेन ब्राउन एक वकील है, जो कि संस्थापक हैं सार्वजनिक बैंकिंग संस्थान, और बेस्ट-सेलिंग सहित बारह पुस्तकों के लेखक ऋण की वेब. में सार्वजनिक बैंक समाधान, उनकी नवीनतम पुस्तक, वह सफल सार्वजनिक बैंकिंग मॉडल ऐतिहासिक और विश्व स्तर पर पड़ताल। उसके 200 + ब्लॉग के लेख पर हैं EllenBrown.com.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

ऋण की वेब: हमारे मनी सिस्टम के बारे में चौंकाने वाला सत्य और एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारा हम कैसे मुक्त तोड़ सकते हैं।ऋण की वेब: हमारे मनी सिस्टम के बारे में चौंकाने वाला सत्य और हम कैसे मुक्त तोड़ सकते हैं
एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

पब्लिक बैंक सोल्यूशन: एस्थेनिटी से समृद्धि से एलेन ब्राउनसार्वजनिक बैंक समाधान: तपस्या से समृद्धि तक
एलेन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निषिद्ध चिकित्सा: प्रभावी गैर विषैले कैंसर के उपचार को दबा दिया जा रहा है? एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारानिषिद्ध चिकित्सा: प्रभावी गैर विषैले कैंसर के उपचार को दबा दिया जा रहा है?
एलेन हॉजसन ब्राउन द्वारा

अधिक जानकारी और / या इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.