RSI चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प का ठंडे बौछार के रूप में आ सकता है, लेकिन यह ऐसी दुनिया में होने की उम्मीद थी जिसे तेजी से बढ़ रहा है निराश लाभप्रद वैश्विकीकृत अर्थव्यवस्था के साथ न केवल नौकरी खो दी गई है और असमानताओं वृद्धि हुई है, लेकिन प्राकृतिक संसाधनों का शोषण और यह ईंधन के संघर्ष, ने बड़े पैमाने पर पलायन शुरू किया है शरणार्थियों और आर्थिक प्रवासियों ये घटनाएं पूरे समाजों को अलग-थलग करने की धमकी दे रही हैं। स्क्रैब्स के लिए पिरामिड लड़ाई के निचले भाग के साथ ही, धन कम हाथों में शीर्ष पर जमा हुआ है।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, ट्रम्प का वादा संरक्षणवाद ने कई लोगों के बीच अपील पाया नव उदार भूमंडलीकरण। विरोधाभास यह है कि ट्रम्प खुद एक कट्टर पूंजीवादी है, जिसने वैश्विक अर्थव्यवस्था से बड़े पैमाने पर लाभ उठाया है, वह विरोध करने का दावा करता है।
हालांकि ट्रम्प को जन्म देने वाले लोकप्रिय भावनाएं समझ में आती हैं, जबकि प्रस्ताव दिए जाने वाले समाधान उन लोगों के लिए हानिकारक होते हैं जिनके हितों को वे बढ़ावा देते हैं। हां, हमें आर्थिक वैश्वीकरण को चुनौती देने की आवश्यकता है, लेकिन दीवारों का निर्माण और समाज को अलग करने के लिए नहीं। इसके विपरीत, हमें अधिक एकीकरण और सहयोग की आवश्यकता है। हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है कि भूमंडलीकरण से लाभान्वित होने वाले बड़े निगमों और कई छोटे व्यवसायों और श्रमिकों के बीच खेलने के मैदान के स्तर को खो दिया है। एक शब्द में, हमें नई आर्थिक व्यवस्था की आवश्यकता है जो विकास के बजाय सामाजिक कल्याण का पीछा करते हैं।
हमें विकास से आगे बढ़ने की आवश्यकता क्यों है
मेरे में नयी पुस्तक, जीडीपी के बाद विश्व: विकास के बाद के विकास में अर्थशास्त्र, राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध, मैं तर्क देता हूं कि यह बदलाव केवल तभी संभव है यदि हम यह मानते हैं कि वैश्विक आर्थिक विकास के साथ हमारा जुनून कई तनाव समाजों का स्रोत है
सकल घरेलू उत्पाद (सकल घरेलू उत्पाद) द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले विकास के हमारे मॉडल ने समृद्धि की चालक शक्ति के रूप में वैश्वीकृत बाजारों को चित्रित किया है। यह हर कीमत पर बढ़ते उत्पादन के लिए भी धक्का दिया जाता है। नतीजतन, औद्योगिक मूल्य श्रृंखला सुदूर पूर्व में स्थानांतरित हो गई है, निगमों ने सस्ते स्थानीय श्रमिकों का लाभ उठाया है। इसने श्रमिकों के बीच कहीं और नाराजगी पैदा की है और इन कथित 'उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं' में बड़े पैमाने पर पारिस्थितिकीय गिरावट पैदा की है।
इसके अलावा, वॉल स्ट्रीट इतनी ताकतवर बनने का कारण है क्योंकि विकास हमें विश्वास दिलाता है कि वित्तीय बाजार संसाधनों को आवंटित करने और धन बनाने के लिए सर्वोत्तम हैं। 2008 पतन एक वेक अप कॉल था। लेकिन जाहिरा तौर पर यह बहुत ज़ोरदार नहीं था यदि हम मानते हैं कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा और ट्रम्प ने अपनी सरकारें निवेश बैंकरों के साथ भर दी हैं।
विकास की खोज ने अनौपचारिक आर्थिक व्यवस्था को नष्ट कर दिया है, जो कई लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा जाल है, और उन्हें औपचारिक बाजार की गतिविधियों के साथ बदल दिया गया है, जिससे कुछ लोगों को लाभ मिलता है। यह बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के लिए प्रोत्साहनों का निर्माण करता है, जिससे छोटे व्यवसायों की कीमत पर बड़ी कंपनियों की वर्चस्व बढ़ती है। यह सहयोग के विरुद्ध प्रतिस्पर्धा को भी पसंद करता है, ने प्रगति के रूप में प्रकृति के शोषण और कम नागरिकों को केवल उपभोक्ताओं तक ही चित्रित किया है।
हमने अफ्रीका में यह पागलपन भी देखा है, जहां 'अफ्रीका के बढ़ते' मंत्र को एक सफल विकास कहानी के रूप में पेश करते हुए लोगों और प्रकृति के शोषण को तेज करने के लिए एक बहाने के रूप में इस्तेमाल किया गया है।
एक जीडीपी जीडीपी दुनिया का वादा
अच्छी खबर यह है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय समृद्धि के जीडीपी के बाद के विचार में बदलाव के लिए तैयार है। मेरा मानना है कि वैश्विक अर्थव्यवस्था को ऊपर से नीचे करने का एक महत्वपूर्ण अवसर है।
कई कॉल संस्थानों द्वारा बनाई गई हैं, से UN को विश्व आर्थिक मंच और आर्थिक सहयोग तथा विकास संगठन समृद्धि की एक नई परिभाषा में बदलाव के लिए यह विशिष्टता और स्थायित्व पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, पुरस्कृत देशों और कंपनियों जो अच्छी तरह से बढ़ते हैं और उनको दंडित करते हैं जो इसे कम करते हैं (अक्सर क्योंकि वे विकास पर आदी हैं)। और यह सतत विकास लक्ष्यों खेल के नियमों को बदलने के लिए आवश्यक प्रवेश बिंदु की पेशकश कर सकते हैं।
वास्तव में, जब विकास की सामाजिक और पर्यावरणीय लागतों को ध्यान में रखा जाता है, तो विकास की एक पूरी तरह से अलग तस्वीर उभरती है। लेना भारत और चीन, विकासवादी विचारधारा के दो बढ़ते सितारे प्रदूषण, संदूषण और सामाजिक असमानता द्वारा उत्पन्न संकटों को संबोधित करने के लिए उन्हें सालाना अरबों डॉलर खर्च करने की उम्मीद है। इन लागतों को आसानी से जीडीपी द्वारा अवहेलना कर दिया जाता है, लेकिन वे वास्तविक और भारी हैं
वैश्विक स्तर पर, कई बड़े उद्योग कुछ भी नहीं हैं, लेकिन कुशल या लाभदायक भी हैं। संयुक्त राष्ट्र-प्रायोजित अध्ययन यह दर्शाता है कि जीवाश्म ईंधन क्षेत्र से खनन और गहन खाद्य उत्पादन के लिए सबसे बड़े बहुराष्ट्रीय निगमों में से कुछ समाज और पर्यावरण को अधिक नुकसान के लिए जिम्मेदार हैं, जो कि वे उत्पन्न राजस्व की तुलना में। वे विकास के लिए अच्छे हो सकते हैं (अधिकतर उनकी जेबें), लेकिन कल्याण के लिए नहीं।
जीडीपी के एक ढांचे के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि पर्यावरण और समाज पर इसके प्रभाव के कारण वैश्विक व्यापार लाभ की तुलना में अधिक लागत लाता है। हमें बल्कि क्षेत्रीय व्यापार प्रणालियों का पीछा करना चाहिए - देशों के भीतर और सीमाओं के भीतर - समुदायों को उचित और स्थायी स्थानीय अर्थव्यवस्था बनाने के लिए सशक्त बनाने अक्षय ऊर्जा एक हो जाती है बिल्कुल आसान लाभदायक, सस्ते और सशक्त रूप में। तेल और कोयला स्पष्ट रूप से अक्षम, महंगी और हानिकारक हैं।
विकास के बाद की रणनीति के कारण लोगों और उनके पारिस्थितिक तंत्र को विकास नीति के केंद्र में डाल दिया जाएगा। इससे नीचे की ओर से एक अलग अर्थव्यवस्था का निर्माण करने में मदद मिलेगी। परिणाम में सभ्य नौकरियां बनाने, छोटे व्यवसायों और परिवारों और समुदायों के समर्थन में क्षेत्रीय एकीकरण और पार सीमा साझेदारी की सुविधा शामिल होगी। विकास से आगे बढ़कर, हम परिवर्तन की कई लोगों की मांग को संबोधित कर सकते हैं। और हम ट्रम्प द्वारा दर्शाए गए अनचार्य और खतरनाक सरलीकृत समाधानों से बच सकते हैं।
के बारे में लेखक
लोरेन्ज़ो फेयरमोंटि, राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पूर्ण प्रोफेसर, प्रिटोरिया विश्वविद्यालय, लोरेंजो फियोरमोंटी जीडीपी के बाद एक नई किताब के लेखक हैं: पोस्ट-ग्रोथ युग में अर्थशास्त्र, राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध।
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
