हमें विकास और स्थिरता कनेक्शन को पुनर्विचार करने की आवश्यकता क्यों है

हमें विकास और स्थिरता कनेक्शन को पुनर्विचार करने की आवश्यकता क्यों है
फ़ोटो क्रेडिट: MaxPixel। (CC0)

हमारी अर्थव्यवस्था और समाज अंततः प्राकृतिक संसाधनों पर निर्भर करती है: भूमि, जल, सामग्री (जैसे धातु) और ऊर्जा लेकिन कुछ वैज्ञानिकों ने यह मान्यता दी है कि हम इन संसाधनों की मात्रा में कड़ी मेहनत कर सकते हैं जो हम उपयोग कर सकते हैं। यह इन संसाधनों की हमारी खपत है जो पर्यावरणीय समस्याओं जैसे कि विलुप्त होने, प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के पीछे है।

माना जाता है कि नवीकरणीय ऊर्जा जैसे "हरी" प्रौद्योगिकियां सामग्री, भूमि और सौर एक्सपोजर की आवश्यकता होती हैं, और इस (या किसी भी) ग्रह पर अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ सकती हैं

दुनिया भर में सबसे अधिक आर्थिक नीति आर्थिक वृद्धि को अधिकतम करने के लक्ष्य (या सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि - जीडीपी) द्वारा संचालित होती है। आर्थिक विकास का अर्थ आमतौर पर अधिक संसाधनों का उपयोग करना है। इसलिए यदि हम अधिक से अधिक संसाधनों का उपयोग नहीं रख सकते, तो इसका विकास के लिए क्या मतलब है?

सबसे पारंपरिक अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं ने अब इस विचार का समर्थन किया है कि पर्यावरणीय प्रभावों से विकास "सिकुड़ा" हो सकता है - कि अर्थव्यवस्था अधिक संसाधनों का उपयोग किए बिना और पर्यावरणीय समस्याओं के विकास में वृद्धि कर सकती है।

यहां तक ​​कि उस समय के अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने हाल में एक टुकड़े में विज्ञान तर्क दिया कि नवीकरणीय ऊर्जा के रोलआउट के लिए कार्बन उत्सर्जन को बढ़ाने के बिना अमेरिकी अर्थव्यवस्था बढ़ती जा सकती है।

लेकिन इस विचार के साथ कई समस्याएं हैं ऑस्ट्रेलिया-न्यूजीलैंड सोसायटी फॉर इकॉलॉजिकल इकोनॉमिक्स के एक हालिया सम्मेलन में (ANZSEE), हमने देखा कि क्यों decoupling एक भ्रम हो सकता है।

डीक्यूप्लिंग भ्रम

यह देखते हुए कि संसाधनों की मात्रा में हम कठिन सीमाएं उपयोग कर सकते हैं, वास्तविक डिकॉप्लिंग केवल एक चीज होगी जो जीडीपी को अनिश्चित काल तक आगे बढ़ने की इजाजत दे सकती है।

600- पृष्ठ से सबूत पर आरेखण राष्ट्रपति को आर्थिक रिपोर्ट, ओबामा ने अपने अध्यक्ष पद के दौरान प्रवृत्तियों का हवाला देते हुए दिखाया कि ऊर्जा क्षेत्र से कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में 10% गिरावट के बावजूद अर्थव्यवस्था 9.5% से अधिक की वृद्धि हुई। अपने शब्दों में:


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


... ऊर्जा क्षेत्र के उत्सर्जन और आर्थिक विकास के इस "डिकॉप्लिंग" को तर्क दिया जाना चाहिए कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए कम वृद्धि को स्वीकार करना होगा या कम रहने का स्तर होना चाहिए।

दूसरों ने समान ऊर्जा की जानकारी दी है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी भी शामिल है, हालांकि पिछले साल - हालांकि सिर्फ दो साल के आंकड़ों के आधार पर - तर्क दिया कि वैश्विक कार्बन उत्सर्जन आर्थिक विकास से कम हो गया है.

लेकिन हम यह तर्क देंगे कि लोग क्या देख रहे हैं (और लेबलिंग) के रूप में decoupling केवल आंशिक रूप से वास्तविक दक्षता लाभ की वजह से है। शेष तीन भ्रामक प्रभावों का एक संयोजन है: प्रतिस्थापन, वित्तीय और लागत-स्थानांतरण।

समस्या को प्रतिस्थापित करना

यहां ऊर्जा संसाधनों के प्रतिस्थापन का एक उदाहरण है अतीत में, दुनिया ने घोड़ों के लिए परिवहन के अन्य रूपों को प्रतिस्थापित करते हुए, शहर की सड़कों में घोड़े की खाद के निर्माण से जीडीपी की वृद्धि को कम कर दिया। हमने अपनी अर्थव्यवस्था को व्हेल तेल से भी घटा दिया है, इसे जीवाश्म ईंधन के साथ प्रतिस्थापित करते हुए और हम अक्षय ऊर्जा के साथ जीवाश्म ईंधन की जगह कर सकते हैं

ये परिवर्तन "आंशिक" डिकॉप्लिंग में परिणाम - जो कि, विशिष्ट पर्यावरणीय प्रभावों (खाद, व्हेल, कार्बन उत्सर्जन) से decoupling है। लेकिन क्लीनर या कार्बन-तटस्थ ऊर्जा के साथ कार्बन-गहन ऊर्जा का प्रतिस्थापन, ऊर्जा सीमित संसाधनों पर निर्भरता की हमारी अर्थव्यवस्थाओं को मुक्त नहीं करती है।

चलो कुछ सीधा हो: स्वच्छ ऊर्जा का समर्थन करने के लिए ओबामा के प्रयास सराहनीय हैं। हम 100% अक्षय ऊर्जा द्वारा संचालित भविष्य को देख सकते हैं - जो कि आर्थिक गतिविधि और जलवायु परिवर्तन के बीच के संबंध को तोड़ने में मदद कर सकते हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने भी इनमें से कुछ आंशिक सफलताएं वापस करने की धमकी दी है।

लेकिन अगर आपको लगता है कि हमारे पास असीम सौर ऊर्जा है जो असीम स्वच्छ, हरे रंग की वृद्धि को बढ़ावा देती है, तो फिर से सोचें। जीडीपी के लिए बढ़ते रहने के लिए हमें पवन टरबाइन, सौर खेतों, भूतापीय कुओं, जैव-पौधों के पौधों और इतने पर बढ़ती संख्या की आवश्यकता होगी - सभी को सामग्री और जमीन की बढ़ती मात्रा की आवश्यकता होती है।

न ही दक्षता (ऊर्जा और सामग्री के प्रत्येक इकाई में अधिक आर्थिक गतिविधि प्राप्त करना) अंतहीन विकास का उत्तर है। जैसा कि हम में से कुछ ने हाल ही के एक पत्र में बताया, दक्षता लाभ आर्थिक विकास को लंबा कर सकते हैं और शायद कुछ समय के लिए (जैसे कुछ समय के लिए) decoupling की तरह लग सकते हैं, लेकिन हम अनिवार्य रूप से सीमा तक पहुंच जाएगा

पैसे ले जाना

मुद्रा व्यापार, क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप और बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों जैसे वित्तीय गतिविधियों में वृद्धि के माध्यम से, अर्थव्यवस्था अधिक संसाधनों का उपयोग किए बिना भी बढ़ने लग सकती है। इस तरह की गतिविधियां संसाधनों के रास्ते में ज्यादा नहीं खाती हैं, लेकिन सकल घरेलू उत्पाद का एक बढ़ता हुआ अंश बनाते हैं।

तो अगर जीडीपी बढ़ रहा है, लेकिन यह विकास तेजी से एक बलूना वित्त क्षेत्र से प्रेरित है, कि decoupling की उपस्थिति देना होगा।

इस बीच अधिकांश लोगों को वास्तव में अपने पैसे के लिए और अधिक बैंग नहीं मिल रहा है, क्योंकि अधिकांश धन कुछ लोगों के हाथों में बना रहता है। यह सबसे अधिक अल्पकालीन वृद्धि है: अगले संकट में फट करने के लिए तैयार

गरीब राष्ट्रों पर लागत का स्थानांतरण

डिकॉप्लिंग का भ्रम बनाने का तीसरा तरीका संसाधनों के गहन तरीकों को खपत के बिंदु से दूर ले जाना है। उदाहरण के लिए, पश्चिमी देशों में खपत वाले कई सामान विकासशील देशों में बनाए गए हैं

उन वस्तुओं का उपभोग उपभोक्ता देश में जीडीपी को बढ़ा देता है, लेकिन पर्यावरणीय प्रभाव कहीं और होता है (अक्सर एक विकासशील अर्थव्यवस्था में जहां इसे मापा नहीं जा सकता है)।

अपने 2012 पेपर में, थॉमस वाइडमन और सह-लेखक ने 186 देशों के लिए घरेलू और आयातित सामग्री का व्यापक विश्लेषण किया। उन्होंने दिखाया कि अमीर राष्ट्र घरेलू कच्चे माल की खपत से अपने सकल घरेलू उत्पाद को कम करने के लिए प्रकट हुए हैं, लेकिन जैसे ही आयातित सामग्रियों को शामिल किया गया है, वे "संसाधन उत्पादकता में कोई सुधार नहीं" का पालन करते हैं। बिलकुल भी नहीं।

लक्षणों के उपचार से इलाज खोजने के लिए

एक कारण है कि जीडीपी decoupling और पर्यावरणीय गिरावट से इसकी वृद्धि परंपरागत रूप से सोचा था कि यह कठिन हो सकता है इस विकास मॉडल (जीडीपी की वृद्धि) सहयोगी मूल्यों का व्यवस्थित शोषण के साथ मूल्य प्राकृतिक प्रणालियों और समाज का भी एक उदाहरण के रूप में, पुरानी वृद्धि वाले जंगलों को गिराने और बेचने से जीडीपी को उनकी रक्षा करने या उन्हें बदलने से ज्यादा बढ़ जाता है।

रक्षात्मक खपत - अर्थात्, पर्यावरणीय गिरावट और सामाजिक संघर्ष के खिलाफ खुद को बचाने के लिए माल और सेवाओं (जैसे बोतलबंद पानी, सुरक्षा बाड़ या निजी बीमा) खरीदना भी एक है जीडीपी के लिए महत्वपूर्ण योगदानकर्ता.

पर्यावरण को लड़ने और शोषण करने के बजाय, हमें प्रगति के वैकल्पिक उपायों को पहचानना होगा। वास्तव में, मानव प्रगति और पर्यावरणीय स्थिरता के बीच कोई संघर्ष नहीं है; कल्याण एक स्वस्थ वातावरण के साथ सीधे और सकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ है.

कई अन्य कारक जिनका जीडीपी द्वारा कब्जा नहीं किया गया है, उन्हें अच्छी तरह से प्रभावित किया जा रहा है। इनमें धन और आय का वितरण, वैश्विक और क्षेत्रीय पारिस्थितिक तंत्र (जलवायु सहित) का स्वास्थ्य, विश्वास की गुणवत्ता और कई स्तरों पर सामाजिक संपर्क, माता-पिता का काम, घरेलू कार्य और स्वयंसेवक कार्य शामिल हैं। इसलिए हमें मानवीय प्रगति को मापने की आवश्यकता है केवल जीडीपी के अलावा संकेतक द्वारा और इसकी वृद्धि दर

डिकॉप्लिंग भ्रामकता सिर्फ जीडीपी की वृद्धि को अच्छी तरह से किया जा रहा है। इसके बजाय, हमें एक स्थायी भविष्य के लिए मानव प्रगति के लक्ष्यों और एक स्वस्थ वातावरण को पुन: प्राप्त करने की आवश्यकता है।

लेखक के बारे में

जेम्स वार्ड, जल और पर्यावरण इंजीनियरिंग में व्याख्याता, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय; केरी चिवरॉल्स, डिस्पैशन लीडर परमकल्चर डिजाइन और सस्टेनेबिलिटी, क्वेंविविटी ऑस्ट्रेलिया; लोरेन्ज़ो फेयरमोंटी, राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पूर्ण प्रोफेसर, प्रिटोरिया विश्वविद्यालय; पॉल सटन, भूगोल और पर्यावरण के प्रोफेसर विभाग, डेन्वर विश्वविद्यालय, तथा रॉबर्ट कोस्टांजा, क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी में सार्वजनिक नीति में प्रोफेसर और चेयर, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = विकास और स्थिरता; अधिकतम गति = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ