क्यों सुरक्षितता के लिए रिपब्लिकन पुश सुरक्षा नेट कार्यक्रम का अंक याद किया

क्यों सुरक्षितता के लिए रिपब्लिकन पुश सुरक्षा नेट कार्यक्रम का अंक याद कियाप्रस्तावित कटौती का मतलब हो सकता है कि कम अमरीकी अपने परिवारों को खाने के लिए खाद्य टिकटों पर भरोसा करने में सक्षम होंगे। अमेरिकी कृषि विभाग / फ़्लिकर, सीसी द्वारा एनडी

यहां बताया गया है कि प्रबंधन का कार्यालय और बजट निदेशक मिक Mulvaney कई सुरक्षा नेट कार्यक्रमों को काटने या स्क्रैप करने के लिए ट्रम्प प्रशासन की बोली को सही ठहराने की कोशिश की है:

"हम अब कार्यक्रमों की संख्या या उन कार्यक्रमों पर लोगों की संख्या के द्वारा करुणा को मापने नहीं जा रहे हैं। हम उन लोगों की संख्या के द्वारा करुणा और सफलता का आकलन करने जा रहे हैं, जो हम अपने कार्यक्रमों को अपने स्वयं के जीवन में वापस लेने के लिए छोड़ देते हैं। "

दूसरे शब्दों में, मुलवेनी बहस कर रहे हैं कि किसी कार्यक्रम की सफलता के लिए मुख्य मानदंड होना चाहिए चाहे वह आत्मनिर्भर हो। लेकिन ऐसे शोधकर्ताओं के रूप में, जिन्होंने सामाजिक सेवाओं का मूल्यांकन करने के तरीकों का अध्ययन किया है, हमें नहीं लगता है कि इस मीट्रिक इस मामले में समझ में आता है।

सरकारी कार्यक्रमों का मूल्यांकन

निर्धारित करें कि क्या एक सरकारी कार्यक्रम काम करता है, उसके लक्ष्यों को देखकर और जिनसे मदद करना चाहिए

कांग्रेस ने मूलभूत जरूरतों को पूरा करने और गरीबी को कम करने में लोगों की सहायता के लिए एक सुरक्षा निवारक बना दिया है और ये इसके लक्ष्य हैं। जिन लोगों का इससे लाभ होता है, वे पहले से ही काम कर रहे हैं या विकलांगता के कारण काम नहीं कर सकते हैं।

संक्षेप में, सरकारी उपलब्ध कराई गई सामाजिक सेवाओं और लाभ अक्सर एक नौकरी के लिए सड़क पर हैंडआउट नहीं होते हैं जो अस्थायी रूप से कठिन समय का सामना करने वाले अमेरिकियों के बिल का भुगतान करेंगे। वे गरीबों, विकलांगों, बुजुर्गों और गरीबी में रहने वाले बच्चों को खाना, आश्रय और चिकित्सा देखभाल के लिए संभव बनाते हैं ताकि वे बच सकें।

प्रस्तावित कटौती आश्चर्यजनक है क्योंकि इनमें से कई कार्यक्रम व्यापक रूप से आनंद लेते हैं द्विदलीय समर्थन, मैरीलैंड के सार्वजनिक परामर्श कार्यक्रम के लिए विश्वविद्यालय द्वारा मतदान के अनुसार


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ऊर्जा और भोजन सहायता

हमारे शोध में यह देखना शामिल है कि फंडर्स और सामाजिक कार्यक्रमों के प्रदाताओं को उनके द्वारा किए गए कार्य का आकलन करना है।

एक अध्ययन में, हमने सर्वेक्षण किया 145 फंडर्स और प्रदाता औसत प्रतिवादी ने हमें बताया कि परिणामों का आकलन करने का सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि क्या उनके कार्यक्रम अपने लक्ष्यों को पूरा कर रहे हैं इस समूह के उपसमुच्चय के अनुवर्ती साक्षात्कारों के आधार पर, हमने सीखा है कि कार्यक्रम के उद्देश्य के आधार पर उनके लक्ष्यों में भिन्नता है। उदाहरण के लिए, बचपन की शिक्षा कार्यक्रम उन बच्चों की शैक्षणिक उपलब्धि को माप सकते हैं जो इसके कुछ वर्षों बाद लाभान्वित होते हैं, और किशोर गर्भावस्था निवारण कार्यक्रम सफलता की आकलन कर सकते हैं कि वयस्कता से पहले कितने प्रतिभागियों को गर्भवती होती है।

यदि आप प्रोग्राम को इस बुनियादी मानक को लागू करते हैं तो ट्रम्प प्रशासन कटौती करना चाहता है, साक्ष्य यह संकेत करता है कि सुरक्षा के शुद्ध कार्यक्रम उनके लक्ष्यों को पूरा कर रहे हैं।

कम आय वाले घर ऊर्जा सहायता कार्यक्रम (LIHEAP) लो, जो कांग्रेस द्वारा 1981 में स्थापित है, जो गरीब अमेरिकियों की मदद करता है उनकी उपयोगिता बिलों का भुगतान करें। वह प्रोग्राम, जो कि ट्रम्प प्रशासन को खत्म करना चाहता है, बुजुर्ग, विकलांग और छोटे बच्चों के साथ परिवारों को लक्षित करता है गर्मी को ठंडा होने पर बनाए रखने में मदद करके घर में कोई नहीं जमा देता है और यह एयर कंडीशनिंग गुनगुना गर्मी तरंगों के दौरान, यह स्पष्ट रूप से बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के उद्देश्य से है

इसकी प्रभावशीलता के बारे में अनुसंधान, जिसमें फेडरल रिजर्व बैंक के रिचमंड और ब्रैडफोर्ड मिल्स के वर्जीनिया पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट और स्टेट यूनिवर्सिटी के एंथनी मरे द्वारा किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि यह कार्यक्रम काम करता है। वे यह ध्यान रखते हैं कि LIHEAP ने ऊर्जा की असुरक्षा काफी कम कर दी है - यह एक उपाय है कि क्या लोगों को उनकी मूलभूत जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा है कार्यक्रम को खत्म करने से कम आय वाले अमेरिकियों में 18 प्रतिशत की ऊर्जा असुरक्षा बढ़ जाएगी, उन्होंने गणना की

पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी), जिसे लोकप्रिय रूप में जाना जाता है खाना टिकटों, एक और सुरक्षा नेट कार्यक्रम है काट ब्लॉक पर जो अच्छी तरह से काम करता प्रतीत होता है कार्यक्रम का स्पष्ट उद्देश्य भूख को कम कर रहे हैं, और शोध से पता चलता है कि यह इस लक्ष्य को प्राप्त करता है।

एक हालिया अध्ययन शहरी संस्थान से, एक थिंक टैंक जो सरकारी नीतियों का शोध करता है, पाया गया कि खाद्य स्टैम्प्स प्राप्त करने का मौका कम हो जाता है कि पात्र अमेरिकियों को लगभग 30 प्रतिशत भूखा रहेंगे द्वारा विश्लेषण बजट और नीति प्राथमिकताओं के लिए केंद्र, एक अन्य थिंक टैंक जो सरकारी नीतियों का मूल्यांकन करता है, यह पाया गया कि खाद्य टिकटों ने गरीबी से 10.3 लाख अमेरिकियों को रखा या हटा दिया - एक अतिरिक्त संकेत यह सुरक्षा नेट का एक प्रभावी हिस्सा है

फिर भी, ट्रम्प के कटौती संघीय खर्च में कटौती यूएस $ 193 अरब से खाद्य टिकटों पर - 25 प्रतिशत की कमी से अधिक - 10 वर्षों से अधिक।

अन्य सुरक्षा निवारक कार्यक्रमों के जोखिम भी हैं। प्रस्तावित संघीय बजट होगा आवास सहायता कम करें 250,000 लोगों के लिए, $ 1.8 अरब का कटौती सार्वजनिक आवास से और स्कूल के कार्यक्रमों को खत्म करने के बाद हमारे समाज के सबसे गरीब सदस्यों की सेवा। इसके अलावा, यह हाउस-स्वीकृत स्वास्थ्य देखभाल बिल में जोड़ देगा मेडिक्ड कटौती में $ 834 अरब दूसरे को लेकर कार्यक्रम से $ 610 अरब एक दशक से अधिक, कम आय वाले और विकलांग अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य बीमा कवरेज को कम करना

संक्षेप में, ट्रम्प बजट में सुरक्षा जाल होने के विचार के बारे में संदेह है।

Mulvaney मानक

स्वयंभूता निश्चित रूप से कुछ सामाजिक कार्यक्रमों जैसे कि नौकरी प्रशिक्षण पहल के लिए सफलता को मापने का एक उपयुक्त तरीका है - ट्रम्प के बजट का अनुरोध स्लैश 40 प्रतिशत के बावजूद राष्ट्रपति का अपना स्पष्ट समर्थन व्यावसायिक प्रशिक्षण के लिए लेकिन क्या मुलवेनी का मानना ​​है कि घटते संख्या में लाभार्थियों को बुनियादी मानव आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए तैयार किए गए हर कार्यक्रम के लिए सफलता का प्राथमिक संकेतक होना चाहिए?

यहां ऐसे लोगों के प्रकार हैं जिनके प्रस्तावित सुरक्षा निवारक कटौती प्रभावित होंगे: गंभीर रूप से विकलांग माता-पिता जो अपने बच्चों के लिए भोजन नहीं कर सकते हैं एक बुजुर्ग दंपती जो सर्दियों में अपने हीटिंग बिल को नहीं पा सकते एक अकेली माँ ने दो नौकरियों का काम किया और फिर भी वह अपने तीन बच्चों को जो भी कमाई करता है उसे खिलाने के लिए संघर्ष कर रही है। यह बहुत कम समझ में आता है कि सरकार इन लोगों को सहायता देने से इनकार करती है क्योंकि उन्हें नौकरी नहीं मिल सकती है या क्योंकि उनकी नौकरी है लेकिन समाप्त होने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं मिलता है।

कृषि विभाग, जो खाद्य डाक टिकटों की देखरेख करता है, कहते हैं कि 75 प्रतिशत 2015 में उन लाभ प्राप्त करने वाले अमेरिकियों के बच्चे, बुजुर्ग या विकलांग थे आगे की, यह रिपोर्ट करता है कि घरों में जो काम करने में सक्षम कोई भी शामिल है, अधिक से अधिक 75 प्रतिशत उस व्यक्ति को शामिल किया गया है जिसने पहले खाद्य टिकट प्राप्त करने से पहले या बाद में नौकरी की थी कई अन्य लाभ प्राप्त करते हुए कम वेतन के लिए काम किया LIHEAP समान आबादी का कार्य करता है।

क्यों इतने कम आय वाले श्रमिकों के सवाल को छोड़कर अपने परिवार को खिलाने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं कमाएं, बच्चों, बुजुर्गों और विकलांगों के लिए इसका क्या मतलब होगा, क्योंकि मुलवनई ने इसे "अपने जीवन के प्रभारी" कहते हुए कहा था? क्या हमारा समाज पैसा खर्च करने के लिए बहुत ही जरूरतमंदों को सुनिश्चित करना चाहता है और सबसे कमजोर लोगों को मौत की भूख नहीं है या स्थिर नहीं है?

वार्तालापशोधकर्ताओं के रूप में, हम सबूत आधारित फैसले को गले लगाते हैं। हम मुलवेनी की सफलता की मीट्रिक से उलझन में हैं हम जानना चाहते हैं कि यदि विशेषज्ञों ने इन लोकप्रिय कार्यक्रमों को सफल माना है, तो ट्रम्प प्रशासन सहमत नहीं है।

लेखक के बारे में

डेविड कैंपबेल, लोक प्रशासन के एसोसिएट प्रोफेसर, Binghamton विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के स्टेट यूनिवर्सिटी और क्रिस्टिना Lambright, समुदाय और सार्वजनिक मामलों के कॉलेज के एसोसिएट डीन, और लोक प्रशासन के एक एसोसिएट प्रोफेसर, Binghamton विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = आर्थिक सुरक्षा जाल; अधिकतम सीमा = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ