टैक्स कटौती कर अर्थव्यवस्था से अधिक खर्च को उत्तेजित करते हैं?

कर कटौती 10 5

राष्ट्रपति अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने अर्थव्यवस्था को दोनों को बढ़ावा देने का वादा किया करों में कटौती तथा बुनियादी ढांचे में अधिक पैसा निवेश करना.

आम तौर पर, हालांकि, राजनेताओं और नीति निर्माताओं ने एक प्रकार की उत्तेजनाओं को दूसरे पर तरजीह दी है। कर कटौती जैसी परंपरावादी, जबकि उदारवादी अधिक खर्च का समर्थन करते हैं

ट्रम्प प्रशासन में, कर कटौती अब के लिए तर्क जीता है। रिपब्लिकन ब्लूप्रिंट का अनावरण किया एक प्रमुख कर ओवरहाल की, जो कि व्हाइट हाउस के अधिकारियों का अनुमान है एक वर्ष में 3 प्रतिशत से अधिक के लिए आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा। इस बीच, बैक-बर्नर पर आधारभूत संरचना निवेश बनी हुई है।

क्या उन्होंने बुनियादी सुविधाओं के खर्च से पहले कर कटौती के लिए धक्का दिया? करों में कटौती से कंपनियां अधिक उत्पादन करने, उपभोक्ता खर्च को प्रोत्साहित करने और अर्थव्यवस्था को तेजी से बढ़ने के लिए नए खर्चों की तुलना में अधिक होने की संभावना है?

या एक और तरीका है, जो हिरन के लिए सबसे बड़ा बैंग प्रदान करता है?

कर कटौती बनाम व्यय

ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स पहला सुझाव था 1930 में कि एक अर्थव्यवस्था की बीमारियों का पता लगाया जा सकता है कि उसने कुल मांग किस प्रकार बुलाती है, जो कि खपत, निवेश, सरकारी खर्च और शुद्ध निर्यात। इसलिए अगर अर्थव्यवस्था में परेशानी होती है, तो सरकार (या उससे कम) सामान खरीदने के लिए उपभोक्ताओं या व्यवसायों को प्रेरित करने के लिए अधिक (या कम) पैसा खर्च करके या टैक्स दरों को समायोजित करके सुई को स्थानांतरित करने का प्रयास कर सकती है।

दशकों तक, 1940 से 1970 के माध्यम से, अमेरिका ने मुख्य रूप से भरोसा किया सरकारी व्यय में छेड़छाड़ बजाय कर में कटौती के लिए हंस अर्थव्यवस्था। कई राजनेताओं और शिक्षाविदों ने केनेस को आर्थिक खर्च को सही तरीके से सरकारी खर्च के पक्ष में रखने की व्याख्या की, लेकिन उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि टैक्स पॉलिसी मांग बढ़ाने के काम कर सकती है


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


पिछले कुछ दशकों में, हालांकि, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और इसके आगमन के साथ शुरुआत आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र 1980 में, सरकारें टैक्स में कटौती के साथ तेजी से खिलवाड़ कर रही हैं कुल मांग को बदलना भाग में क्योंकि वे उपभोक्ता और व्यावसायिक अपेक्षाओं और प्रोत्साहनों पर एक तत्काल प्रभाव होने की अधिक संभावना रखते हैं।

एक जांच

के सवाल चाहे कर कटौती या खर्च एक बड़ा आर्थिक प्रभाव पड़ता है - साथ ही व्युत्क्रम के रूप में - अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं के बीच चर्चा का एक प्रमुख विषय बना हुआ है मेरे ग्रेजुएट छात्रों की मदद से मैं तीन दशकों से पढ़ाया जाता वित्त वर्ग में, मैंने उत्तर पर कुछ रोशनी को चमकने में मदद करने की कोशिश की है।

निम्नलिखित विश्लेषण पिछले कई सालों में उनको सौंपे गए अनुसंधान परियोजनाओं की एक श्रृंखला से बाहर हो गया। उन्हें एक साथ लाना, मैंने शुरू में उठाए गए सवालों पर कुछ अंतर्दृष्टि का उत्पादन किया।

में वृद्धि की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव की तुलना करने के लिए नियमित सरकारी खर्च टैक्स में कटौती के साथ, हमने सकल घरेलू उत्पाद, सरकार के खर्च और घरेलू करों की औसत टैक्स दरों को पांच अलग-अलग आय समूहों में विभाजित किया, या quintiles, 1968 से 2010 तक हमने ऐसा किया क्योंकि अमीर व्यक्ति के लिए कर कटौती किसी के लिए अलग है, जो कि वह जितना कमाता है उतना खर्च करता है। जबकि पूर्व में अतिरिक्त नकदी का निवेश हो सकता है, बाद में इसे खर्च करने की संभावना अधिक है, तुरंत अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है।

हमने मध्य तीन आय समूहों पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि शीर्ष 20 प्रतिशत में आय बहुत भिन्न है और नीचे के लिए कर की दर शून्य के करीब है, जिससे उन्हें मापने में बहुत कठिनाई होती है।

फिर हमने यह निर्धारित करने की कोशिश की कि प्रत्येक चर - प्रत्येक क्विंटिल का खर्च और कर दर - सकल घरेलू उत्पाद में बदलाव के लिए सहसंबद्ध। हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि 1 डॉलर (दूसरी और तीसरी क्विंटिल्स) में प्रति वर्ष $ 20,001 से $ 61,500 बनाने वाले व्यक्तियों के लिए यूएस $ 2010 में कटौती में एक ही राशि से जीडीपी में वृद्धि से दोगुने से अधिक के साथ सहसंबंध है। । $ 61,501 से $ 100,029 की कमाई के चौथे क्वांटल में उन लोगों के लिए टैक्स में कटौती का प्रभाव बहुत बड़ा प्रभाव नहीं था लेकिन फिर भी जीडीपी 1.4 में वृद्धि के साथ सहसंबद्ध है जो कि नए खर्चों के

ये परिणाम अर्थशास्त्री डेविड और क्रिस्टीन रोमेर में आयोजित किए गए लोगों के अनुरूप हैं उनका अध्ययन कराधान में हुए परिवर्तनों के आर्थिक प्रभाव पर, यह भी पाया गया कि खर्च में कटौती की तुलना में टैक्स कटौती अधिक विकास के साथ सहसंबद्ध होती है।

इसका क्या मतलब है

तो क्या ये परिणाम हमारे मूल प्रश्न का उत्तर देते हैं और यह दिखाते हैं कि कर कटौती हमेशा बेहतर होती है?

बिल्कुल नहीं, यद्यपि इन परिणामों को उन लोगों के लिए सबसे अधिक अपील करना चाहिए, जो मध्यवर्गीय के लिए चैंपियन कर कटौती। बहुत लंबे समय के लिए, इस बहस पर विचारधारा पर हावी हो गया है और अगर असली लक्ष्य आर्थिक विकास है तो वास्तविक जवाब को अस्पष्ट कर दिया है: मध्यम आय अर्जक और प्रभावी सरकारी खर्चों के लिए दो तरह के उपयुक्त मिश्रणों का उचित मिश्रण।

इसके अलावा, हमारा विश्लेषण एक जटिल विषय पर अपेक्षाकृत सरलीकृत का प्रतिनिधित्व करता है। टैक्स कटौती पर आर्थिक विकास को प्रभावित करने वाले अंतिम शब्द अभी लिखा जाना बाकी है।

टैक्स में कटौती का असली फायदा यह है कि वे जल्दी कर रहे हैं - करदाताओं को तुरंत अपने पेचेक में अधिक धन मिलता है और कंपनियां अक्सर कटौती से पहले निवेश करना शुरू कर देती हैं - जबकि बुनियादी ढांचे या अन्य खर्चों के प्रभाव में बहुत अधिक समय लगता है, यहां तक ​​कि साल अपना रास्ता काम करें अर्थव्यवस्था के माध्यम से लेकिन वे दोनों अच्छी आर्थिक नीति में अपनी जगह रखते हैं।

वार्तालापबहुत बार वे महत्वपूर्ण कर कटौती की वकालत करते हैं जो कटौती का दावा करते हैं खुद के लिए भुगतान करेंगे परम कर राजस्व के मामले में जाहिर है, यह एक अनुभवजन्य मुद्दा है लेकिन यह बिंदु को याद करता है। कोई भी कभी दावा नहीं करता है कि खर्च में बढ़ोतरी खुद के लिए (भविष्य में कर राजस्व के मामले में) बढ़ जाती है। प्रासंगिक बिंदु यह है कि प्रत्येक आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कैसे करता है।

के बारे में लेखक

डेल ओ। क्लोनिंगर, प्रोफेसर एमेरिटस, इकोनॉमिक्स एंड फाइनेंस, ह्यूस्टन विश्वविद्यालय-साफ़ झील

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = कीनेसियन इकोनॉमिक्स; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ