व्हाइट हाउस इस बारे में बताता है कि अमेरिका निर्यात के मुकाबले ज्यादा सामान कैसे आयात करता है। एपी फोटो / बेन मार्गोट

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की व्यापार नीति अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्री को छोड़ देती है मेरे जैसे हमारे सिर खरोंच।

उनकी स्पष्ट इच्छा चीन के साथ एक व्यापार युद्ध शुरू करें जो मैं गरीब व्यापार नीति विकल्पों के रूप में देखता हूं उसकी एक लंबी सूची पर केवल एक उदाहरण है। अन्य में शामिल हैं: त्यागना परा - शांत भागीदारी व्यापार सौदा, धमकी देना NAFTA छोड़ दें और जिस टैरिफ पर वह लगा रहा है आयातित स्टील और एल्यूमीनियम.

अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से वैश्विक व्यापार प्रणाली का नेतृत्व किया है, जिसका मैं तर्क दूंगा आर्थिक रूप से देश को लाभान्वित किया कुल मिलाकर, भले ही शोधकर्ता इसका अनुमान लगाते हों अमेरिका ने 985,000 विनिर्माण नौकरियां खो दीं 1999 और 2011 के बीच चीनी प्रतिस्पर्धा के लिए। यह प्रशासन माल और सेवाओं के अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान को नियंत्रित करने वाले नियमों की आधा शताब्दी पुरानी प्रणाली को कमजोर करने के लिए स्पष्ट रूप से तैयार क्यों है?

संक्षिप्त जवाब ट्रम्प का है "अमेरिका पहले"विचारधारा, एक शब्द है कि अन्य बातों के अलावा आर्थिक राष्ट्रवाद के एक मार्गदर्शक सिद्धांत पर निर्भर है।

आधुनिक व्यापारियों

मैं इस व्यापार नीति के तर्क का वर्णन कर सकता हूं, भले ही मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि उसका प्रशासन इसे क्यों गले लगाता है।

ट्रम्प अनिवार्य रूप से व्यापारिकता के आधुनिक संस्करण की सदस्यता लेता है, विचारों का एक स्कूल ज्यादातर अर्थशास्त्री मानते हैं कि एडम स्मिथ अपनी ऐतिहासिक पुस्तक प्रकाशित करने के बाद बुझ गए "वेल्थ ऑफ नेशंस"1776 में। Mercantilism पर निर्भर करता है एक महत्वपूर्ण विचार: निर्यात अच्छे हैं और आयात खराब हैं। जो लोग व्यापारिकता में विश्वास करते हैं, वे वैश्विक देखते हैं शून्य-योग गेम के रूप में व्यापार करें।

वाणिज्य सचिव विल्बर रॉस, अमेरिका के व्यापार प्रतिनिधि रॉबर्ट Lighthizer और पीटर नवारो - कई खिताब और भूमिकाओं के साथ एक राष्ट्रपति पद के सहयोगी - व्यापार पर ट्रम्प सलाह देते हैं। इस तिकड़ी जो मैं आधुनिक दिन mercantilists का नाम देंगे व्यापार नीतियों कि ट्रम्प का समर्थन किया है, जबकि राष्ट्रपति के लिए चल रहा है कर रहा है।

नवैरो, कैलिफोर्निया के पूर्व विश्वविद्यालय, इरविन सहयोगी प्रोफेसर, केवल एकमात्र है एक पीएचडी के साथ अर्थशास्त्री गुच्छा का लेकिन जब मैं स्कैन किया Navarro छात्रवृत्ति मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि उन्होंने इस विषय पर एक प्रमुख अकादमिक अर्थशास्त्र पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया है। एक संकेत है कि वह व्यापार पर मुख्यधारा के बाहर है: अर्थशास्त्री पत्रिका उन्हें "चीन-झुकाव सनकी" के रूप में खारिज कर दिया।

रॉस को अपनी प्रतिष्ठा तक जीने के लिए लंबे समय तक नहीं लिया गया "श्री संरक्षणवाद"उनके नेतृत्व में वाणिज्य विभाग ने नेतृत्व किया टैरिफ slapping, आयातित सामानों पर लगाए गए कर, स्टील और एल्यूमीनियम पर अन्य देशों से।

Lighthizer दशकों के अनुभव मुकदमेबाजी के साथ एक वकील है विरोधी डंपिंग मामलों अमेरिकी इस्पात निर्माताओं की ओर से जो कीमतों पर यहां बेचने के विदेशी निर्माताओं पर आरोप लगाते हैं कि ग्राहकों को अपने देशों में क्या भुगतान करना है। वह है विश्व व्यापार संगठन की अत्यधिक आलोचनात्मक, विशेष रूप से प्रक्रिया जिसके माध्यम से यह संभालती है डंपिंग पर व्यापार विवाद.

पूर्व गोल्डमैन सैक्स के राष्ट्रपति तक गैरी कोह्न ने इस्तीफा दे दिया मार्च में ट्रम्प के मुख्य आर्थिक सलाहकार के रूप में, व्हाइट हाउस के अंदर कम व्यापार के कम से कम एक मजबूत समर्थक थे। अब जब वह आगे बढ़ गया है, तो व्यापारियों स्पष्ट रूप से प्रभारी हैं।

हालांकि कोह्न के प्रतिस्थापन लैरी कुडलो स्टील और एल्यूमीनियम टैरिफ की आलोचना की है, उन्होंने चीन के साथ व्यापार पर ट्रम्प की हार्ड लाइन के लिए समर्थन व्यक्त किया है। अर्थशास्त्र में औपचारिक प्रशिक्षण के बिना टेलीविजन पंडित के रूप में उनकी पृष्ठभूमि से पता चलता है कि उन्हें व्यापारिक राजनीति पर वापस लाने में कठिनाई होगी, जिससे यह संभव नहीं होगा कि प्रशासन जल्द ही एक और मुख्यधारा व्यापार नीति अपनाएगा।

तीन मायने रखता है

लगभग सभी अर्थशास्त्रियों की तरह, मेरा मानना ​​है कि समकालीन व्यापारिकता तीन मायने रखती है। सबसे पहले, व्यापार शून्य राशि वाला गेम नहीं है। दूसरा, आयात पर नए और उच्च टैरिफ लगाए जाने से अमेरिकी व्यापार घाटा दूर नहीं होगा। तीसरा, व्यापार वार्ता में पारस्परिकता के लिए सभी देशों को एक ही स्तर पर अपने टैरिफ काटने की आवश्यकता नहीं है।

असल में, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में मेरे प्रत्येक छात्र यह समझा सकता है कि क्यों व्यापार एक सकारात्मक योग है। अधिकांश एक्सचेंज जो होते हैं, जैसे कि जब अमेरिका सोयाबीन बेचता है और चीन यूएस स्नीकर्स बेचता है, तो देश के संसाधनों के कुशल उपयोग होते हैं। कुल मिलाकर, व्यापार बूस्ट राष्ट्रीय आय और उपभोक्ता खरीद शक्ति।

अमेरिका में सिखाए गए सभी समष्टि अर्थशास्त्र 101 कक्षाओं को तुरंत सराहना करना चाहिए अमेरिकी व्यापार घाटे का अंतर्निहित कारण। वर्तमान में, अमेरिका द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य देश की खपत, निवेश, सरकारी खर्च और निर्यात के कुल मूल्य से भी कम है। कम घरेलू बचत और उच्च संघीय व्यय के कारण, अमेरिका एक व्यापार घाटा चलाता है, आयात खपत और उत्पादन के बीच अंतर बनाता है।

इस व्यापक आर्थिक असंतुलन को देखते हुए, टैरिफ बढ़ाने और व्यापार सौदों से बाहर निकलने से व्यापार घाटे में कमी नहीं आएगी। कहें, चीन, आयात से आयात में कमी, कहीं और से नए आयात से मेल खाती है। एक और प्रभावी नीति अमेरिकी परिवारों और व्यवसायों को संघीय खर्च में कटौती करते समय कम उपभोग करने और अधिक बचत करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे।

वैश्विक व्यापार कूटनीति के लिए धन्यवाद, विकसित टैरिफ विकसित देशों को उनके आयात पर लागू होते हैं WWII के बाद से गिर रहे हैं और अब सबसे अधिक 10 और 15 प्रतिशत के बीच औसत.

जैसा कि आपको संदेह हो सकता है, व्यापार वार्ता राजनीतिक रूप से व्यवहार्य नहीं है अगर वे दृढ़ता से किसी दूसरे देश के पक्ष में हैं। कुछ 167 देश डब्ल्यूटीओ से संबंधित हैं, एक संगठन जिसके माध्यम से वे बहुपक्षीय व्यापार वार्ताएं करते हैं और व्यापार विवादों को हल करते हैं। उसके साथ विकासशील देशों के अपवाद, इसके सदस्यों को प्रस्ताव देना चाहिए जब अन्य देशों ने अपना खुद काट दिया तो अपने टैरिफ काट लें.

RSI मानक दृष्टिकोण डब्ल्यूटीओ सदस्यों के लिए एक ही स्तर पर उनके टैरिफ को कम करने के लिए है, क्योंकि उन्हें एक ही स्तर पर कम करने के विरोध में। उदाहरण के लिए, व्यापार वार्ता के दौर की शुरुआत में, अमेरिका में कृषि वस्तुओं पर लागू टैरिफ जापान की तुलना में अधिक हो सकते हैं, लेकिन पारस्परिकता मानदंड के लिए जापान को इसके टैरिफ को उसी स्तर तक कम करने की आवश्यकता नहीं है, जैसे अमेरिका में, जापान और अमेरिका एक ही प्रतिशत से अपने टैरिफ को कम करने के लिए सहमत हैं।

ट्रम्प एक के पक्ष में लगता है पारस्परिकता के लिए नया दृष्टिकोण इस उदाहरण में, जापान को अमेरिका के रूप में अपने टैरिफ को उसी स्तर पर लाने की आवश्यकता होगी, जो अनिवार्य रूप से इसे बड़ी रियायत देने के लिए मजबूर कर देगी। नतीजतन, जापान बातचीत की मेज से दूर चलेगा।

संक्षेप में, मेरा मानना ​​है कि ट्रम्प प्रशासन की व्यापार नीति एक विचारधारा में आधारित है जो बहुत पहले debunked था, मुख्यधारा की आर्थिक सोच के बाहर निहित है, और किसी भी विश्वसनीय अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। यह मानसिकता संभवतः अमेरिका को एक पूर्ण उड़ा व्यापार युद्ध में धक्का दे सकती है स्थापित नियमों को कमजोर करें वैश्विक व्यापार प्रणाली के, वैश्विक अर्थव्यवस्था को खतरे में डाल देना.

के बारे में लेखक

इयान शेल्डन, कृषि विपणन, व्यापार और नीति में अध्यक्ष, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न