जब हम आर्थिक विकास को रोकेंगे तो हम बेहतर क्यों होंगे

जब हम आर्थिक विकास को रोकेंगे तो हम बेहतर क्यों होंगेविकास का अंत एक दिन आएगा, शायद बहुत जल्द, चाहे हम तैयार हों या नहीं। यदि हम इसके लिए योजना बनाते हैं और इसका प्रबंधन करते हैं, तो हम अधिक से अधिक कल्याण कर सकते हैं।

पिछली शताब्दी में अमेरिकी अर्थव्यवस्था और वैश्विक अर्थव्यवस्था दोनों में नाटकीय रूप से विस्तार हुआ है, क्योंकि जीवन प्रत्याशाएं और सामग्री प्रगति है। इस अवधि में जुटे अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि विकास अच्छा है, यहां तक ​​कि आवश्यक है, और बिना अंत के हमेशा और हमेशा जारी रहना चाहिए। विकास रोजगार देता है, निवेश पर रिटर्न और उच्च कर राजस्व। क्या पसंद नहीं करना? हमने विकास के इतने आदी हो गए हैं कि सरकारें, निगम और बैंक अब इस पर निर्भर हैं। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि हम सामूहिक रूप से विकास के आदी हैं।

मुसीबत यह है कि एक बड़ी अर्थव्यवस्था एक छोटे से अधिक सामान का उपयोग करती है, और हम एक परिमित ग्रह पर रहते हैं। इसलिए, विकास का अंत अपरिहार्य है। यदि हम अपने बच्चों और उनके बच्चों के लिए कुछ सामान (खनिज, वन, जैव विविधता और स्थिर जलवायु) छोड़ना चाहते हैं, तो विकास को समाप्त करना भी वांछनीय है। इसके अलावा, अगर विकास का मतलब जीवन की बढ़ती गुणवत्ता के साथ कुछ भी करना है, तो यह सुझाव देने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि यह कम रिटर्न का बिंदु है: भले ही अमेरिकी अर्थव्यवस्था है 5.5 अब बड़ा है एक्सएनयूएमएक्स (वास्तविक जीडीपी के संदर्भ में) की तुलना में, अमेरिका अपनी जमीन खो रहा है खुशी सूचकांक.

तो हम जीवन को दयनीय बनाये बिना विकास को कैसे रोकें - और शायद इसे बेहतर भी बनायें?

शुरू करने के लिए, दो रणनीतियां हैं जो कई लोग पहले से ही सहमत हैं। हमें बुरे के लिए अच्छी खपत का विकल्प देना चाहिए, उदाहरण के लिए जीवाश्म ईंधन के बजाय नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करना। और हमें सामान का अधिक कुशलता से उपयोग करना चाहिए - ऐसे उत्पाद बनाना जो लंबे समय तक चलते हैं मरम्मत और उन्हें रीसाइक्लिंग बदले में उन्हें एक लैंडफिल में फेंक दिया। इन रणनीतियों के निर्विवाद होने का कारण यह है कि वे विकास की पर्यावरणीय क्षति को कम करते हैं, जो स्वयं विकास पर थोपे बिना है।

लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा तकनीक में अभी भी सौर पैनलों के लिए सामग्री (एल्यूमीनियम, कांच, सिलिकॉन और तांबे; पवन टरबाइन के लिए कंक्रीट, स्टील, तांबा और नियोडिमियम) की आवश्यकता होती है। और दक्षता की सीमा है। उदाहरण के लिए, हम लगभग शून्य पर एक संदेश भेजने के लिए आवश्यक समय को कम कर सकते हैं, लेकिन तब से सुधार असीम हैं। दूसरे शब्दों में, प्रतिस्थापन और दक्षता अच्छे हैं, लेकिन वे पर्याप्त नहीं हैं। भले ही हम किसी तरह एक आभासी अर्थव्यवस्था में पहुंचें, अगर यह बढ़ रहा है तो हम अभी भी अधिक सामान का उपयोग करेंगे, और इसका परिणाम प्रदूषण और संसाधन की कमी होगी। जल्दी या बाद में, हमें सीधे विकास के साथ दूर करना होगा।

विकास हो रहा है

अगर हमने अपने संस्थानों को विकास पर निर्भर करने के लिए बनाया है, तो क्या हम ठंड के टर्की में जाने पर सामाजिक दर्द और अराजकता नहीं करते हैं? शायद। बहुत सारे अनावश्यक व्यवधान के बिना वृद्धि को प्राप्त करने के लिए समन्वित प्रणालीगत परिवर्तनों की आवश्यकता होगी, और बदले में लगभग सभी को खरीदने की आवश्यकता होगी। नीति निर्माताओं को अपने कार्यों के संबंध में पारदर्शी होना होगा, और नागरिक विश्वसनीय जानकारी और प्रोत्साहन चाहते हैं। सफलता दर्द को कम करने और लाभ को अधिकतम करने पर निर्भर करेगी।

मुख्य कुंजी बढ़ती समानता पर ध्यान केंद्रित करना होगा। विस्तार की शताब्दी के दौरान, विकास ने विजेताओं और हारने वालों का उत्पादन किया, लेकिन कई लोगों ने आर्थिक असमानता को सहन किया क्योंकि वे मानते थे (आमतौर पर गलती से) कि वे एक दिन विकास अर्थव्यवस्था का अपना हिस्सा प्राप्त करेंगे। आर्थिक संकुचन के दौरान, अधिकांश लोगों के लिए स्थिति को सहनीय बनाने का सबसे अच्छा तरीका समानता को बढ़ाना होगा। सामाजिक दृष्टिकोण से, समानता विकास के विकल्प के रूप में काम करेगी। इक्विटी हासिल करने की नीतियां पहले से ही व्यापक रूप से चर्चा में हैं, और इसमें पूर्ण, गारंटीकृत रोजगार शामिल हैं; एक गारंटीकृत न्यूनतम आय; प्रगतिशील कराधान; और एक अधिकतम आय।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ये आर्थिक संकोचन को प्रभावी बनाने के तरीके हैं; लेकिन नीति निर्धारक वास्तव में विकास पर ब्रेक लगाने के बारे में क्या कहेंगे?

इस बीच हम इसे और अधिक स्पष्ट रूप से ट्रैक करके जीवन की गुणवत्ता को बढ़ावा देना शुरू कर सकते हैं: जीडीपी को बढ़ावा देने पर सरकारी नीति पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय (घरेलू स्तर पर उत्पादित सभी वस्तुओं और सेवाओं का कुल डॉलर मूल्य), बढ़ाने का लक्ष्य क्यों नहीं सकल राष्ट्रीय खुशी - जैसा कि सामाजिक संकेतकों के एक चयनित समूह द्वारा मापा जाता है?

ये आर्थिक संकोचन को प्रभावी बनाने के तरीके हैं; लेकिन नीति निर्धारक वास्तव में विकास पर ब्रेक लगाने के बारे में क्या कहेंगे?

एक रणनीति के लिए एक छोटे वर्कवेक को लागू करना होगा। यदि लोग कम काम कर रहे हैं, तो अर्थव्यवस्था धीमी हो जाएगी - और इस बीच, सभी के पास परिवार, आराम और सांस्कृतिक गतिविधियों के लिए अधिक समय होगा।

हम अर्थव्यवस्था को वित्तीय रूप से समाप्त भी कर सकते हैं, एक वित्तीय लेनदेन कर के साथ बेकार की अटकलों को हतोत्साहित करते हुए और बैंकों के लिए एक 100 प्रतिशत आरक्षित आवश्यकता।

जनसंख्या के स्तर को स्थिर करना (छोटे परिवारों को प्रोत्साहित करके और नि: शुल्क प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल की पेशकश) से इक्विटी हासिल करना आसान होगा और उत्पादकों और उपभोक्ताओं दोनों की संख्या भी बढ़ेगी।

कैप्स को संसाधन निष्कर्षण और प्रदूषण पर भी रखा जाना चाहिए। जीवाश्म ईंधन के साथ शुरू करें: कोयला, तेल और गैस निष्कर्षण पर सालाना घटती हुई जलवायु की रक्षा करते हुए ऊर्जा के उपयोग को कम करेगा।

सहकारिता रूढ़िवाद

कुल मिलाकर, विकास में फिर से वृद्धि पर्यावरणीय लाभों के साथ आएगी। कार्बन उत्सर्जन घटेगा; वनों से लेकर मछली के ऊपर तक के संसाधनों को भावी पीढ़ियों के लिए संरक्षित किया जाएगा; और हमारे अनमोल ग्रह पर जीवन की विविधता की रक्षा करते हुए, अन्य प्राणियों के लिए स्थान छोड़ा जाएगा। और ये पर्यावरणीय लाभ लोगों को जल्दी से प्राप्त करेंगे, जिससे जीवन को सभी के लिए अधिक सुंदर, आसान और खुशहाल बनाया जा सकेगा।

पिछली शताब्दी के विकास द्वि घातुमान के लिए एक सुखद निष्कर्ष इंजीनियरिंग चुनौतीपूर्ण हो सकता है। लेकिन यह असंभव नहीं है।

दी, हम एक अभूतपूर्व, समन्वित आर्थिक बदलाव के बारे में बात कर रहे हैं जिसके लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और साहस की आवश्यकता होगी। इसका नतीजा यह हो सकता है कि पूंजीवादी-समाजवादी संदर्भों में कबूतरों के लिए मुश्किल से ही हममें से अधिकांश परिचित हैं। शायद हम इसे सहकारी रूढ़िवाद के रूप में सोच सकते हैं (चूंकि इसका लक्ष्य पारस्परिक सहायता को अधिकतम करते हुए प्रकृति का संरक्षण करना होगा)। इसके लिए हर किसी की ओर से बहुत रचनात्मक सोच की आवश्यकता होगी।

मुश्किल लग रहा है? यहाँ बात है: अंततः, यह वैकल्पिक नहीं है। विकास का अंत एक दिन आएगा, शायद बहुत जल्द, चाहे हम तैयार हों या नहीं। यदि हम इसके लिए योजना बनाते हैं और इसका प्रबंधन करते हैं, तो हम अधिक से अधिक कल्याण कर सकते हैं। यदि हम नहीं करते हैं, तो हम अपने आप को वील ई। कोयोट की तरह पा सकते हैं जो एक चट्टान से गिरते हैं। पिछली शताब्दी के विकास द्वि घातुमान के लिए एक सुखद निष्कर्ष इंजीनियरिंग चुनौतीपूर्ण हो सकता है। लेकिन यह असंभव नहीं है; जब हम वर्तमान में क्या करने की कोशिश कर रहे हैं - एक बारीक ग्रह पर अर्थव्यवस्था की सतत वृद्धि को बनाए रखना - सबसे अधिक आश्वस्त है। एन्सा होमपेज देखें

यह आलेख मूल Ensia पर दिखाई दिया

के बारे में लेखक

रिचर्ड हेनबर्ग वरिष्ठ साथी हैं पोस्ट कार्बन इंस्टीट्यूट और 13 पुस्तकों के लेखक। जीवाश्म ईंधन निर्भरता से एक बदलाव के लिए एक मजबूत वकील, उन्होंने दर्जनों आउटलेटों में निबंध प्रकाशित किए हैं, जिसमें शामिल हैं प्रकृति, वाल स्ट्रीट जर्नल, CityLab तथा प्रशांत मानक.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = रिचर्ड हेनबर्ग; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी