कैसे सरकारी धन की बचत करता है निजी बचत

कैसे सरकारी धन की बचत करता है निजी बचत इस 2017 फोटो में कनाडाई बैंक नोट देखे गए हैं। ओटावा ने धन उधार लेकर घाटे का वित्तपोषण किया। बैंक ऑफ कनाडा से बीस फीसदी पैसा उधार लिया जाता है। दूसरे शब्दों में, सरकार खुद से वह पैसा उधार लेती है। कनाडा प्रेस / एड्रियन व्याल

सत्तारूढ़ उदारवादियों ने एक और घाटे वाला बजट पेश किया है। सरकारी कर्ज बढ़ता है बड़ा टीकाकार अपने हाथों को मसल रहे हैं और अपनी उंगलियों को हिला रहे हैं। चिंताएँ मुख्यतः सरकारी ऋण और धन की गलत व्याख्या या अज्ञानता पर आधारित हैं।

सरकारी ऋण पर प्राप्त ज्ञान यह है कि यह भविष्य की पीढ़ियों को पुनर्भुगतान के बोझ से दुखी करता है। प्राप्त ज्ञान गलत है। जब तक किसी सरकार के ऋण को उसकी अपनी मुद्रा में दर्शाया जाता है, तब तक चुकौती कभी भी समस्या नहीं है। क्यूं कर? क्योंकि सरकार हमेशा आवश्यक धनराशि का सृजन कर सकती है।

एक संप्रभु सरकार का ऋण किसी देश की मुद्रा का एक स्रोत होता है। राष्ट्रीय सरकारें वस्तुतः अस्तित्व में पैसा खर्च करती हैं।

दोष समस्याएँ पैदा कर सकते हैं, लेकिन उन समस्याओं को ठीक से समझने के लिए, हमें उस भूमिका को समझना होगा, जो देश के मौद्रिक प्रणाली में सरकारी वित्त निभाता है।

सरकारी वित्तपोषण 101

कनाडाई सरकार धन उधार लेकर खर्च करने में कमी करती है। बैंक ऑफ कनाडा (BOC) से बीस फीसदी पैसा उधार लिया जाता है। दूसरे शब्दों में, सरकार खुद से वह पैसा उधार लेती है।

उधार लिया गया पैसा सरकार के खाते में कर्ज और बीओसी के खाते में एक परिसंपत्ति के रूप में दर्ज किया जाता है। के तौर पर संसद की लाइब्रेरी संक्षिप्त इस प्रक्रिया में कहा गया है, "बैंक ऑफ कनाडा कुछ कीस्ट्रोक्स के माध्यम से पैसा बनाता है।" यह जोड़ता है कि "बैंक की संघीय सरकार के लिए बैंक की कुल राशि की कोई बाहरी सीमा नहीं है।" सरकार घाटे वाले फंडों में से केवल 100 से आसानी से उधार ले सकती है.

फंड की बचत को दर्शाता है

न केवल सरकारें अपने बजट घाटे को निधि देने के लिए पैसा पैदा करती हैं, सरकार का ऋण निजी क्षेत्र की वित्तीय संपत्ति बन जाता है।

वित्तीय आस्तियों में वार्षिक परिवर्तन, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स

अर्थव्यवस्था स्रोत: कांसिम टेबल 36100580 Data निजी क्षेत्र ’holds घरों और गैर-लाभकारी संस्थानों में घरों की सेवा’, 'निगमों ’और' गैर-निवासियों’ के लिए डेटा एकत्र करता है। 'सरकारें' 'सामान्य सरकारें' हैं। नोट: श्रृंखला त्रैमासिक मूल्यों में साल-दर-साल परिवर्तन है।

सरकार और निजी क्षेत्र की वित्तीय संपत्तियों में बदलाव एक दूसरे को दर्शाता है। सरकारी ऋण परिभाषा के आधार पर निजी क्षेत्र की वित्तीय संपत्ति के बराबर है।

जब सरकार घाटे का सामना करती है, तो निजी क्षेत्र की वित्तीय संपत्ति बढ़ जाती है। जब सरकार एक अधिशेष पोस्ट करती है, तो निजी क्षेत्र की वित्तीय संपत्ति घट जाती है।

दूसरे शब्दों में, जब कनाडाई टैक्सपेयर्स फेडरेशन ने अपनी ऋण घड़ी को समाप्त कर दिया, संघीय सरकार के बढ़ते कर्ज को दिखाते हुए, वे निजी क्षेत्र की बढ़ती वित्तीय संपत्ति को भी दिखा रहे हैं।

पर्चे से विवरण को अलग करना

संप्रभु मुद्रा देशों में पैसा कैसे काम करता है, इसका वर्णन करने वाला सिद्धांत कहा जाता है आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत या एमएमटी। एमएमटी के कई आलोचक वर्णन और नुस्खे को भ्रमित करते हैं।

अधिकांश लोग एमएमटी से जुड़े हैं, जैसे कि अकादमिक स्टेफ़नी Kelton और अमेरिकी कांग्रेस अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़, एमएमटी अंतर्दृष्टि के आधार पर पॉलिसी के पर्चे बनाएं।

सबसे प्रमुख उदाहरण अमेरिकी सरकार द्वारा कार्बन-अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने के लिए एक महत्वाकांक्षी ग्रीन न्यू डील को वित्त पोषित करने का एक आह्वान है। लेकिन यह एमएमटी की सामग्री से अलग है, जो बताता है कि संप्रभु मुद्रा देशों का पैसा कैसे काम करता है।

जब घाटे की समस्या हो जाती है

में से एक तिनके का तर्क MMT के खिलाफ अर्थात इसके समर्थकों का दावा घाटे का कोई फर्क नहीं पड़ता। जो कि पूरी तरह से गलत है। खर्च कम होने से अर्थव्यवस्था में पैसा लगता है। जब एक ही संख्या में वस्तुओं या परिसंपत्तियों के बाद अधिक धन का पीछा किया जाता है, तो परिणाम मुद्रास्फीति होता है, जिसके कारण हानिकारक प्रभाव हो सकते हैं। हालांकि, मुद्रास्फीति का डर बहुत अधिक है।

एमएमटी के आलोचक आमतौर पर हाइपर-मुद्रास्फीति के कुछ ऐतिहासिक उदाहरणों का आह्वान करते हैं। वेनेजुएला, जिम्बाब्वे और वीमर गणराज्य उनके मंत्र हैं। हालाँकि, इन घटनाओं में हुई पूरी तरह से अलग आर्थिक संदर्भों जहां उत्पादन ध्वस्त हो गया था। इसके अलावा, मुद्रास्फीति मुख्य रूप से एक कार्य है असमान आर्थिक शक्ति. आर्थिक शक्ति कुछ व्यवसायों को लगातार कीमतें बढ़ाने की अनुमति देती है और दूसरों को नहीं.

कर मुद्रास्फीति के लिए एक समाधान प्रदान करते हैं। क्योंकि सरकारें पैसे कमाती हैं, उन्हें कार्यक्रमों को निधि देने के लिए करों की आवश्यकता नहीं होती है। इसके बजाय, करों का उपयोग अर्थव्यवस्था से माल निकालने के बाद कुछ पैसे निकालने के लिए किया जाता है। हालांकि कुछ एमएमटी प्रस्तावक पुनर्वितरण कराधान की वकालत, यह है विवरण के बजाय पर्चे.

घाटे के झटकों की एक वैध चिंता यह है कि पक्षपातपूर्ण सरकारें अपनी खर्च करने की शक्ति का उपयोग पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए करेंगी। चुकौती मिथक ने इस तरह के दुरुपयोग को विवश किया है। हालांकि, अगर हम धन और सरकारी ऋण की बुनियादी समझ से शुरू नहीं करते हैं, तो हम सरकार की अद्वितीय व्यय शक्ति का ठीक से प्रबंधन नहीं कर सकते हैं।

क्या यह हर तरह

हमें इस बात की बारीकी से जांच करने की जरूरत है कि सरकारें क्या हैं और क्या फंड नहीं है A फाइनेंशियल टाइम्स लेख MMT के बारे में मान्यता है कि संयुक्त राज्य सरकार MMT सिद्धांत के रूप में कार्य करती है। यह सिर्फ उस खर्च शक्ति का उपयोग करता है जो कार्बन-बाद की अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के बजाय एक फूटी हुई सेना को निधि देता है।

जब संघीय सरकार ने कुछ कार्यक्रमों को इस दावे के साथ करने के लिए कहा कि वे इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो वे हमें गुमराह कर रहे हैं। वे इसे बर्दाश्त कर सकते हैं। वे इसे फंड नहीं करने का विकल्प चुन रहे हैं।

ऑन-रिज़र्व पानी की गुणवत्ता के मुद्दे पर विचार करें। उदारवादियों ने प्रथम राष्ट्र समुदायों में खराब गुणवत्ता वाले पानी की व्यापक और लंबे समय से चली आ रही समस्या से निपटने का वादा किया। हालाँकि, संसदीय बजट अधिकारी ने पहचान की फंडिंग में 30 की कमी मुद्दे से निपटने के लिए। जनवरी 23, 2019, 91 समुदायों में पानी की सलाह है। क्यूं कर? राजकोषीय बाधाओं के कारण फंड की कमी नहीं है। यह एक विकल्प है।

घाटे का खर्च कनाडा के सभी मुद्दों के लिए, और अपने आप में, एक रामबाण नहीं है। सभी प्रथम राष्ट्र समुदायों के लिए स्वच्छ जल प्राप्त करने की बाधाएं पैसे से अधिक हैं। लेकिन सरकार के वित्त पर वास्तविक बाधाओं को समझने से, हम उन तर्कों को अतीत में पा सकते हैं जो सरकारी ऋण भविष्य पर बोझ हैं।

ट्रेडऑफ़ भविष्य की पीढ़ियों की वित्तीय भलाई और जरूरतमंद लोगों की वर्तमान भलाई के बीच नहीं है। सरकार के वित्त के लिए क्या चुनना है और क्या यह वित्त के लिए नहीं चुन रहा है, इसके बीच है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

डीटी कोचरन, व्यापार और समाज में व्याख्याता, यॉर्क विश्वविद्यालय, कनाडा

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = सरकारी घाटे; अधिकतम एकड़ = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

हेडनवाद न केवल पीने के लिए, बल्कि समाधान का हिस्सा है
हेडनवाद न केवल पीने के लिए, बल्कि समाधान का हिस्सा है
by रिबका रसेल-बेनेट और रयान मैकएंड्रू