बहुत अधिक सिद्धांत बुरी भविष्यवाणियों की ओर जाता है

बहुत अधिक सिद्धांत बुरी भविष्यवाणियों की ओर जाता हैबहुत ज्यादा जानने वाला आदमी। एलन ग्रीनस्पैन को एक्सएनएक्सएक्स में चित्रित किया गया। टेरी ऐश / जीवन / गेटी द्वारा फोटो

चाहे वह भौतिक विज्ञानी नील्स बोहर हों या बेसबॉल खिलाड़ी योगी बेर्रा, जिन्होंने यह कहा - या, सबसे अधिक संभावना है, कोई और - यह भविष्यवाणियों के बारे में विशेष रूप से भविष्यवाणियां करना वास्तव में कठिन है। यह निश्चित रूप से आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक घटनाओं के संबंध में है। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो बस नोबेल पुरस्कार प्राप्त अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन से पूछें, जो अंदर लिख रहे हैं न्यूयॉर्क टाइम्स नवंबर 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प की चुनावी जीत की रात, एक आसन्न वैश्विक मंदी की भविष्यवाणी की, जिसमें से वैश्विक बाजार कभी 'ठीक नहीं' हो सकते हैं। हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं। एक अन्य नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री, पॉल एस सैमुएलसन द्वारा चुटकी की याद दिलाई जाती है: 'वॉल स्ट्रीट इंडेक्स ने पिछली पांच मंदी में से नौ की भविष्यवाणी की थी!'

और क्रूगमैन अकेला नहीं है। नवंबर 2006 में, एलेन ग्रीनस्पैन, जिन्होंने पहले वर्ष में यूएस फेडरल रिजर्व में अपनी स्थिति से नीचे कदम रखा था, ने समझाया कि आवास मंदी के संबंध में 'सबसे खराब हमारे पीछे है'। वह ज्यादा गलत नहीं हो सकता था। स्पष्ट रूप से, यहां तक ​​कि स्मार्ट लोग अक्सर भविष्यवाणियां करते समय अपने चेहरे पर अंडे के साथ पकड़े जाते हैं या यहां तक ​​कि आगे झूठ के बारे में अनुमान लगाते हैं। मनुष्य पूर्वाभास के लिए उत्सुक हैं, जिसके लिए कई धर्मों में इसका स्थान आता है, और दिव्यांगों की मांग लंबे समय से आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों में फैल गई है, जो कुछ प्रकार के लोगों को आपूर्ति करने के लिए खुश हैं। हालांकि नहीं कार्य करने का ढंग असफल है, और प्रशिक्षण या अनुभव की कोई भी राशि सफलता सुनिश्चित नहीं कर सकती है, एक इतिहासकार के रूप में मुझे विश्वास है कि भविष्यवाणियां करने के जोखिमों को कुछ सरल ऐतिहासिक उपकरणों के रोजगार के माध्यम से कम किया जा सकता है, और अतीत के बारे में थोड़ा और जानकर।

इतिहास और इतिहासकार के टूल किट में आने से पहले, मुझे यह बताना चाहिए कि क्रुगमैन और ग्रीनस्पैन गलत भविष्यवाणी करने में समय-सम्मानित परंपराओं का पालन कर रहे थे। उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्री रवि बत्रा ने 1989 और 1999 में लोकप्रिय पुस्तकों को क्रमशः 1990 और 2000 में वैश्विक अवसादों की भविष्यवाणी करते हुए लिखा, और 1992 में अर्थशास्त्री लेस्टर थ्रो ऑफ एमआईटी (कभी-कभी उनके विरोधियों द्वारा 'थ्रो से कम' के रूप में संदर्भित) ने लिखा। बेस्टसेलर कहा जाता है आमने सामने, जिसमें उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि चीन '21st सदी की पहली छमाही में विश्व अर्थव्यवस्था पर एक बड़ा प्रभाव नहीं पड़ेगा'।

और, ऐसा दावा करें कि मैं अर्थशास्त्रियों पर सवाल उठा रहा हूं, मुझे अन्य सामाजिक विज्ञानों के कुछ प्रकाशकों का उल्लेख करने दें। इस संबंध में, राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांसिस फुकुयामा को एक्ज़िबिट ए माना जा सकता है प्रकाशनों एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स के बीच दिखाई देते हुए, फुकुयामा ने पाठकों को समझाया कि इतिहास विकासवाद के अंतिम चरण में सत्तावाद और समाजवाद पर उदार लोकतंत्र और स्वतंत्रतावादी पूंजीवाद की विजय के साथ पहुंचा था, और दुनिया भर में उदार लोकतंत्र और स्वतंत्र पूंजीवाद दोनों का प्रत्याशित प्रसार हुआ। उफ़।

पूर्वानुमान से निकटता से संबंधित से प्रति वह है जिसे मजबूत निहितार्थ के साथ आधिकारिक घोषणा कहा जा सकता है। 1960 में, समाजशास्त्री डैनियल बेल ने एक किताब लिखी जिसमें तर्क दिया गया था कि विचारधारा की उम्र पश्चिम में समाप्त हो गई थी, और उसी वर्ष प्रकाशित एक पुस्तक में उनके मित्र, राजनीतिक समाजशास्त्री सेमोर मार्टिन लिपसेट ने दावा किया कि 'औद्योगिक की मूलभूत राजनीतिक समस्याएं। क्रांति हल हो गई है '। और कुछ साल पहले में द एफ्लुएंट सोसाइटी (एक्सएनयूएमएक्स), हार्वर्ड के अर्थशास्त्री जॉन केनेथ गैलब्रेथ ने सुझाव दिया कि अमेरिका में गरीबी अब एक बड़ी संरचनात्मक समस्या नहीं थी, लेकिन 'अधिक लगभग बाद में'।

बाद में या नहीं, आइए इतिहास में लौटते हैं और इतिहासकार की टूल किट, जो हाल के वर्षों में विभिन्न कारणों से थोड़ी कम हो गई है वर्ग-भ्रष्ट अर्थशास्त्रियों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों के दिमाग में। यह, एक लंबी अवधि के बाद जिसमें न केवल इतिहास, बल्कि ऐतिहासिक रूप से उन्मुख कार्य डब्ल्यूithin सामाजिक विज्ञानों को अक्सर अपर्याप्त सैद्धांतिक, अत्यधिक प्रेरक, अतीन्द्रिय - वास्तव में नहीं, बल्कि असमान माना जाता था। तदर्थ - और 'उपाख्यान' से संबंधित, 'मात्र' घटनाओं के साथ, और 'अलग-थलग' तथ्यों के साथ, बजाय 'शैलीगत तथ्यों' के रूप में ज्ञात सामान्यीकृत सामान्यीकरणों के साथ जो कई सामाजिक वैज्ञानिक पसंद करते हैं।

इतिहास प्राचीन काल के लोगों के लिए था, इसलिए 'कल', एक ऐसा शब्द जो हाल के वर्षों में युवा लोगों के बीच लोकप्रिय हो गया गायब हो चुकी, और निश्चित रूप से अर्थशास्त्र और अन्य सामाजिक विज्ञान में उच्च-यात्रियों के लिए कोई जगह नहीं है। अर्थशास्त्र में, परिणामस्वरूप, आर्थिक इतिहास और (विशेष रूप से) आर्थिक विचार का इतिहास एक पीढ़ी या दो के लिए पीछे हट गया।

Sहाल के बदलाव के लिए क्या खाते हैं? शुरुआत के लिए, ग्रेट मंदी थी - या 'लेस डिप्रेशन', जैसा कि क्रुगमैन ने एक्सएनयूएमएक्स में कहा था - जो कुछ प्रभावशाली अर्थशास्त्री जैसे कि बेन बर्नानके, कारमेन रेनहार्ट, केन रोजॉफ और बैरी इचेंग्रीन जैसे कई अन्य वित्तीय संकटों के समान था। भूतकाल में। लेकिन अन्य कारक भी थे, जिनमें वैश्वीकरण से सामान्य वापसी और दुनिया भर में राष्ट्रवादी और अधिनायकवादी दोनों आंदोलनों का त्याग शामिल है, जिसने फुकुयामा की सौम्य नई दुनिया के लिए मौत की घंटी बजाई। फिर, फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी की अंतर्राष्ट्रीय सफलता भी अचरज में डालती थी इक्कीसवीं सदी में राजधानी (2013), जो आज असमानता के खिलाफ मामला बढ़ने के दौरान पिछले दो शताब्दियों में आर्थिक असमानता के प्रक्षेपवक्र का पता लगाता है। जैसा कि 'इतिहास' वापस आया, इसलिए सामाजिक वैज्ञानिकों के बीच ऐतिहासिक दृष्टिकोणों को स्वीकार करने की एक डिग्री है, जो समझदारी से, हालांकि, अस्पष्ट है, कि हालांकि इतिहास खुद को दोहरा नहीं सकता है, यह अक्सर तुकबंदी करता है, जैसा कि मार्क ट्वेन (हो सकता है) ने इसे रखा।

यदि अर्थशास्त्र ने आर्थिक विचार के इतिहास को बड़े पैमाने पर नहीं छोड़ा था, तो अधिक चिकित्सकों को याद होगा कि जोसेफ शम्पेटर का इतिहास के बारे में क्या कहना था। उसके में आर्थिक विश्लेषण का इतिहास (1954), महान ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री ने उल्लेख किया कि दूसरों से अलग 'वैज्ञानिक' अर्थशास्त्रियों ने 'तकनीकों का एक आदेश दिया है जिसे हम तीन प्रमुखों के तहत वर्गीकृत करते हैं: इतिहास, आंकड़े और "सिद्धांत"।' Schumpeter के अनुसार: 'तीनों मिलकर बनाते हैं जिसे हम आर्थिक विश्लेषण कहेंगे ... इन मूलभूत क्षेत्रों में, आर्थिक इतिहास - जो वर्तमान में मौजूद तथ्यों को शामिल करता है - अब तक का सबसे महत्वपूर्ण है।'

सिद्धांत नहीं, आँकड़े नहीं, लेकिन इतिहास - क्या हुआ और क्यों हुआ। जबकि सिद्धांत और आँकड़े 'क्यों' सवालों की व्याख्या करने में मदद कर सकते हैं, सबसे पहले 'कौन, क्या, कहाँ, कब और कैसे' का व्यवस्थित अध्ययन आता है - ऐसे कई अर्थशास्त्री हैं जिनके पास कई अर्थशास्त्री हैं, जो उनके लंबे समय तक दिए गए सवालों के जवाब देते हैं। अगर वे इतिहास से नहीं हटते, या इतिहास में हल्के से पारित हो जाते, तो अधिक अर्थशास्त्री 2007-9 के वित्तीय संकट में होश में आ जाते, कि स्थिति, जैसा कि रेनहार्ट और रोगॉफ का सुझाव है, शायद पहले के वित्तीय से इतना अलग नहीं था सब के बाद संकट।

यह सुनिश्चित करने के लिए, रेनहार्ट और रोगॉफ़ यह तर्क नहीं दे रहे थे कि एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स वित्तीय संकट ठीक वैसा ही था जैसा कि पहले वित्तीय संकट था। बल्कि, वे मानते हैं कि वर्तमान मुक्त नहीं है, बल्कि बंधा हुआ है, जो कि पिछले मामलों को दर्शाता है, और यह कि यह उन लोगों को महत्वपूर्ण सबक प्रदान कर सकता है जो इसे व्यवस्थित या कम से कम अनुशासित तरीके से अध्ययन करते हैं। दूसरे शब्दों में, अर्थशास्त्रियों - समाजशास्त्रियों और राजनीतिक वैज्ञानिकों का उल्लेख नहीं करना - अपने स्टॉक-इन-ट्रेड, विश्लेषणात्मक कठोरता को अधिक ऐतिहासिक रूप से सोचकर पूरक करने के लिए अच्छा करेगा। यहां, वे रिचर्ड नेस्टैड और अर्नेस्ट मे के क्लासिक के साथ खुद को परिचित करके शुरू करने से भी बदतर कर सकते थे समय में सोच: निर्णय निर्माताओं के लिए इतिहास का उपयोग करता है (1986), जो उन्हें औजारों से लैस करने में मदद करेगा जो कि फुलप्रूफ अधूरी जानकारी, गुमराह रैखिक रेखांकन, भ्रामक ऐतिहासिक सादृश्यता और भ्रामक ized स्टाइलिज्ड फैक्ट्स ’की वजह से ब्लूपर्स और ऑथरिटिव-लुकिंग ब्लंडर को रोकने में मदद करेगा।

ऐतिहासिक रूप से, निश्चित रूप से, अस्थायी और प्रासंगिक दोनों आयामों के बारे में सोचता है और इसके अलावा, अक्सर एक महत्वपूर्ण राशि की आवश्यकता होती है। वास्तव में, इतिहासकारों द्वारा डेटा को खोजने के लिए सटीक निष्कर्षों का पता लगाना, उन्हें इकट्ठा करना, उनका विश्लेषण करना और उनका चित्रण करना, उन कम समय के लिए, दिल के कमजोर या, अधिक बिंदु के लिए नहीं है।

इसलिए, निचली पंक्ति: आर्थिक भविष्यवाणियों को उनके क्रिस्टल गेंदों में टकटकी लगाने से पहले, या कम से कम हमें यह बताने से पहले कि वे क्या देख रहे हैं, यह सोचने से लाभ होगा। मुझे गलत मत समझो - मुझे एहसास है कि भविष्य के बारे में विशेष रूप से भविष्यवाणी करना कितना कठिन है। इसलिए, एक अंतिम बिंदु: यदि आर्थिक द्रष्टा अधिक ऐतिहासिक रूप से नहीं सोचना चाहते हैं या अनुभवजन्य डेटा का अधिक कठोरता से उपयोग करना चाहते हैं, तो उन्हें कम से कम अपने दांव लगाने चाहिए। में एक टुकड़े के रूप में यह वाल स्ट्रीट जर्नल पिछले साल की सलाह दी, कुछ 40 प्रतिशत पर होने की संभावना है। यदि वास्तव में ऐसा कुछ होता है, तो व्यक्ति अच्छा दिखता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो कोई भी हमेशा कह सकता है: 'अरे, देखो, मेरा मतलब था कि यह एक मजबूत संभावना थी।' क्रुगमैन ने 2016 में गोली चलाई हो सकती है, उन्होंने उस सौदे का पालन किया था।एयन काउंटर - हटाओ मत

के बारे में लेखक

पीटर ए कोकलानिस चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में इतिहास विभाग में अल्बर्ट रे न्यूज़ोम के प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं, और विश्वविद्यालय के ग्लोबल रिसर्च इंस्टीट्यूट के निदेशक हैं। वह मुख्य रूप से आर्थिक इतिहास, व्यावसायिक इतिहास और जनसांख्यिकीय इतिहास और हाल ही में सह-लेखक के क्षेत्र में काम करता है वृक्षारोपण किंगडम: द अमेरिकन साउथ एंड इट्स ग्लोबल कमोडिटीज (2016).

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।



आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम
रुकिए! अभी आपने क्या कहा???
क्या आप चाहते हैं के लिए पूछना: क्या तुम सच में कहते हैं कि ???
by डेनिस डोनावन, एमडी, एमएड, और डेबोरा मैकइंटायर