जब बड़ी कंपनियों के फंडे अकादमिक अनुसंधान, सच अक्सर पिछले आता है

जब बड़ी कंपनियों के फंडे अकादमिक अनुसंधान, सच अक्सर पिछले आता है
जब यह कंपनी के अनुकूल नहीं होता है, तो उद्योग के फंडे अकादमिक शोध के निष्कर्षों को दबाने के लिए काफी लम्बे समय तक चल सकते हैं। shutterstock.com

पिछले दो दशकों में, चिकित्सा अनुसंधान के लिए उद्योग धन विश्व स्तर पर वृद्धि हुई है, जबकि सरकारी और गैर-लाभकारी वित्त पोषण में कमी आई है। सार्वजनिक स्रोतों की तुलना में 2011, उद्योग के वित्तपोषण, दुनिया भर में दो-तिहाई चिकित्सा अनुसंधान के लिए जिम्मेदार है।

से अनुसंधान धन अन्य उद्योग बढ़ रहे हैं भी, खाद्य और पेय, रसायन, खनन, कंप्यूटर और ऑटोमोबाइल कंपनियों सहित। और परिणामस्वरूप, शैक्षणिक स्वतंत्रता ग्रस्त है।

उद्योग प्रायोजक प्रकाशन को दबा देते हैं

एक प्रारंभिक कैरियर अकादमिक ने हाल ही में अपने उद्योग-वित्त पोषित अनुसंधान के बारे में मेरी सलाह मांगी। फंडिंग अनुबंध के तहत - जिसे उसके पर्यवेक्षक द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था - वह अपने नैदानिक ​​परीक्षण के परिणामों को प्रकाशित करने में सक्षम नहीं होगा।

एक अन्य शोधकर्ता, एक डॉक्टरेट छात्र, ने उसके शोध प्रबंध के लिए मदद मांगी। उसका काम एक कंपनी के साथ उसके पीएचडी पर्यवेक्षक के अनुसंधान वित्तपोषण समझौते के दायरे में आता है। इस समझौते ने उद्योग के फंडर द्वारा वाणिज्यिक-इन-कॉन्फिडेंस में समझे जाने वाले किसी भी कार्य के प्रकाशन को रोक दिया। इसलिए, उसे शोध प्रबंध आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कागजात प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

मुझे ऐसी कहानियाँ अक्सर आती हैं और उन सभी में एक बात समान है। अवरुद्ध प्रकाशन प्रायोजक कंपनियों के उत्पादों को प्रतिकूल रूप में प्रस्तुत करते हैं। जबकि प्रकाशित करने का अधिकार शैक्षणिक स्वतंत्रता, अनुसंधान अनुबंधों का एक मुख्य आधार है अक्सर खंड शामिल होते हैं शोधकर्ता को अंतिम रूप दे सकते हैं कि शोध प्रकाशित हो सकता है या नहीं।

शुरुआती कैरियर शोधकर्ता प्रकाशन प्रतिबंधों के लिए विशेष रूप से कमजोर होते हैं जब कंपनियां अपने शोध को निधि देती हैं। वैज्ञानिक प्रकाशन उनके कैरियर की उन्नति के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन उनके पर्यवेक्षक उद्योग के साथ अनुसंधान समूह के संबंधों को नियंत्रित कर सकते हैं।

जब बड़ी कंपनियों के फंडे अकादमिक अनुसंधान, सच अक्सर पिछले आता है
एक अध्ययन में पाया गया कि जेनेरिक दवाएं ब्रांडेड दवाओं की तरह ही गुणवत्ता वाली थीं, जिसके कारण दवा कंपनी को निष्कर्षों को दबाने के लिए बड़ी लंबाई तक जाना पड़ा। shutterstock.com


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


वरिष्ठ शोधकर्ता अपने शोध को दबाने वाले उद्योग के लिए भी असुरक्षित हो सकते हैं। 1980s में, ए दवा कंपनी वित्त पोषित एक शोधकर्ता अपने ब्रांड की थायरॉयड दवा की तुलना अपने सामान्य समकक्षों से करता है। शोधकर्ता ने पाया कि जेनरिक ब्रांडेड उत्पादों की तरह ही अच्छे थे।

उसके बाद उसके और उसके विश्वविद्यालय के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने सहित, उसके निष्कर्षों के प्रकाशन को दबाने के लिए फंडर बड़ी लंबाई में चला गया।

और थोड़ा संस्थागत निरीक्षण है। ए 2018 अध्ययन में पाया गया किसंयुक्त राज्य अमेरिका में 127 शैक्षणिक संस्थानों के बीच, केवल एक-तिहाई को अपने संकाय को संस्था द्वारा समीक्षा के लिए अनुसंधान परामर्श समझौते प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी।

और शैक्षणिक संस्थानों के 35% ने इस तरह के समझौतों की समीक्षा करने के लिए संस्थान के लिए आवश्यक नहीं सोचा था। जब परामर्श समझौतों की समीक्षा की गई, तो केवल शैक्षणिक संस्थानों के 23% प्रकाशन अधिकारों को देखा। और केवल 19% अनुचित गोपनीयता प्रावधानों के लिए देखा गया, जैसे कि वित्त पोषित कार्य के किसी भी पहलू के बारे में संचार को प्रतिबंधित करना।

उद्योग के प्रायोजक सबूतों में हेरफेर करते हैं

अकादमिक स्वतंत्रता की परिभाषा जांच, जांच, अनुसंधान, अभिव्यक्ति और प्रकाशन (या प्रसार) की स्वतंत्रता को उबालती है।

मुकदमेबाजी के माध्यम से प्राप्त आंतरिक उद्योग के दस्तावेज पता चला है उद्योग के प्रायोजकों के कई उदाहरण डिजाइन और अनुसंधान के संचालन को प्रभावित करते हैं, साथ ही साथ अनुसंधान का आंशिक प्रकाशन जहां केवल फंडर के अनुकूल निष्कर्ष प्रकाशित किए गए थे।

उदाहरण के लिए, 1981 में एक प्रभावशाली जापानी अध्ययन निष्क्रिय धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच एक जुड़ाव दिखाया। यह निष्कर्ष निकाला गया कि भारी धूम्रपान करने वालों की पत्नियों में धूम्रपान करने वालों के पत्नियों के रूप में फेफड़ों के कैंसर के विकास के जोखिम से दोगुना था और यह जोखिम संबंधित खुराक था।

तंबाकू कंपनियों ने तब वित्त पोषित शैक्षिक शोधकर्ताओं to create a study that would


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


e these findings. The tobacco companies were involved in every step of the funded work, but kept the extent of their involvement hidden for decades. They framed the research questions, designed the study, collected and provided data, and wrote the final publication.

जब बड़ी कंपनियों के फंडे अकादमिक अनुसंधान, सच अक्सर पिछले आता है
Tobacco companies set up their own study to


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


e findings of the harms of passive smoking. shutterstock.com

इस प्रकाशन को "सबूत" के रूप में इस्तेमाल किया गया था कि तंबाकू का धुआँ हानिकारक नहीं है। यह निष्कर्ष निकाला कि कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं था निष्क्रिय धूम्रपान जोखिम फेफड़ों के कैंसर का खतरा बढ़ गया। तंबाकू उद्योग अध्ययन का हवाला दिया in government and regulatory documents to


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


e the independent data on the harms of passive smoking.

उद्योग प्रायोजक अनुसंधान एजेंडों को प्रभावित करते हैं

अकादमिक स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा हो सकता है प्रभाव उद्योग फंड अनुसंधान प्रक्रिया में पहले चरण पर हैं: अनुसंधान एजेंडा स्थापित करना। इसका मतलब है कि उद्योग के प्रायोजकों को अध्ययन के लिए अनुसंधान के सवालों पर अभूतपूर्व नियंत्रण मिलता है।

हमने हाल ही में शोध अध्ययनों की समीक्षा की कि अनुसंधान एजेंडा पर कॉर्पोरेट प्रभाव को देखा। हमने पाया कि उद्योग के वित्तपोषण ने शोधकर्ताओं को ऐसे सवालों का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया है जिनका उद्देश्य लाभ को अधिकतम करना और अपने उत्पादों के नुकसान को कम करना है, जो कि स्वतंत्र अनुसंधान से विचलित है, जो प्रतिकूल है, उनके उत्पादों के विनियमन को कम करता है और उनके कानूनी और नीतिगत पदों का समर्थन करता है।

जब बड़ी कंपनियों के फंडे अकादमिक अनुसंधान, सच अक्सर पिछले आता है
चीनी उद्योग ने विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं को ऐसे साक्ष्य खोजने के लिए वित्त पोषित किया, जो हृदय रोग के दोष को चीनी से वसा में बदल देगा। shutterstock.com

एक अन्य तंबाकू से संबंधित उदाहरण में, तीन तंबाकू कंपनियों ने द फंड बनाया और वित्त पोषित किया इंडोर एयर रिसर्च के लिए केंद्र यह दूसरे हाथ के धुएं के नुकसान के लिए सबूतों से "विचलित" करने के लिए अनुसंधान का संचालन करेगा। 1990s के दौरान, इस केंद्र ने दर्जनों शोध परियोजनाओं को वित्त पोषित किया, जो इनडोर वायु के घटकों का सुझाव देते थे, जैसे कि कारपेट ऑफ गैस या गंदे एयर फिल्टर, तंबाकू की तुलना में अधिक हानिकारक थे।

चीनी उद्योग ने चीनी और हृदय रोग के बीच सहयोग को दर्शाने वाले साक्ष्य से ध्यान हटाने का प्रयास किया। ये था हाल ही में पता चला कि 1960s में, चीनी उद्योग ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में वैज्ञानिकों को चीनी और हृदय रोग के बीच की कड़ी को कम करने और हृदय रोग महामारी के लिए जिम्मेदार होने के लिए चीनी से वसा को स्थानांतरित करने के लिए भुगतान किया।

पेपर के लेखकों ने सुझाव दिया कि आज की कई आहार सिफारिशें काफी हद तक चीनी उद्योग द्वारा बनाई गई हैं। और कुछ विशेषज्ञों ने सवाल किया है कि क्या इस तरह की गलत सूचना का कारण बन सकता है आज का मोटापा संकट.

कोका-कोला और मंगल विश्वविद्यालय के अनुसंधान को भी वित्त पोषित किया है मोटापे के साथ अपने उत्पादों के सहयोग से ध्यान हटाने के लिए शारीरिक गतिविधि पर।

हम अकादमिक स्वतंत्रता की रक्षा कैसे करते हैं?

एक जलवायु में जहां शिक्षा और उद्योग के बीच संबंधों को प्रोत्साहित किया जाता है और अनुसंधान के लिए उद्योग धन बढ़ता रहता है, शिक्षाविदों को उद्योग की सहायता से शैक्षणिक स्वतंत्रता को होने वाले खतरों से बचना चाहिए।

अकादमिक स्वतंत्रता का मतलब है कि उद्योग के वित्तपोषण में कोई तार नहीं जुड़ा होना चाहिए। शोधकर्ताओं को खुद से पूछना चाहिए कि क्या उद्योग के वित्तपोषण को स्वीकार करने से नए ज्ञान की खोज के मिशन में योगदान होता है या मुनाफे में वृद्धि के उद्देश्य से एक उद्योग अनुसंधान एजेंडा है।

सरकार या उद्योग सहित कई फंडों की सरकारों या स्वतंत्र संघों को जनता की जरूरतों को पूरा करने वाले अनुसंधान के लिए समर्थन सुनिश्चित करना चाहिए।

जब अनुसंधान उद्योग द्वारा समर्थित होता है, तो फंड को अनुसंधान के डिजाइन, आचरण या प्रकाशन को निर्धारित नहीं करना चाहिए। कई विश्वविद्यालयों में ऐसी नीतियां हैं जो इस तरह के प्रतिबंधों को रोकती हैं, लेकिन यह सार्वभौमिक नहीं है। प्रोटोकॉल और डेटा के प्रकाशन सहित खुला विज्ञान, अनुसंधान में उद्योग के हस्तक्षेप को उजागर कर सकता है।

वैज्ञानिकों को कभी भी अपने संस्थान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए, न ही ऐसा कोई समझौता करना चाहिए, जो उनके शोध निष्कर्षों को प्रसारित करने से रोकने के लिए एक मज़ेदार शक्ति प्रदान करे। विश्वविद्यालयों और वैज्ञानिक पत्रिकाओं को उभरते शोधकर्ताओं की रक्षा करनी चाहिए और उद्योग के प्रभाव को खत्म करने और अकादमिक स्वतंत्रता के संरक्षण में सभी शिक्षाविदों का समर्थन करना चाहिए।

लेखक के बारे में

लिसा बिरो, अध्यक्ष प्रोफेसर, सिडनी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

सबसे अच्छी तरह से खाई बुरी आदतें
सबसे अच्छी तरह से खाई बुरी आदतें
by इयान हैमिल्टन और सैली मार्लो