एक गुप्त कारण आरएक्स ड्रग्स की लागत बहुत अधिक है

एक सीक्रेट रीज़न आरएक्स ड्रग्स कॉस्ट सो मच: ए ग्लोबल वेब ऑफ़ पेटेंट लॉज़ प्रोटेक्ट्स बिग फार्मा कम दवा की कीमतों के लिए अधिवक्ताओं ने न्यूयॉर्क शहर में एली लिली के बाहर 5 सितंबर, 2019 को इंसुलिन की उच्च लागत के कारण अपनी जान गंवाने वालों को सम्मानित किया। एरिक मैकग्रेगर / लाइटरकेट गेटी इमेज के माध्यम से

इंसुलिन की उच्च कीमत, जो कि पहुंच गई है यूएस $ 450 प्रति माह, देश भर में आक्रोश बढ़ा है। सेन बर्नी सैंडर्स (I-Vt।) ने इसे a कहा है राष्ट्रीय शर्मिंदगीसोच रहा था कि क्यों अमेरिका के निवासियों को इंसुलिन सस्ता खरीदने के लिए कनाडा जाना चाहिए।

एक के रूप में कानूनी विद्वान जो आर्थिक कल्याण पर संपत्ति के अधिकारों की विरोधाभासी भूमिका पर ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें बौद्धिक संपदा अधिकारों की भूमिका भी शामिल है, मेरा शोध यह स्पष्ट करता है कि दवा मूल्य निर्धारण बहस मंच पर किसी भी उम्मीदवार की तुलना में कहीं अधिक जटिल है जिसे समझाने का समय है।

इन जटिलताओं को पूरी तरह से समझने के लिए अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट कानून और व्यापार समझौतों के वेब को देखने की आवश्यकता है।

एक सीक्रेट रीज़न आरएक्स ड्रग्स कॉस्ट सो मच: ए ग्लोबल वेब ऑफ़ पेटेंट लॉज़ प्रोटेक्ट्स बिग फार्मा लगभग 100 साल पहले इंसुलिन की खोज की गई थी, जिससे मधुमेह वाले कई लोगों की जान बच गई। हाल के वर्षों में इसकी बढ़ती लागत ने रोगियों और राजनेताओं से नाराजगी पैदा की है। जॉन फ्रेड्रिकस / नूरफोटो गेटी इमेजेज के माध्यम से

कोई सामान्य इंसुलिन क्यों नहीं?

कनाडा के सार्वजनिक क्षेत्र में काम करने वाले वैज्ञानिक इंसुलिन की खोज की लगभग एक सदी पहले। यौगिक को संश्लेषित करने की पहली तकनीक, जिसे जेनेरिक संस्करणों के उत्पादन के लिए अधिक आसानी से अनुमति दी जानी चाहिए, कुछ चार दशक पहले उभरी। फिर भी आज इंसुलिन बनी हुई है किसी भी महत्वपूर्ण सामान्य संस्करण में उपलब्ध नहीं है.

तीन कंपनियों में से एक है कि दुनिया के 90% इंसुलिन बाजार पर नियंत्रण, एली लिली, ने हाल ही में लिस्प्रो नामक आगामी "अधिकृत जेनेरिक" संस्करण की घोषणा करके जनता के दबाव को झुका दिया। लेकिन यह अभी भी कुछ लोगों को चला सकता है प्रति पर्चे पर $ 140.

अमेरिकी उपभोक्ता इंसुलिन और अन्य जीवन-रक्षक दवाओं की उच्च कीमतों का सामना करने में अकेले नहीं हैं। पिछले दो दशकों से बहुराष्ट्रीय फार्मास्युटिकल दिग्गजों के बीच तीव्र विवाद व्याप्त है एकाधिकार का उपयोग करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण दवाओं के लिए दुनिया भर में। ऐसा करने का एक प्रमुख साधन पेटेंट की कानूनी शक्ति, और एकाधिकार जैसा मुनाफा है - या कुछ विशेषज्ञ कहते हैं अनर्जित आर्थिक किराए - वे गारंटी देते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


किराए के बारे में सोचो कि किसी के खुद के कम प्रयास करने के लिए एक विंडफॉल प्राप्त हुआ। "अनर्जित" होने के नाते, किराए इस प्रकार आम तौर पर सामान्य व्यावसायिक मुनाफे से अलग होते हैं। इस तरह, वे फीस की तुलना में हैं जो एक मध्ययुगीन स्वामी एक विशाल संपत्ति पर क्रॉपलैंड तक पहुंच के लिए चार्ज करेगा।

आर्थिक किराए और दवाओं तक पहुंच की समस्या को पूरी तरह से समझाने के लिए, हालांकि, हमें अभी और आगे देखने की जरूरत है: को विवाद जो दवा पेटेंट के आसपास घूम चुके हैं अमेरिका की तुलना में कम अमीर देशों में

एक विश्वव्यापी समस्या, लेकिन दृष्टि से छिपी हुई

20 से अधिक वर्षों के लिए, अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका के विभिन्न हिस्सों में, देश एक से जूझ रहे हैं किराए पर लेने की वैश्विक प्रणाली, या संक्षिप्त रूप से "किरायावाद", जो कि बड़ी फार्मा को बहुत अधिक लाभ पहुँचाता है।

यह स्थिति उन सरकारी अधिकारियों के बिना मौजूद नहीं हो सकती है जिनके पास बिग फार्मा है धनी देशों में सफलतापूर्वक पैरवी की। पेटेंट और अन्य बौद्धिक संपदा अधिकार बहुराष्ट्रीय कंपनियों को अंत में वर्षों के लिए प्रतिस्पर्धा विकसित करके किराए पर कब्जा करने की अनुमति देते हैं।

1994 में विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) की स्थापना के साथ फार्मास्युटिकल पेटेंट के आसपास यह वैश्विक लड़ाई शुरू हुई थी। इसमें बौद्धिक संपदा अधिकारों पर एक अनुबंध शामिल था, जिसे बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार से संबंधित पहलू.

कई देशों ने पहले ही 1994 से पहले पेटेंट के लिए अनुमति दी थी, लेकिन केवल निर्माण या संश्लेषण की "प्रक्रियाओं" पर। 1994 के बाद, डब्ल्यूटीओ के सदस्य देशों को ऐसी प्रक्रियाओं के महत्वपूर्ण अंत उत्पादों के लिए पेटेंट का विस्तार करने की आवश्यकता थी।

विकासशील देशों के निवासियों के लिए, जिनके समय में मलेरिया, तपेदिक और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों से उत्पन्न सबसे बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याएँ थीं, इसने महान आयात के विभिन्न प्रश्नों को हल कर दिया। क्या समझौतों से बिग फार्मा के एकाधिकार जैसे पेटेंट अधिकारों को बीमारों की क्षमता और जीवन रक्षक दवाओं के जेनेरिक संस्करण प्राप्त करने के लिए मरना चाहिए? और यदि हां, तो किस हद तक?

2001 तक, सभी डब्ल्यूटीओ सदस्य आधिकारिक रूप से कहते हैं विकासशील देशों के अधिकारों को स्वीकार किया था जीवन रक्षक दवाओं तक पहुंच बढ़ाने के उपाय करना। लेकिन बिग फार्मा और उसके सहयोगियों ने कभी इसमें भरोसा नहीं किया अधिक के लिए दबाव, कम नहीं, कड़े बौद्धिक संपदा संरक्षण विश्व भर मे।

अस्थिर औचित्य

1994 के बाद से, बिग फार्मा ने कभी लगाया है अधिक गंभीर आवश्यकताओं पेटेंट अधिकार के आसपास। उन्होंने जोर दिया है कि तपेदिक और मलेरिया जैसी स्थितियों के लिए दवाओं की उपलब्धता को प्रोत्साहित करने के लिए पेटेंट अधिकार आवश्यक है, जो विकसित दुनिया में कोई बाजार नहीं है: जिन देशों में वे बेचे जाते हैं, उनसे गारंटीकृत प्रीमियम की आवश्यकता होती है।

फिर भी सिर्फ लंबे समय के लिए, आलोचकों का आरोप है कि बिग फार्मा आमतौर पर उपयोग करता है फुलाया, भ्रामक or अन्यथा अपारदर्शी लागत डेटा दवा के विकास पर खर्च करने का दावा करने वाले अरबों डॉलर का भुगतान करना। इसी तरह, आलोचकों ने लगातार इस बात पर ध्यान दिया है कि अधिकांश दवा विकास किस तरह से है सार्वजनिक रूप से बनाया गया वित्त पोषित अनुसंधान.

और, आखिरकार, आलोचकों ने इस तथ्य को उजागर करने से कभी नहीं रोका कि बिग फार्मा ने बहुत पहले ही बड़े पैमाने पर विकासशील देशों में संक्रामक बीमारियों के लिए दवाओं का अनुसंधान और विकास छोड़ दिया था, और तेजी से ब्लॉकबस्टर पर खर्च करने के लिए स्विच किया गया था गैर-संक्रामक रोग दवाएं.

फिर भी जैसे कैंसर और हृदय रोग जैसी बीमारियाँ होने लगती हैं विकासशील दुनिया में एक भी बड़ा टोल ले लो, पेटेंट दुनिया भर में रोगी आबादी पर एक बड़ा टोल निकालेंगे।

एक विकासशील दुनिया में जहां सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याएं तेजी से विकसित दुनिया के समान दिखती हैं, वास्तव में, बहुराष्ट्रीय दवा निगम बेहतर हो सकते हैं - बदतर नहीं - इंसुलिन और बीटा ब्लॉकर्स जैसी दवाओं के लिए नए बाजारों का दोहन करके अपने मुनाफे का विस्तार करने के लिए।

दुनिया भर में बीमारों के बीच एक अभिसरण

इससे एक अप्रत्याशित सबक यह है कि दुनिया भर के आम लोग तेजी से खुद को उसी नाव में पाएंगे जब उन्हें अपनी जरूरत की दवाइयां एक्सेस करने की बात आती है।

इसलिए, यदि विकासशील देशों के देशों को पेटेंट किराए पर लेने के खिलाफ लड़ाई को छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह उनके अपने निवासियों और अमीर देशों के निवासियों के लिए भी चिंता का विषय होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, पिछले सितंबर में, भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने संकेत दिया कि उनका देश - जो एक मजबूत जेनेरिक ड्रग्स उद्योग है, जो दुनिया भर के लोगों को कम लागत वाली दवाओं की आपूर्ति करता है - बिग फार्मा की मांगों को मानने के लिए तैयार था के रूप में अपने देश की महत्वपूर्ण भूमिका का त्याग “दुनिया की फार्मेसीभारत ने अब ट्रम्प प्रशासन के साथ एक अंतरिम व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं जिसके लिए इसे और अधिक करने की आवश्यकता होगी दवा बहुराष्ट्रीय कंपनियों के पेटेंट अधिकारों को सख्ती से लागू करेंनवीनतम समाचार रिपोर्टों के साथ यह संकेत दे सकता है अब भी अंतिम रूप दिया जाएगा.

डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए मौजूदा लड़ाई के दौरान, कई लोगों ने मिशिगन के निवासियों की दुर्दशा के बारे में सुना होगा जो पूछ रहे हैं कि अमेरिका में इंसुलिन का 10 गुना खर्च कैसे होता है जो हमारी उत्तरी सीमा पर 10 मिनट की दूरी पर है।

पेटेंट किराए और दवाओं के उपयोग के बारे में बड़ी बातचीत को देखते हुए, जो हमें होने चाहिए, हालांकि, यह हममें से उन लोगों को भी प्रभावित करता है जो अमेरिका जैसी जगहों पर रहते हैं न कि केवल कनाडा को देखने के लिए लेकिन क्या हो रहा है दुनिया भर में, जहां बीमार और मरने वाले चेहरे तेजी से इसी तरह की बीमारियों - और झगड़े - हमारे अपने के रूप में।

के बारे में लेखक

फैसल चौधरी, कानून के प्रोफेसर, डेटन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

CO स्तर और जलवायु परिवर्तन: क्या वास्तव में एक विवाद है?
CO स्तर और जलवायु परिवर्तन: क्या वास्तव में एक विवाद है?
by गुइल्यूम पेरिस और पियरे-हेनरी ब्लार्ड