हरमन है है कैन विचित्र योजना 9 - 9 - 9 के एक 9 प्रतिशत व्यक्तिगत आय कर और एक 9 प्रतिशत बिक्री कर के साथ मौजूदा टैक्स कोड की ज्यादा जगह होगी. वह इसे एक कॉल "फ्लैट कर."
अगले सप्ताह रिक पेरी एक फ्लैट कर के अपने स्वयं के संस्करण की घोषणा करने के लिए सेट कर दिया जाता है. अब स्वतंत्रता निर्माण के अध्यक्ष, कोच ब्रदर्स और अन्य मोटा felines (मैं "वसा बिल्लियों नहीं कहा) द्वारा वित्त पोषित चाय पार्टी की एक प्रमुख backer - पूर्व हाउस बहुमत नेता डिक Armey को भविष्यवाणी की है इस पेरी" एक बड़ा बढ़ावा देंगे "स्टीव फोर्ब्स, अमेरिका के सबसे अमीर अरबपतियों, जो स्वतंत्रता के बोर्ड पर नींव काम करता है खुश,. वह साल के लिए किया गया है फ्लैट कर धक्का.
फ्लैट कर एक धोखा है. यह गरीबों पर करों को जन्म देती है और उन्हें अमीर पर कम करती है.
हम जानते हैं कि क्या वास्तव में पेरी का प्रस्ताव नहीं है, लेकिन दलगत राजनीति से परे कर नीति केंद्र का अनुमान है कि कैन की योजना (वहाँ से बाहर अब तक केवल एक ही है) 30,000 द्वारा गरीब परिवारों के बाद कर आय (16 डॉलर से नीचे आय) को कम कर देंगे 20 प्रतिशत, जबकि औसतन 200,000 प्रतिशत 5 द्वारा अमीर परिवारों ($ 22 ऊपर की आय) की आय बढ़ रही है.
कैन योजना के तहत अधिक से अधिक 95 आय में दस लाख डॉलर के साथ परिवारों के पूरी तरह 1 प्रतिशत 487,300 डॉलर के एक औसत कर कटौती मिलेगा. और पूंजीगत लाभ (बहुत अमीर के लिए आय का प्रमुख स्रोत) कर मुक्त होगा.
फ्लैट कर प्रस्तावों की जानकारी बिल्कुल भिन्न हैं. लेकिन उन सभी को एक सरल कारण के लिए गरीब से अमीर और अधिक लाभ हुआ अंत: आज कर कोड अभी भी कम से कम मध्यम प्रगतिशील है. अमीर आम तौर पर आय करों में अपनी आय का एक उच्च प्रतिशत भुगतान की तुलना में गरीब करना. एक फ्लैट कर कि मामूली progressivity के समाप्त होगा.
एक तथ्य यह है कि आक्रोश की ऐंठन में कई regressives भेजता आजकल सबसे कम आय वाले परिवारों सब पर कोई संघीय आयकर भुगतान करते हैं. की तुलना में उच्च आय वाले लोग करते हैं, वे आसानी से तथ्य यह है कि गरीब परिवारों को पेरोल करों, बिक्री कर और संपत्ति कर में अपनी आय का एक बहुत बड़ा हिस्सा भुगतान (परोक्ष रूप से, अगर वे किराया सीधे, अगर वे अपने घरों के मालिक) की उपेक्षा.
फ्लैट taxers नाटक एक फ्लैट कर दो कारणों के लिए अच्छी सार्वजनिक नीति है.
पहला, वे कहते हैं, यह करों का भुगतान सरल होगा. बकवास. फ्लैट कर प्रस्तावों लोकप्रिय कटौती को समाप्त नहीं है. (अगर मैं पेरी योजना उदाहरण के लिए लोकप्रिय बंधक ब्याज कटौती समाप्त हैरान हो जाएगा.) तो सबसे करदाताओं को अभी भी बाहर रूपों की बहुत भरना होगा.
दूसरा, वे कहते हैं कि वर्तमान प्रणाली की तुलना में एक फ्लैट कर न्यायपूर्ण है क्योंकि, कैन शब्दों में, एक फ्लैट कर "हर कोई एक ही मानते हैं."
सच्चाई यह है कि मौजूदा टैक्स कोड एक ही हर मानते हैं. यह कर कोष्ठक के आसपास का आयोजन किया है. हर कोई आय जिसका एक ही ब्रैकेट तक पहुँचता है बाकी सब जिनकी आय कि कोष्ठक (विभिन्न कटौती, छूट, और क्रेडिट के अलावा, बिल्कुल) तक पहुँच के रूप में एक ही इलाज किया जाता है.
उदाहरण के लिए, कोई भी पहले 20,000 डॉलर या तो अपनी आय का कोई आय करों का भुगतान (सटीक राशि है कि क्या व्यक्ति शादी और परिवार टैक्स क्रेडिट के अर्जित आय टैक्स क्रेडिट की तरह टैक्स क्रेडिट के लिए पात्र पर निर्भर करता है.)
अपनी पूरी आय पर नहीं उच्च कोष्ठक में लोग अपनी आय का एक भाग है कि कि कोष्ठक हिट पर केवल एक उच्च दर का भुगतान.
तो जब बराक ओबामा बुश 250,000 डॉलर से अधिक की आय पर टैक्स में कटौती को समाप्त करने के लिए कहता है, वह केवल भाग लोगों की आय कि 250,000 डॉलर से अधिक के बारे में बात कर रहा है. वह उच्च दर है कि बिल क्लिंटन के तहत प्रबल पर अपनी पूरी आय कर का प्रस्ताव नहीं है.
रिपब्लिकन करने के लिए इस बारे में भ्रम की स्थिति बोना करने की कोशिश की है. वे अमेरिकियों, उदाहरण के लिए विश्वास करने के लिए, कि अगर बुश कर समाप्त कटौती, छोटे व्यापार मालिकों के $ 251,000 एक वर्ष की आय के साथ अचानक करों में अपनी पूरी आय का 39 प्रतिशत के बजाय 35 प्रतिशत का भुगतान करना होगा चाहते हैं. गलत. अपनी आय का भाग 39 डॉलर से अधिक वे केवल डॉलर पर 1,000 250,000 प्रतिशत की दर का भुगतान करना चाहते हैं.
यह जाओ? प्रत्येक कोष्ठक के भीतर फ्लैट - हम पहले से ही एक फ्लैट कर है.
असली समस्या यह है कि शीर्ष कोष्ठक जहाँ पैसा है बहुत कम रिश्तेदार सेट कर रहे हैं. सर्वोच्च ब्रैकेट $ 375,000 एक साल में शुरू होता है. कि भुगतान 35 प्रतिशत की तुलना में अधिक आय वाले लोग फिर से, केवल उनके 375,000 डॉलर से अधिक की आय की है कि हिस्से पर.
यह बेतुका है. यह एक पेशेवर जो कहते हैं, $ 380,000 एक साल धनिकतंत्रवादी 2 अरब डॉलर या 20 अरब डॉलर में खींच के रूप में एक ही दर आयकर का भुगतान कर रहा है मतलब है.
शीर्ष पर हमारे वर्तमान फ्लैट कर राष्ट्र पेशेवर वर्ग का इलाज कर रहा है वास्तव में एक ही रूप में यह सुपर अमीर plutocrats मानते हैं. मेरे डॉक्टर स्टीव फोर्ब्स के रूप में एक ही दर देता है.
वास्तव में, यह उस से भी बदतर है क्योंकि plutocrats पूंजीगत लाभ, जो केवल 15 प्रतिशत से कम कर रहे हैं के रूप में अपनी आय का सबसे अधिक मिलता है. यही कारण है कि अमेरिका के 400 सबसे अमीर लोगों - जो पिछले साल 300 करोड़ डॉलर के एक औसत अर्जित किया है, और जो अधिक धन की तुलना में नीचे 150 लाख अमेरिकियों को एक साथ रखा है - अब एक 17 प्रतिशत की दर पर भुगतान (आईआरएस करने के लिए) के अनुसार.
एक फ्लैट कर मास्क वास्तव में क्या हो रहा है के लिए रिपब्लिकन धक्का.
याद रखें: अब शीर्ष 1 प्रतिशत से अधिक देश की कुल आय की 20 प्रतिशत में raking है और राष्ट्र धन की 35 प्रतिशत से अधिक का मालिक है. निष्पक्षता के लगभग किसी दृश्य के तहत, इन विलक्षण भाग हैं. वे क्या वे के रूप में हाल ही में तीस साल पहले, जब शीर्ष 1 प्रतिशत 10 प्रतिशत के तहत में उठाया के रूप में विशेष रूप से बड़े रिश्तेदार हो. और शीर्ष पर इन विशाल भाग को बढ़ाने के लिए जारी है.
इस बीच, शीर्ष कर कोष्ठक अब 35 प्रतिशत है - तीन दशकों में यह सबसे कम हो गया है. यह द्वितीय विश्व युद्ध और 1980 के अंत के बीच 70 प्रतिशत नीचे गिर गया कभी नहीं.
शीर्ष, प्रत्येक वर्ग में उच्च दर और आय के सभी स्रोतों (पूंजीगत लाभ) शामिल एक ही बिल्कुल के उपचार में और अधिक कर कोष्ठक सरल निष्पक्षता तीन चीजों की आवश्यकता है.
न केवल निष्पक्षता यह मांग है, लेकिन यह भी राजकोषीय विवेक. एक सही मायने में प्रगतिशील कर एक साल डॉलर के अरबों के दसियों में जो सबसे अच्छा करने के लिए इसे बर्दाश्त करने की स्थिति में शीर्ष पर लोगों से लाना होगा.
Regressives एक smokescreen के रूप में फ्लैट कर जोर दे रहे हैं. बल्कि वे अन्याय और वर्तमान प्रणाली की वित्तीय मूर्खता के बारे में कोई बात नहीं चाहते हैं.
बल्कि केवल फ्लैट कर का विरोध, समझदार लोग वास्तव में एक प्रगतिशील कर के लिए धक्का चाहिए - किसी के आय 70 करोड़ डॉलर जो भी स्रोत से अधिक के उस हिस्से पर एक शीर्ष 5 प्रतिशत की दर के साथ शुरू.