खसरा का प्रकोप: एंटी-वैक्सएक्सर्स एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट क्यों हैं?

खसरा का प्रकोप: एंटी-वैक्सएक्सर्स एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट क्यों हैं? एक जोखिम विश्लेषण कुछ माता-पिता के टीकाकरण विरोधी निर्णय में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है। Shutterstock

खसरे के मौजूदा प्रकोप ने सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सकों को चौंका दिया है, जिन्होंने दो दशक पहले नियंत्रित खसरा घोषित। अब हम जूझ रहे हैं एक निम्न-स्तरीय महामारी यह स्थानिक हो सकता है। स्वास्थ्य पेशेवरों, साथ सशस्त्र टीकाकरण वापस करने का विज्ञान, उन माता-पिता को दृढ़ता से अस्वीकार करें जो अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं कराते हैं। वे अज्ञानता के रूप में टीके के लिए आपत्तियों को चिह्नित करते हैं और गैर जिम्मेदार.

खसरा 110,000 में दुनिया भर में 2018 मौतों का कारण बना, लेकिन अब तक, केवल 65 अमेरिका में हुआ (ज्यादातर वेनेजुएला और ब्राजील में) और कोई नहीं उत्तर अमेरिका। कनाडा में, छोटा लेकिन तेजी से मामलों की ऊपर की ओर रुझान एक महामारी से दूर है।

हालाँकि, 200,000 से अधिक अयोग्य बच्चों के साथ पाँच वर्ष से कम आयु में और कुछ क्षेत्रों के लक्ष्य टीकाकरण दर के नीचे अच्छी तरह से 95 प्रतिशत, यह जल्दी से बदल सकता है।

खसरा का प्रकोप: एंटी-वैक्सएक्सर्स एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट क्यों हैं? टीके बच्चों को खसरे से, एक अत्यधिक संक्रामक वायुजनित रोग से बचाते हैं। Shutterstock

खसरा एक अत्यंत संक्रामक वायुजनित रोग है जिसमें अपेक्षाकृत कम दर गंभीर है उलझन। अनुशंसित दोहरी खुराक के साथ, खसरा, कण्ठमाला, रूबेला (MMR) वैक्सीन है खसरे के खिलाफ 97 प्रतिशत प्रभावी.

विरोधी वैक्सर्स भी हवाला देते हैं टीकाकरण की जटिलताओं एमएमआर वैक्सीन के मूल्य पर संदेह करने के लिए एक कारण के रूप में। लेकिन ये जटिलताएं बहुत कम हैं।

बीमार पड़ने की संभावना के साथ टीकाकरण न करने का निर्णय सभी माता-पिता द्वारा किए गए जोखिम विश्लेषण के दिल में है।

एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के लिए जोखिम विश्लेषण लागू करना

मैं एक अर्थशास्त्री हूं और वैक्सक्स विरोधी आंदोलन मुझे लगता है कि एक जोखिम विश्लेषण कैसे कुछ माता-पिता के टीकाकरण विरोधी निर्णय में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है।

जोखिम विश्लेषण संभावना के अंतिम प्रभाव की भविष्यवाणी करने के लिए संभावना का उपयोग करता है निर्णय। हम हर दिन जोखिम समस्याओं का उपयोग करते हैं, जैसे कि मौसम की भविष्यवाणी के आधार पर एक छाता लेना, यह आकलन करना कि किसी अन्य कार को पारित करने के लिए आने वाले यातायात में पार करना सुरक्षित है या नहीं। गीली हो रही है क्योंकि हम भूल जाते हैं कि एक छतरी खराब कार-पासिंग निर्णय लेने की तुलना में एक छोटा परिणाम है।

सबसे अच्छा निर्णय लेने के लिए हम उस परिणाम के प्रभाव के साथ एक परिणाम की संभावना को कैसे जोड़ते हैं?

सबसे अधिक, हर रोज का अनुभव हमारा मार्गदर्शक है। हम एक बार भीग जाते हैं क्योंकि हम घर पर छाता छोड़ देते हैं, और फिर हम एक गाइड के रूप में मौसम की भविष्यवाणी और वर्षा की संभावना का उपयोग करना शुरू करते हैं। हम में से जो एक बुरे बालों के दिनों का सामना कर रहे हैं, वे सिर्फ एक 10 प्रतिशत बारिश की संभावना के साथ एक छाता पैक करेंगे। अन्य लोग तब तक कोई प्रतिबंधात्मक कार्रवाई नहीं करेंगे जब तक कि पूर्वानुमानकर्ताओं ने एक्सएनयूएमएक्स प्रतिशत पर वर्षा निर्धारित नहीं की। हम उस कथित लागत या लाभ के साथ एक घटना की संभावना को संतुलित करते हैं यदि यह परिणाम ट्रांसपायर होता है।

टीके और एंटी-वैक्सएक्सर्स के संबंध में जोखिम विश्लेषण के साथ आवश्यक समस्या यह है कि माता-पिता के पास जटिल चिकित्सा मुद्दों का आकलन करने के लिए सीमित समय है। जोखिम विश्लेषण के लिए संभावनाओं और संदर्भ के संतुलन की आवश्यकता होती है और यह स्वास्थ्य संबंधी निर्णयों के साथ करना मुश्किल है।

विरोधी vaxxers

आम तौर पर स्वास्थ्य मामलों के लिए हमने विशेषज्ञों पर भरोसा किया है जैसे कि परिवार के चिकित्सक या सार्वजनिक स्वास्थ्य की जानकारी सरकारों और विश्वसनीय तृतीय पक्षों द्वारा प्रदान की जाती है।

लेकिन चिकित्सकीय सलाह अब सिर्फ पारिवारिक चिकित्सकों की नहीं आती। वेलनेस चिकित्सकों की बढ़ती घबराहट जनता को सलाह देती है। बनाते समय स्वास्थ्य की समग्र परिभाषा समझ में आता है, यह भी एक खोलने के लिए अनपेक्षित परिणाम है तथाकथित "विशेषज्ञों" की एक सेना जो स्वास्थ्य के मामलों पर विचार करती है, अक्सर पारंपरिक चिकित्सा स्रोतों से जानकारी बाहर भीड़।

जब मैं याद करता हूं, जब छोटे बच्चों के माता-पिता, कई माता-पिता नींद से वंचित हैं, तथ्य-जाँच के लिए उन्हें बहुत कम समय दिया जाता है ताकि कई मित्र और डॉक्टरों की सलाह पर भरोसा कर सकें। सोशल मीडिया भी बनाया है गलत सूचनाओं की प्रतिध्वनि और "वर्चुअल" अधिकारियों के एक घेरे में गिरना आसान है जो पहले गलत सूचना पर निर्माण करते हैं।

खसरे से जोखिम के आकलन की शिकायत लगातार बढ़ रही है परिष्कृत टीकाकरण के खिलाफ इंटरनेट-आधारित वकालत जो भय, अनिश्चितता और संदेह को जन्म देती है।

उदाहरण के लिए, हालांकि MMR (खसरा, कण्ठमाला, रूबेला) वैक्सीन और ऑटिज्म के बीच सीधा संबंध रहा है बार-बार आराम करने के लिए रखी गई और हाल ही में बड़े डेटा का उपयोग करते हुए, विरोधी vaxxers एल्यूमीनियम और आत्मकेंद्रित के बीच कमजोर संघ और इस तथ्य को प्रसारित करना जारी रखते हैं कि कुछ टीकों में एल्यूमीनियम लवण होते हैं। यह आंशिक जानकारी एक गलत अनुमान की ओर ले जाती है कि खसरा का टीका ऑटिज्म को जन्म दे सकता है।

वास्तव में, एमएमआर वैक्सीन में एल्यूमीनियम लवण नहीं होता है। एल्युमिनियम है तीसरा सबसे प्रचुर मात्रा में तत्व ऑक्सीजन और सिलिकॉन के बाद, और कोई भी टीका हम सभी के लिए इस तत्व का एक छोटा स्रोत है। लेकिन अशुद्धि और दोषपूर्ण अनुमान यह है कि आपके बच्चों को खसरे के खिलाफ टीकाकरण करने से वे एल्यूमीनियम के उच्च स्तर तक पहुंच जाते हैं और इसलिए आत्मकेंद्रित के लिए जोखिम.

बहुत से माता-पिता के पास एंटी-वेक्सएक्सर्स की गलत सूचनाओं को दर्ज करने के लिए अनुसंधान करने का समय या क्षमता नहीं है और इसलिए उनके बच्चों को टीकाकरण नहीं करने से जुड़े जोखिमों के एक त्रुटिपूर्ण विश्लेषण के साथ छोड़ा जा सकता है।

गलत सूचना का मेल

आइए कोशिश करते हैं और समझते हैं कि माता-पिता इन खतरनाक स्वास्थ्य निर्णय क्यों ले रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि यदि माता-पिता के पास अधिक सुलभ जानकारी है, तो वे टीकाकरण के सही जोखिम के आकलन में अधिक सक्षम हो सकते हैं।

सीधे-सीधे तीखे संदेश में एंटी-वेक्सएक्सर्स की "मिथक-सूचना" लेना और उन्हें नाम से पुकारना वेब साइटों पर सामान्य जानकारी की तुलना में अधिक सफल होगा।

माता-पिता को जानकारी के बेहतर उपभोक्ता बनने की जरूरत है: हमेशा चिकित्सीय सलाह देने वाली वेबसाइटों के प्रायोजकों की जांच करें।

लेकिन यह पर्याप्त नहीं हो सकता है। मैं टीकाकरण पर चिकित्सा सलाह लेता हूं। जब मेरे चिकित्सक ने सुझाव दिया कि मैं दाद का टीका लेने के लिए एक उम्र का था, मैंने किया। लेकिन मैं वैसे भी ऐसा करने के लिए तैयार था क्योंकि मुझे पता है कि तीन लोग हैं जिनके पास दाद है, एक हल्का, दूसरा उदारवादी दर्द के साथ इस दिन तक, और एक जिनके पास गंभीर रूप से परेशान करने वाला मामला था, जो जल्दी सेवानिवृत्ति हो गया।

बीमारी के साथ मेरे प्रत्यक्ष अनुभव ने वास्तव में टीकाकरण के मेरे निर्णय को प्रेरित किया।

मुझे डर है कि जब कुछ बच्चे मर जाते हैं या गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाते हैं जैसा कि पूर्व-टीकाकरण के दिनों में आम था, टीका-झिझक वाले माता-पिता के लिए जोखिम वास्तविक हो जाएगा, और फिर हम शॉट्स प्राप्त करने के लिए भगदड़ देखेंगे।वार्तालाप

के बारे में लेखक

ग्रेगरी सी मेसन, अर्थशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर, Manitoba के विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = खसरा; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
द बेस्ट दैट हैपन
द बेस्ट दैट हैपन
by एलन कोहेन

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
by वैसीलियोस करागियानोपोलोस और मार्क लीज़र