टीपीपी गिरोह है कि सीधे शूट नहीं कर सकते

टीपीपी गिरोह है कि सीधे शूट नहीं कर सकते

ट्रांस-पॅसिफिक पार्टनरशिप (टीपीपी) के लिए धक्का इसके अंतिम चरणों तक पहुंच रहा है क्योंकि हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव जल्द ही फास्ट-ट्रैक ट्रेड अथॉरिटी पर महत्वपूर्ण वोट लेगा, जो लगभग निश्चित रूप से समझौता के परिणाम को निर्धारित करेगा। टीपीपी के समर्थक स्पष्ट रूप से दबाव महसूस कर रहे हैं, क्योंकि वे समझौते के लिए हर तर्कसंगत तर्क करते हैं, और दुर्भाग्य से बहुत से लोग जो काफी कल्पनीय नहीं हैं।

पिछले कुछ हफ्तों में, टीपीपी समर्थक बार-बार फिसल गए हैं, क्योंकि उन्हें उनके तथ्यों को गलत बताया गया है और उनका तर्क मुड़ गया है। विफल बाधाओं के इस हिट परेड को किसी भी बाड़ के बैठकों को समझाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए कि यह एक ऐसा सौदा नहीं है जो काम करने योग्य नहीं है। आखिरकार, यदि आपके पास एक अच्छा उत्पाद है, तो आपको इसे बेचने के लिए बेवकूफ बनाने की ज़रूरत नहीं है।

विफल रहे तर्कों की सूची में अग्रणी एक कृपालु था संपादकीय यू.एस.ए. आज से यूनियनों को निर्देश दिया गया है जो टीपीपी का विरोध करते हैं क्योंकि उन्हें चिंता है कि इससे विनिर्माण नौकरियों का खर्च आएगा संपादकीय ने इस विचार को खारिज कर दिया। यह वाणिज्य विभाग के आंकड़ों का हवाला देते हुए दिखाता है कि विनिर्माण उत्पादन 1997 के बाद से दोगुना हो गया था, और तर्क दिया कि नौकरी हानि उत्पादकता में वृद्धि के कारण थी, आयात नहीं थी

यह पता चला है कि संपादकीय में उपयोग की गई तालिका वास्तव में विनिर्माण उत्पादन को मापने नहीं करती थी सही तालिका ने 40 वर्षों में केवल 17 प्रतिशत का लाभ दिखाया। तुलनात्मक रूप से, पिछले दस सालों में, जब हमारा व्यापार घाटा बढ़ाना नहीं था, विनिर्माण उत्पादन में था मोटे तौर पर 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई.

अमरीका आज अंततः त्रुटि को स्वीकार किया, लेकिन पाठ छोड़ दिया और संपादकीय में आलोचना अपरिवर्तित। उल्लेखनीय रूप से संपादकीय की शीर्षक टीपीपी को विपक्ष के रूप में संदर्भित करता है, "तथ्य मुक्त आवाज़"।

जेपी मॉर्गन के पूर्व कार्यकारी विधेयक डेली ने एक और बड़ी झूला और एक मिसाल पेश किया, जो कि ओबामा प्रशासन में कम-से-कम कर्मचारियों के साथ-साथ वाणिज्य सचिव के रूप में राष्ट्रपति क्लिंटन के रूप में काम करते थे। डेली का न्यूयॉर्क टाइम्स था स्तंभ व्यापार के गुण के लिए बहस से टीपीपी धक्का। टुकड़ा ठसाठस त्रुटियों और भ्रामक टिप्पणियों से भरा हुआ था, लेकिन सबसे अच्छा लाइन का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्योंकि बाधाओं को हमारा निर्यात करने के लिए प्रस्तुत की जीडीपी में निर्यात के अनुपात में नीचे के निकट रैंकों था।

जैसा कि हर जगह व्यापार अर्थशास्त्र के प्रशंसकों का पता चलता है, मुख्य कारण यह है कि जीडीपी के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्यात का अनुपात कम है संयुक्त राज्य अमेरिका एक बड़ा देश है। इसका मतलब है कि इलिनोइस और ओहियो इंडियाना में उत्पादित वस्तुओं के लिए एक बड़ा बाजार प्रदान करते हैं। दूसरी ओर, अगर नीदरलैंड या लक्ज़मबर्ग अपने उत्पादों के लिए एक बड़ा बाजार बनाना चाहता है, तो उन्हें निर्यात करना होगा। (पॉल क्रुगमैन चार्ट को जोड़ा इस बिंदु को वर्णन करने के लिए।)


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


तो फिर वहाँ पर कि क्या टीपीपी राज है मुद्दा था। राष्ट्रपति ओबामा और अन्य टीपीपी समर्थकों इस धारणा उपहास, उनका कहना है कि कांग्रेस के सदस्यों के मसौदे के पाठ की तरह वे किसी भी समय देख सकते हैं। आलोचकों द्वारा बनाया मुद्दा यह है कि यह संभव टीपीपी पर एक सार्वजनिक बहस के लिए नहीं है। सदस्यों को उन के साथ कर्मचारियों को लाने की अनुमति नहीं है (यह तकनीकी भाषा है) और न ही वे दूसरों के साथ पाठ चर्चा कर सकते हैं।

के रूप में सीनेटर Sherrod ब्राउन इस संदर्भ में कहा, राष्ट्रपति जॉर्ज व। बुश बनाया मसौदा पाठ अमेरिका के मुक्त व्यापार क्षेत्र (FTAA) कांग्रेस पूछ फास्ट ट्रैक प्राधिकरण के मतदान के लिए पहले जनता के लिए। जाहिर है राष्ट्रपति ओबामा राष्ट्रपति बुश के रूप में खुलेपन का एक ही डिग्री के लिए तैयार नहीं है और सुझाव है कि वह करना चाहिए के लिए टीपीपी आलोचकों पर हमला है।

वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार रूथ माक्र्स ने वादा किया था कि एफटीएए में हमारे साझेदारों ने इस समझौते को सार्वजनिक करने की अनुमति दी थी। हमें वास्तव में विश्वास करना चाहिए कि राष्ट्रपति ओबामा समान सहमति नहीं मिल सके टीपीपी भागीदारों से, अगर वह चाहते थे?

इसके बाद यह मुद्दा उठाया गया कि क्या टीपीपी और अन्य व्यापार समझौतों, जो फास्ट-ट्रैक प्राधिकरण के तहत पारित हो सकते हैं (फास्ट ट्रैक प्राधिकरण, अगले राष्ट्रपति की अवधि में अच्छी तरह से विस्तार करेगा) वित्तीय क्षेत्र को विनियमित करने के लिए संयुक्त राज्य की क्षमता को ख़तरे में डाल सकता है या नहीं। । जब सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने इस मुद्दे को उठाया, तो राष्ट्रपति ओबामा ने अपने विचारों को पूर्व कानून प्रोफेसर के काल्पनिक विचारों के रूप में खारिज कर दिया।

अगले हफ्ते, कनाडा के वित्त मंत्री ने एक भाषण दिया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया वोल्कर नियम, जो सीमा तक सीमित करता है कि किस प्रकार सरकार बीमाकृत बैंक जोखिम भरा संपत्ति रख सकती है, एनएफ़टीए का उल्लंघन करती है। यह पता चला है कि कनाडाई वित्त उद्योग ने इन चिंताओं को एक्सजेंड के रूप में खजाना विभाग के साथ उठाया था। दूसरे शब्दों में, वॉरेन की चिंताओं को काल्पनिक से दूर था; वे ऐसे मुद्दों पर प्रतिबिंबित करते हैं जो पहले से ही पूर्व व्यापार सौदों के साथ आए थे।

टीपीपी गिरने के लिए आर्थिक तर्कों के साथ कई भू-राजनीतिक तर्कों में बदल गए हैं। फरीद जकारिया ने इस मार्ग को एक में चलाया स्तंभ पिछले सप्ताह। इसका मतलब यह है कि टीपीपी के विरोधियों ने autarky के लिए वापसी की इजाज़त के बाद, ज़कारी ने तर्क दिया कि हमें कम चिंतित होना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए टीपीपी क्या करेगा और हमारे व्यापार भागीदारों के लिए यह क्या होगा। उन्होंने नाफ्टा को पकड़ लिया और मेक्सिको के लिए एक मॉडल के रूप में क्या किया।

इससे पाठकों को थोड़ी चकरा देने से ज्यादा छोड़ देना चाहिए। आर्थिक पक्ष पर मैक्सिको के वर्षों में बुरी तरह से गिरावट आई है जब से नाफ्टा प्रभाव में चला गया। के अनुसार आईएमएफ के आंकड़े, यह प्रति व्यक्ति जीडीपी था जो कि 34.9 में यूएस स्तर का 1993 प्रतिशत था, प्रति व्यक्ति जीडीपी होने के कारण पिछले साल अमेरिका के केवल 32.7 प्रतिशत का स्तर था। विकासशील देशों को अमीर देशों तक आर्थिक रूप से पकड़ना चाहिए, आगे पीछे नहीं गिरना चाहिए। अगर तर्क यह है कि नाफ्टा ने मैक्सिको पर लोकतंत्र को दिया है, तो उन लोगों के परिवारों को कहने की कोशिश करें 43 छात्रों का विरोध जो स्थानीय पुलिस द्वारा नशीली दवाओं के गिरोह को अत्याचार और मारे गए थे।

वास्तविकता यह है कि टीपीपी व्यापार के साथ कुछ नहीं करता है यह व्यवसाय के लिए व्यवसाय द्वारा तैयार की गई एक सौदा था। लक्ष्य को संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों में एक व्यापार-अनुकूल संरचना के नियम को लागू करना है लिपस्टिक की कोई भी राशि इस सुअर को नहीं बना रही है और जो लोग कोशिश कर रहे हैं वे प्रक्रिया में बहुत मूर्ख लग रहे हैं।

लेखक के बारे में

बेकर डीनडीन बेकर वाशिंगटन, डीसी में आर्थिक और नीति अनुसंधान के लिए केंद्र के सह निदेशक हैं। वह अक्सर प्रमुख मीडिया के आउटलेट में अर्थशास्त्र रिपोर्टिंग में उद्धृत किया जाता है सहित न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, सीएनबीसी, और नेशनल पब्लिक रेडियो। वह इसके लिए साप्ताहिक स्तंभ लिखते हैं गार्जियन असीमित (यूके), Huffington पोस्ट, TruthOutऔर अपने ब्लॉग, प्रेस को हराया, आर्थिक रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की सुविधा उनका विश्लेषण कई प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है, जिसमें शामिल हैं अटलांटिक मंथली, वाशिंगटन पोस्ट, लंदन फाइनेंशियल टाइम्स, और न्यूयॉर्क डेली न्यूज। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की


की सिफारिश की पुस्तकें

पूर्ण रोजगार पर वापस जाना: कार्य करने वाले लोगों के लिए बेहतर सौदा
जेरेड बर्नस्टेन और डीन बेकर द्वारा

B00GOJ9GWOयह पुस्तक लेखकों, पूर्ण रोजगार के लाभ (आर्थिक नीति संस्थान, 2003) द्वारा एक दशक पहले लिखी गई किताब के लिए अनुवर्ती है। यह उस पुस्तक में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित है, जो दिखाते हैं कि आय के निचले आधे हिस्से में मजदूरों के लिए वास्तविक वेतन वृद्धि बेरोजगारी की समग्र दर पर अत्यधिक निर्भर है। देर से 1990 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक चौथाई सदी से भी कम बेरोजगारी की अपनी पहली निरंतर अवधि को देखा, मजदूरी के वितरण के मध्य और नीचे के मजदूर वास्तविक मजदूरी में पर्याप्त लाभ सुरक्षित करने में सक्षम थे।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निराशा का अंत उदारवाद: बाज़ार को प्रगतिशील बनाना
डीन बेकर द्वारा

0615533639Progressives राजनीति के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण की जरूरत है। वे नहीं खो गया है, सिर्फ इसलिए कि परंपरावादियों इतना अधिक पैसा और शक्ति है, बल्कि इसलिए भी कि वे राजनीतिक वाद-विवाद का 'परंपरावादी तैयार स्वीकार कर लिया है। वे एक तैयार जहां परंपरावादियों चाहते बाजार परिणामों जबकि उदारवादी सरकार परिणाम है कि वे निष्पक्ष पर विचार के बारे में लाने के लिए हस्तक्षेप करना चाहते स्वीकार कर लिया है। इस हारे मदद करने के लिए विजेताओं कर करना चाहते हैं प्रतीयमान की स्थिति में उदारवादियों डालता है। यह "हारे हुए उदारवाद" बुरा नीति और भयानक राजनीति है। Progressives बाजार की संरचना पर बंद बेहतर लड़ लड़ाई हो तो यह है कि वे आय ऊपर की ओर फिर से विभाजित नहीं करना होगा। इस पुस्तक में प्रमुख क्षेत्रों में जहां प्रगतिशीलों बाजार के पुनर्गठन में अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित कर सकते तो यह है कि अधिक आय सिर्फ एक छोटे से कुलीन कामकाजी आबादी के थोक के बजाय करने के लिए बहती है का वर्णन करता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

* ये किताबें डीन बेकर की वेबसाइट पर "मुफ्त" के लिए डिजिटल प्रारूप में भी उपलब्ध हैं, प्रेस को हराया। हाँ!

मूल स्रोत पर लेख देखें

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
by पॉल मिलिंगटन एट अल

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...