अगले राष्ट्रपति का सामना क्यों करना असुविधा एक महत्वपूर्ण आर्थिक चुनौती है

अगले राष्ट्रपति का सामना क्यों करना असुविधा एक महत्वपूर्ण आर्थिक चुनौती है

द इकोनोमिस्ट के हाल के एक अंक में, राष्ट्रपति बराक ओबामा चार प्रमुख आर्थिक मुद्दों को निर्धारित करें कि उनके उत्तराधिकारी को निपटाना होगा। जैसा कि उसने इसे रखा:

"... एक अर्थव्यवस्था में विश्वास बहाल करना जहां मेहनती अमेरिकियों को आगे बढ़ने के लिए चार प्रमुख संरचनात्मक चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है: उत्पादकता में वृद्धि को बढ़ावा देने, बढ़ती असमानता का मुकाबला करना, यह सुनिश्चित करना कि जो कोई नौकरी चाहती है, वह एक प्राप्त कर सकता है और एक लचीला अर्थव्यवस्था का निर्माण कर सकता है जो भविष्य के विकास के लिए तैयार है।"

राष्ट्रपति की सूची में वस्तुओं के साथ बात करना मुश्किल है धीमी उत्पादकता में वृद्धि, बढ़ती असमानता, अपर्याप्त रोजगार और स्थायी आर्थिक विकास की कमी सभी महत्वपूर्ण समस्याएं हैं जो राष्ट्रपति क्लिंटन या ट्रम्प को सामना करना होगा।

लेकिन इन मुद्दों को कितना महत्वपूर्ण है? क्या एक, जो सभी के ऊपर है, अगले राष्ट्रपति की आर्थिक सूची सूची के शीर्ष पर होना चाहिए?

इन वस्तुओं को रैंक करने के बजाय, शायद अमेरिकी धर्मशास्त्रज्ञ रीनहोल्ड निएबहर की सलाह का पालन करना बेहतर होगा शांति पाठ: हमें जो भी हम नहीं कर सकते, उसे स्वीकार करते समय हमें उसमें धैर्यपूर्वक बदलना चाहिए।

तथा असमानता उस सूची में एकमात्र ऐसा आइटम है जो राष्ट्रपति एक महत्वपूर्ण तरीके से प्रभावित कर सकता है। यह मेरे मन में, सबसे महत्वपूर्ण एक भी होता है - अन्य तीन समस्याओं को सुलझाने के लिए महत्वपूर्ण है और साथ ही साथ मध्यवर्गीय के गायब होने को रोकने में भी होता है।

असमानता की समस्या

नवीनतम आंकड़ों की एक झलक स्पष्ट रूप से बताती है कि सबसे अमीर और सबसे गरीब अमेरिकियों के बीच की खाई को कम करने के कारण राष्ट्रपति की प्राथमिकता संख्या एक होना चाहिए। यह दशकों के लिए चौड़ा रहा है।

उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पेक्टेटी द्वारा किए गए शोध से पता चला है कि यूएस परिवारों के शीर्ष 1 प्रतिशत एक पांचवें से अधिक प्राप्त 2013 में सभी अमेरिकी आय की तुलना में, 1970 के अंत में दसवीं से कम की तुलना में और शुरुआती '80' की तुलना में उसके बाद, ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र प्रचलन में आ रहा था। लेकिन जैसा कि यह मुड़ता है, शीर्ष 1 प्रतिशत के लिए जाने वाली अतिरिक्त आय अन्य 99 प्रतिशत तक नहीं पहुंच पाई; सभी लाभ वितरण पिरामिड के शीर्ष पर गए - और फिर कुछ


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मेरा अपना काम असमानता पर नौ विकसित देशों में मध्यम वर्ग के आकार पर ध्यान केंद्रित किया गया है। प्राचीन ग्रीक दार्शनिक अरस्तू के अनुसार, ए संपन्न मध्यम वर्ग महत्वपूर्ण है एक लोकतांत्रिक समाज के लिए यह समृद्ध और गरीबों के बीच बफर भी प्रदान करता है, इस प्रकार वर्ग संघर्ष को कम कर देता है कार्ल मार्क्स ने भविष्यवाणी की पूंजीवाद को नष्ट करेगा

नौ देशों में अध्ययन करने वाले सबसे छोटे मध्य वर्ग होने के अलावा, अमेरिका ने पिछले कुछ दशकों में अपने आकार में सबसे ज्यादा गिरावट का अनुभव किया। यूएस में मध्यम वर्ग 58.3 में सभी घरों के 70 प्रतिशत से घटकर 50 में केवल 2013 प्रतिशत तक घट गया।

अगर अमीर गरीब और गरीब गरीब हो रहे हैं तो यह क्यों फर्क पड़ता है? हमारे लोकतांत्रिक पूंजीवादी समाज के लिए न केवल अधिक असमानता का खतरा है, यह अर्थव्यवस्था के लिए बुरा है और राष्ट्रपति की सूची में अन्य मदों सहित अन्य समस्याओं का पूरी मेजबानी करता है।

चूंकि अमीर को अधिक बचत होती है, जब भी उन्हें अधिक आय प्राप्त होती है, कुल उपभोक्ता खर्च गिरने पड़ता है और बेरोजगारी बढ़ जाती है यह आर्थिक विकास को कम करता है, सरकारी करों को कम करता है और अन्य आर्थिक और सामाजिक समस्याओं का समाधान करना कठिन बनाता है।

और अमीर के रूप में अधिक कमाते हैं और अपने अतिरिक्त नकदी का निवेश करने या पार्क करने के लिए जगह ढूंढने की ज़रूरत होती है, इसलिए वित्तीय संस्थान अपने प्रतिद्वंद्वी को उन बचत को खोने से बचने के लिए अपने निवेशकों के लिए रिटर्न को बढ़ावा देने के लिए अधिक आक्रामक जोखिम लेते हैं। जो जोखिम उठाने की वजह से बढ़ी है, उसके कारण 2008 में वैश्विक आर्थिक मंदी का रुख हुआ।

इसके अलावा, घरों में कई निश्चित खर्च हैं जब उनकी आय कम होती है, तो लोगों को मासिक बिलों का भुगतान करने के लिए उधार लेना चाहिए। हालांकि, यह प्रक्रिया टिकाऊ नहीं है; कुछ बिंदु पर, ऋण चुकौती लोगों को चुकाने की क्षमता से अधिक हो जाता है, जिसके कारण क्रेडिट सूख जाता है। नतीजतन, लोग अपने घरों को खोने और बुनियादी जरूरतों के लिए भुगतान करने की उनकी क्षमता का जोखिम उठाते हैं।

बहुत अधिक असमानता का भी हमारे स्वास्थ्य के लिए नकारात्मक परिणाम है। ब्रिटिश महामारीविदों रिचर्ड विल्किनसन और केट पिकट दस्तावेज़ के रूप में उनकी पुस्तक "आत्मा स्तर, "बहुत सारे सबूत बताते हैं कि असमानता स्वास्थ्य समस्याओं (जैसे कि मोटापा, शिशु मृत्यु दर और निम्न जीवन प्रत्याशा) के साथ-साथ अपराध और व्यसन जैसी सामाजिक समस्याओं के साथ जुड़ी है।

अंत में, असमानता अभियान योगदान और पैरवी के माध्यम से राजनीतिक परिणामों को प्रभावित करने के लिए बहुत अमीर के लिए आसान बनाता है। पूर्ण मंडल आ रहा है, यह सरकार कर और खर्च नीतियों के माध्यम से असमानता समस्या को हल करना अधिक मुश्किल बनाता है।

हमारे समय की चुनौती

अच्छी खबर ये है कि अगली राष्ट्रपति उन चीजों को कर सकते हैं जो असमानता की समस्या को हल करने में सीधे मदद करेंगे। कुछ समाधान वह अकेले पीछा कर सकते हैं; दूसरों को कांग्रेस के सहयोग की आवश्यकता होगी

सबसे पहले कुछ प्रत्यक्ष कार्रवाई अमेरिकी सरकार कई व्यवसायों से माल और सेवाएं खरीदती है और इसे तय करना होगा कि किसके लिए यह किराया है। अगर सरकार की नीति उन कंपनियों के पक्ष में है जो औसत श्रमिकों को बेहतर वेतन प्रदान करते हैं - या जिनके सीईओ के कम अनुपात वाले वेतन औसत वेतन में हैं - राष्ट्रपति कई अमेरिकियों की आय में वृद्धि करने में मदद कर सकते हैं।

इस का एक हालिया उदाहरण लेने के लिए, सितंबर में राष्ट्रपति ने हस्ताक्षर किए एक कार्यकारी आदेश जिसने संघीय अनुबंध के तहत भुगतान करने वाले श्रमिकों के लिए न्यूनतम मजदूरी यूएस $ 10.20 में बढ़ा दी। अगला राष्ट्रपति इसे और भी बढ़ा सकता है और अनुबंध श्रमिकों के लिए अधिक रोजगार लाभ की आवश्यकता हो सकती है। इन आय और लाभ लाभ श्रमिकों में कहीं और दोहराए जाएंगे।

हालांकि कांग्रेस से समर्थन सभी श्रमिकों के लिए न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के लिए जरूरी होगा, जो 7.25 से $ 2009 में फंस गया है और गिर गया है (असली मुद्रास्फीति समायोजित शर्तों में) कभी-कभी।

कांग्रेस की सहायता से, अगली राष्ट्रपति आय असमानता को कम करने के लिए टैक्स और खर्च दोनों पॉलिसी का काम कर सके। जैसा मेरा अध्ययन कक्ष शो, ऐसी नीतियां देश भर में मध्यम वर्ग के आकार के प्रमुख निर्धारक हैं।

और क्रॉस-राष्ट्रीय डेटा बताते हैं कि शीर्ष कर दरों और आय असमानताएं हैं अत्यधिक सहसंबंधित। 1980 में शीर्ष दरों में तीव्र कटौती बताती है कि क्यों असमानता इतनी खराब हो गई है तब से।

हमारे अपने देश और अन्य देशों से साक्ष्य दर्शाते हैं कि अच्छी नीतियां और कार्यक्रम एक फर्क पड़ता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका में असमानता कम हो गई, जब कर अधिक थे, श्रमिक संघ मजबूत थे और नए सौदे ने औसत अमेरिकियों को मजबूत सुरक्षा प्रदान की। और फ्रांस और नॉर्वे जैसे अन्य विकसित राष्ट्र, मध्यम वर्ग और निम्न आय वाले श्रमिकों को समर्थन देने के लिए अधिक कार्यक्रमों और मजबूत कार्यक्रमों के साथ अमेरिका में असमानता में समान वृद्धि का अनुभव नहीं हुआ है, इनमें से कुछ कार्यक्रमों में भुगतान परिवार शामिल है छोड़ दें, अधिक मजबूत बेरोजगारी मुआवजा, सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल और न्यूनतम न्यूनतम मजदूरी।

राष्ट्रपति के नियंत्रण से परे

हालांकि राष्ट्रपति ओबामा की अन्य चिंताएं महत्वपूर्ण हैं, दुर्भाग्य से वे ओवल ऑफिस के नियंत्रण से बाहर हैं।

उत्पादकता में सुधार एक उत्कृष्ट लक्ष्य है। उत्पादकता औसत पर भविष्य के रहने के मानकों का सबसे महत्वपूर्ण निर्धारक है। दुर्भाग्य से, अर्थशास्त्री प्रमुख शक्तियों को नहीं समझते हैं जिससे उत्पादकता बढ़ती जा रही है, और जो अर्थशास्त्री समझते हैं, उनमें से कुछ आशा के लिए बहुत कारण नहीं देते हैं

विलियम बमोल तर्क दिया गया है कि उत्पादकता अनिवार्य रूप से एक सेवा अर्थव्यवस्था में धीरे धीरे बढ़ती है उनका प्रसिद्ध उदाहरण एक मोजार्ट हॉर्न पंचक से संबंधित है। निर्माण के विपरीत, आप संगीतकारों की संख्या को कम करने के लिए पूंजी उपकरणों का उपयोग करके यहां उत्पादकता में सुधार नहीं कर सकते, इसके लिए अब यह एक सींग पंचक नहीं है। तेजी से खेलना या तो मदद नहीं करेगा - टुकड़ा एक निश्चित गति से किया जाना लिखा गया था।

"मेंउदय और अमेरिकी विकास का पतन, "नॉर्थवेस्टर्न के रॉबर्ट गॉर्डन का तर्क है कि हम औद्योगिक क्रांति के अंत तक पहुंच चुके हैं। सभी बड़ी खोजों और नवाचार जो उत्पादकता के विकास में सुधार कर सकते हैं, पहले ही बना चुके हैं। इसलिए, हमें उम्मीद है कि भविष्य में धीमे उत्पादकता में वृद्धि होगी।

अच्छी नौकरी की संख्या बढ़ाना इसी तरह मुश्किल है सरकारी रोजगार के अलावा, अधिकांश नौकरियां निजी क्षेत्र के द्वारा बनाई गई हैं, और सरकार का यह जनादेश नहीं है कि कंपनियां अधिक श्रमिकों को भर्ती करती हैं संघीय सरकार केवल नौकरियों का निर्माण करने के लिए पैसा खर्च कर सकती है, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि ये नौकरियां अच्छी नौकरी होगी

इसके अलावा, नौकरियों को बढ़ावा देने के लिए अगले चुनौती के साथ अगले राष्ट्रपति का सामना करना पड़ता है: जलवायु परिवर्तन से निपटने के दौरान टिकाऊ विकास सुनिश्चित करना। अधिक नौकरियों के लिए अधिक उत्पादन, अधिक आहरण और अधिक प्रदूषण की आवश्यकता होती है। जलवायु परिवर्तन को मिटाना विकास और प्रदूषण के बीच व्यापार बंद होने के कारण धीमी आर्थिक वृद्धि की आवश्यकता होगी।

नीचे पंक्ति

नवम्बर 8 चुनाव के विजेता का सामना करना पड़ने वाला सबसे बड़ा आर्थिक चुनौती, सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली नागरिकों के कुछ महान प्रतिरोधों के चलते बढ़ती असमानता के संकट से जूझना होगा।

कुछ आर्थिक समस्याएं उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जितनी असमानता ऐसी कई अन्य समस्याओं का स्रोत है जो अमेरिका का सामना करती है - और उनके समाधान के लिए आवश्यक है।

यह सिर्फ एक आर्थिक मुद्दे से ज्यादा है। कम आय ध्रुवीकरण कुछ राजकोषीय ध्रुवीकरण को कम कर सकता है जो 1980 के बाद से बढ़ती आय असमानता के साथ बढ़ी है, और इस वर्ष एक अपक्षयी राष्ट्रपति अभियान चलाया है। जैसा कि ध्यान दोनों उम्मीदवारों के नैतिक असफलताओं में स्थानांतरित हो गया है, वास्तविक मुद्दे को दाँव पर नजरअंदाज किया जा रहा है - विशेष रूप से असमानता, जो मतदाताओं द्वारा व्यक्त की गई कई चिंताओं का कारण होता है।

असमानता की समस्या से निपटना वास्तव में अमेरिकी महान होगा, बजाय बस क्रोधित होना

वार्तालाप

के बारे में लेखक

स्टीवन प्रेसमैन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = आर्थिक असमानता; अधिकतम सीमा = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ