क्या हमारे बाकी के मुकाबले रिच अधिक स्वार्थी हैं?

क्या हमारे बाकी के मुकाबले रिच अधिक स्वार्थी हैं?

सामाजिक वैज्ञानिकों ने लंबे समय से ज्ञात किया है कि अमीर आदर्श मॉडल नागरिक नहीं हैं। वार्तालाप

वे करों से बचना अधिक बार, दिखावा करना यातायात कानून जो पैदल चलने वालों की रक्षा करते हैं और कम बार में दान करते हैं परोपकार। महान मंदी के बाद, वहाँ गया है कोई कमी नहीं में रिपोर्ट की लोकप्रिय मीडिया उनके पर स्वार्थ और अवसरवाद.

यह बुरी प्रतिष्ठा, चाहे हकदार हों या नहीं, एक हालिया घटना नहीं है यहां तक ​​कि बाइबल भी हमें बताती है कि "एक ऊँट के लिए सुई की आंखों के माध्यम से एक धनी आदमी के राज्य में प्रवेश करने की तुलना में आसान है" (मार्क 10: 25).

लेकिन क्या हम अमीर हैं, बाकी सब से बहुत अलग हैं? में हाल ही में प्रकाशित अनुसंधान, हमने पता लगाने की कोशिश करने के लिए एक प्राकृतिक फ़ील्ड प्रयोग का इस्तेमाल किया

प्रोत्साहन पर एक नज़र

इससे पहले कि हम उस पर गौर करें, उपरोक्त उल्लिखित स्वार्थी व्यवहारों से परे देखना और अमीर लोगों के सामने आने वाले विभिन्न प्रोत्साहनों और अवसरों पर विचार करना महत्वपूर्ण है, जिससे उन्हें ऐसे अनैतिक विकल्प बनाने में मदद मिल सकती है।

उदाहरण के लिए, क्योंकि अमीर लोगों को एक उच्च टैक्स ब्रैकेट का सामना करना पड़ता है, वे कर कलेक्टर से छिपकर आय के हर डॉलर का लाभ उन्हें एक गरीब व्यक्ति से ज्यादा लाभ देता है।

इसी तरह, हालांकि अमीर और गरीब दोनों को यातायात कानून के उल्लंघन के लिए एक ही दंड मिलता है, एक दंड गरीबी में एक व्यक्ति के लिए विनाशकारी होता है, जो कि अमीर व्यक्ति के लिए एक चिंराट के बराबर होता है। और जब भी अमीर किसी भी एक वर्ष में दान करने की संभावना कम हैं, वे बजाय उनके जीवन में बाद में बड़ा उपहार बनाने के लिए करते हैं।

तो भले ही अमीर अक्सर कम स्वाभाविक रूप से अधिक स्वार्थी व्यवहार करते हैं, तो उनका व्यवहार भिन्न नैतिक मूल्यों के बजाय अलग-अलग परिस्थितियों का परिणाम हो सकता है।

पैसे से भरे लिफाफे

यह बाहर suss करने के लिए, हम बनाया गया एक फ़ील्ड प्रयोग जिसमें हम नीदरलैंड्स में एक मध्यम आकार के शहर में 400 अमीर और गरीब परिवारों के लिए धन के साथ पारदर्शी लिफाफे "गलत तरीके से" लिखे हैं। लिफाफे लौटाना व्यक्तिगत रूप से महंगा है (अधिकतर समय के अनुसार) लेकिन सही प्राप्तकर्ता को लाभ मिलता है, जिससे यह एक परोपकारी, "प्रो-सोशल" अधिनियम है।

सभी लिफाफे में दादा से अपने पोते को उपहार समझाए गए संदेश के साथ € 5 (यूएस $ 5.34) या € XXX के साथ-साथ कार्ड भी शामिल है। हालांकि हमने दो बदलावों में पैसा भेजा है: या तो के रूप में बैंक नोट जो आसानी से किसी लिफाफे को संभालने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा देखा जा सकता है, या एक बैंक ट्रांसफर कार्ड के रूप में, जो एक कागज़ का पर्ची है जो बैंक को एक खाते से दूसरे खाते में पैसे भेजने का आदेश देता है । दूसरे शब्दों में, नकदी "चारा" के रूप में काम करती थी, जबकि बैंक हस्तांतरण कार्ड के पास व्यक्ति के लिए कोई मूल्य नहीं होता था

हमारे सेटअप में दो फायदे हैं अन्य अध्ययनों पर विषय। सबसे पहले, प्रतिभागियों को नहीं पता था कि उन्हें एक प्रयोग के भाग के रूप में अध्ययन किया जा रहा है। इसलिए, हम उनके बारे में सोचने के डर के लिए अपनी पसंद नहीं बदल रहे थे।

दूसरा, हमारे डेटा में कोई "चयन पक्षपात" नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप परिणाम निकल सकता था क्योंकि अमीर प्रयोगों में भाग लेने से दूर रहना पसंद करते हैं (संभवतः क्योंकि उनके पास भाग लेने के लिए ज्यादा समय नहीं है या शोधकर्ताओं के विचार को पसंद नहीं है उन पर डेटा रखने)। हमारे सेटअप में, हर अमीर या गरीब परिवार को बेतरतीब ढंग से चुना गया था।

कुल परिणामों से पता चला कि अमीर ने सभी लिफाफे के लगभग 80 प्रतिशत लौट दिए, भले ही इसमें नकद या एक कार्ड हो। जब नकदी का इस्तेमाल किया गया था, अमीर केवल थोड़ा कम लौटा था तो अमीर पैसे के प्रलोभन के प्रति कुछ हद तक संवेदनशील थे, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं।

गरीब, हालांकि, पैसे वापस करने की परेशानी में जाने की बहुत कम संभावना थी और वे लिफाफे के अंदर चारा के प्रति अधिक असुरक्षित थे। उन्होंने नॉनकाश लिफाफे का लगभग आधा और नकदी लिफाफे के करीब तीन-चौथाई रखा।

अमीर सिद्ध?

क्या इसका मतलब यह है कि दुश्मनों के रूप में अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद, अमीर वास्तव में गरीब लोगों की तुलना में अधिक समर्थक सामाजिक हैं? और वास्तव में, यह स्वार्थी है जो गरीब है?

ठीक है, इतनी जल्दी नहीं चरित्र के बारे में कोई निष्कर्ष निकालने से पहले, हमें उन प्रोत्साहनों के सवाल पर वापस जाने की जरूरत है जो हमने पहले खोजा था।

प्रोत्साहनों में एक अंतर यह है कि अमीरों और गरीबों के चेहरे को बाद में पैसे की अधिक जरूरत पड़ती है। यह आसानी से बताता है कि क्यों एक गरीब व्यक्ति को नकदी लिफाफे रखने की अधिक संभावना होगी।

लेकिन नॉनकाश लिफाफे के बारे में क्या? उन पर पकड़ने से कुछ भी हासिल नहीं किया जा सकता है, तो यह तथ्य क्या है कि प्राप्तकर्ताओं के आधे लोग हमें बताए नहीं गए हैं?

अधिक बारीकी से हम एक हड़ताली पैटर्न देख रहे हैं: गरीबों ने सप्ताह में नॉनकाश लिफाफे लौट जाने की संभावना सबसे अधिक थी, वे अपने वेतन या बेरोज़गारी लाभ (नीदरलैंड में लोग महीने के अंत में भुगतान करने के लिए जाते हैं) का भुगतान करते हैं। लेकिन फिर से भुगतान लगातार कम हो जाता है, जब तक कि उनके भुगतान या लाभ के आने से पहले सप्ताह में बैंक हस्तांतरण कार्ड वाले लगभग कोई लिफाफा वापस नहीं लौट आए थे।

इसके लिए हमारा प्रस्तावित कारण नए शोध पर आकृष्ट करता है, जो दर्शाता है कि वित्तीय तनाव कि गरीब लोग अपनी संज्ञानात्मक क्षमताओं को प्रभावित करते हैं, कैसे वे प्राथमिकताएं निर्धारित करते हैं और कैसे उनका जीवन अस्वस्थ हो जाता है।

हमने पाया कि इस महत्वपूर्ण कारण यह है कि अनुसंधान से पता चला कि जब लोग वित्तीय तनाव में होते हैं, तो उनकी संज्ञानात्मक क्षमता प्रभावित होती है और वे प्राथमिकताओं को अलग तरीके से सेट करते हैं।

एक सैद्धांतिक मॉडल का उपयोग करके हम डेटा का व्याख्या करने में सहायता करते हैं, हम नकदी की एक घर की "जरूरत" और एक महीने के दौरान वित्तीय तनाव कैसे बदल सकते हैं, इसका आकलन कर सकते हैं। जब हम ऐसा करते हैं, जैसा कि एक उम्मीद कर सकता है, हम ज़रूरतों में बड़ा अंतर पाते हैं और अमीर और गरीबों के बीच जोर देते हैं। लेकिन क्या अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि, जब हम सांख्यिकीय रूप से इन कारकों के प्रभाव को हटा देते हैं, तो हमें अब गरीबों की तुलना में अमीरों के सापेक्ष परोपकारिता में अंतर नहीं मिल रहा है।

ये निष्कर्ष आकस्मिक व्यवहार से गहरा इरादों को लागू करने के खतरों को दर्शाते हैं। जबकि हमारे कच्चे आंकड़े समृद्ध और गरीबों के बीच में अंतर-सामाजिक व्यवहार के बीच स्पष्ट अंतर दिखाते हैं, थोड़ा गहरा खोदना उन्हें मिटा देता है हमारे निष्कर्ष यह है कि प्रोत्साहन प्रो-सोशल वर्तन के सबसे बड़े निर्धारक हैं और न तो अमीर और न ही गरीब स्वाभाविक रूप से पतवार या अधिक स्वार्थी हैं - अंत में हम सभी इस तरह से व्यवहार करने के लिए अतिसंवेदनशील हैं।

"ट्रेडिंग स्थान" ने एक अंतर्दृष्टि की पेशकश की है, जब एक अमीर और गरीब व्यक्ति स्वैप स्पैप्स

व्यापार स्थानों

एक प्रसिद्ध में बातचीत उच्च वर्ग के चरित्र के बारे में, एक प्रसिद्ध समीक्षक मैरी कॉलम, अर्नेस्ट हेमिंगवे को बताते हैं कि अमीरों और गरीबों के बीच एकमात्र अंतर यह है कि अमीर के पास अधिक पैसा है।

हमारा डेटा कॉलम के दृष्टिकोण का समर्थन करता है, यह सुझाव दे रहा है कि एक गरीब व्यक्ति केवल ऐसे व्यक्ति के रूप में व्यवहार करेगा जो दोनों अच्छी तरह से कर रहे हैं यदि दोनों स्थानों पर व्यापार करने के लिए और इसके विपरीत।

यह उन लोगों को त्यागने नहीं है, जो करों से बचना या कानून तोड़ते हैं। इससे क्या पता चलता है कि अमीर बाकी के अलावा अलग नहीं हैं: अगर हम गरीबों को अपने स्थान पर रखेंगे, तो वे भी इसी तरह व्यवहार करेंगे।

के बारे में लेखक

जनवरी स्टूप, एप्लाइड इकोनॉमिक्स के एसोसिएट प्रोफेसर, इरास्मस विश्वविद्यालय रॉटरडैम; जेम्स एंडोरेनी, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो, और निकोस निकिफराकिस, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय अबू धाबी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = स्वार्थ; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।
सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।