बेघरपन का समाधान: भूमि के स्वामित्व के लिए एक सार्वजनिक विकल्प?

देश भर में कार्पोरेट प्रेस में कई हालिया लेखों ने निरंतर और बढ़ती बेघर की समस्या से निपटने में पूंजीवादी वर्ग का सामना करते हुए चल रहे दुविधा को उजागर किया। यह सभी बड़े शहरों (और कम से कम एक उपनिवेशित राज्य, हवाई) में इतने व्यापक हो गए हैं कि एक ऐसा सोचना होगा कि यह प्रमुख मीडिया आउटलेटों को बेहिसाबी हरा के लिए विशेष रिपोर्टर के रूप में पेश कर सकता है, जैसे कि रूस, आतंकवाद, या राष्ट्रीय सुरक्षा को कवर करना।

जो भी कहा "गरीब हमेशा हमारे साथ रहेगा" शायद न केवल बाजार प्रणाली और उसके संपार्श्विक क्षति के लिए एक अपराधी थे, लेकिन हो सकता है कि अतीत के उन शाही देशों में रह रहे हों जो इतनी आसानी से बेरोजगारों की अपनी आबादी में गिरावट , कट्टरपंथियों, और अपराधियों को बहिष्कृत कालोनियों पर - जैसे कि ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और अमेरिका के पाठ्यक्रम।

आधुनिक युग में, अनिश्चितता को छिपाने के लिए कोई जगह नहीं है - बेघरियों को भेजने के लिए कोई विजय प्राप्त भूमि नहीं है। एक ही पूंजीवादी प्रणाली जो आज एक आवास की समस्या को बढ़ावा देती है, वह शहरी इलाकों में अपनी नौकरियों की कम संख्या को ध्यान में रखती है, इस प्रकार बहुत से लोगों को रखने की आवश्यकता होती है जिन्हें संभवतः शहरों के करीब काम करना पड़ता है।

लेकिन जहां काम का वादा (हालांकि कम) है, वहां टिकाऊ मजदूरी या आवास की गारंटी के साथ काम करने का कोई मेल नहीं खाता है।

एक इमारत बूम - लेकिन किसके लिए?

में एक फरवरी की शीर्षक वाल स्ट्रीट जर्नल की घोषणा "होनोलूलु का ककाको जिला एक बिल्डिंग बूम के केंद्र में है।"


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


लेख का कहना है कि जिला अब $ 20 लाख के लिए घर है "लक्ज़री कॉन्डोमिनियम और टाउनहॉम्स।" "वाईमेमा टॉवर के 10,000 वीं मंजिल के ऊपर एक 36-square-foot पैंटहाउस," यह घोषित करता है, "$ 36 लाख के लिए सूचीबद्ध है, माना जाता है हवाई में एक कोंडो के लिए सबसे ज्यादा है। "

हाल ही के एक अप्रैल के प्रसारण में हवाई समाचार अब, एक होनोलुलु-आधारित समाचार साइट, "लक्जरी इकाइयां", जो अल मोआना में $ 6 और $ 28 लाख के बीच की कीमत थी, टीवी समाचार संवाददाताओं ने इसे छोड़ दिया।

शारीरिक रूप से, ओहुओ ऑरेंज काउंटी, कैलिफोर्निया का आकार भी नहीं है, इसलिए यह कोई आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि होनोलूलू के इन बहु-मिलियन डॉलर "लक्जरी इकाइयों" की छाया में, तम्बू शहरों के ब्लॉक और ब्लॉक हैं

यह हर जगह हालांकि हो रहा है

एक मित्र ने हाल ही में मुझे सैन फ्रांसिस्को में एक अपार्टमेंट के लिए एक सूची भेजी, जहां मैं 15 वर्षों के लिए रहता था। Bayview में एक अपार्टमेंट के लिए $ 4,100 / माह विज्ञापन ने पढ़ा, "बायवेन कलाकारों और छोटे-छोटे शहरों के उद्यमियों को आकर्षित करते हैं जो इस पूर्व औद्योगिक क्षेत्र को शहरी अग्रदूतों के लिए सस्ती हावेन में बदलते रहते हैं।"

मैंने उस शहर के जेंट्रीफिकेशन के साथ रखा है, लेकिन फिर भी, इस विज्ञापन ने मुझे हवा दी। यह "औपचारिक औद्योगिक क्षेत्र", जिसे कभी "बायव्यू / हंटर पॉइंट" के रूप में जाना जाता था, वास्तव में घर के काम करने वाले लोगों के लिए उपयोग किया जाता था, ज्यादातर काले। वे उन "छोटे शहर के उद्यमियों" की तुलना में बहुत अधिक तिरस्कृत थे और किसी ने भी उनकी "कलाकार" बनने की आकांक्षाओं की परवाह नहीं की।

मैंने उस क्षेत्र में एक हाई स्कूल में पढ़ाया था, और मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि मेरे छात्रों के किसी भी घर में $ 4,100 की संयुक्त मासिक आय नहीं थी। और मेरे साथियों में से कोई भी जो अभी भी सैन फ्रांसिस्को में पढ़ाई नहीं कर रहे हैं वहां भी वहां रहना पड़ सकता है

लेकिन 1990 के दशक के उत्तरार्ध में इस जेंट्रीफिकेशन प्रक्रिया को पहले से ही निषिद्ध कर दिया गया था, जब क्षेत्र में आवास परियोजनाओं को विनाश के लिए स्लेट किया गया था और शहर के कुलीन लोगों ने अपने भविष्य के काले निवासियों को आश्वस्त करते हुए प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की थी। याद रखें जब ब्लैक मेयर, विली ब्राउन ने भी, नए बॉलपार्क को रक्तस्रावी ब्लैक समुदाय के लिए मोक्ष के रूप में पेश किया था? सैन फ्रांसिस्को को अपना नया बॉलपार्क मिला, लेकिन अपने ब्लैक निवासियों को खो दिया।

वास्तविकता हिट

एक और हालिया लेख आखिरकार हमें इस समस्या की जड़ के करीब ले जाता है। ए लॉस एंजिल्स टाइम्स शीर्षक की घोषणा की: "ला नेताओं ने बेघर होने पर $ XXX लाख खर्च करने का वादा किया फिर वास्तविकता मारा। "

क्या "वास्तविकता"? बेशक, ला टाइम्स, जैसे अधिकांश कॉरपोरेट आउटलेट आपको कभी भी गहरे नहीं लेते हैं दाएं विंग चैंडलर परिवार का लंबे समय का समाचार पत्र, जो कि कैलिफोर्निया सेंट्रल घाटी में मैक्सिकन श्रमिकों के स्वामित्व वर्चुअल गुलाम-श्रम शिविरों में पिछले दशकों में और स्थानीय पुलिस और नागरिकों को परेशान करने, गिरफ्तारी, मारने और आयोजकों को तोड़ने का इस्तेमाल करता था श्रमिक संघों और कम्युनिस्ट पार्टी से, पूंजीवाद की वकालत करने वाले एक सुसंगत रिकॉर्ड और बावजूद तिरस्कार किया हुआ है। अकेले परिवार ने अपने अख़बार में एक धब्बा अभियान के साथ 1930 में एक सफल समाजवादी उम्मीदवार के गवर्नर की दौड़ को रेलमार्ग दिया। तो से गहरी सोच की उम्मीद नहीं है टाइम्स.

तो क्या वास्तविकता थी जो लॉस एंजिल्स के नेताओं को मारती थी? वही जो औहा के नेताओं और औपनिवेशिक हवाई द्वीपों के सभी को मारता है। वही वास्तविकता न्यूयॉर्क के हार्लेम को मारती है, जहां "सोहारियल एस्टेट एजेंटों के प्रयासों को रीब्रांडिंग करने का उद्देश्य वर्ग युद्ध में एक और गोली है जिसका उद्देश्य किराए पर कार चलाकर मजदूर वर्ग के परिवारों को बाहर निकालना है। यह कई शहरी क्षेत्रों में वास्तविकता है, जहां सार्वजनिक आवास को ध्वस्त किया जा रहा है और निवासियों को कम-वित्त पोषित धारा 8 कार्यक्रम के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

यह वास्तविकता है कि 1970 के दशक के अंत में ओहियो के क्लीवलैंड में एक युवा प्रगतिशील मेयर को मारा। जब डेनिस कुचिंच को चुना गया था, तो उनके पास अपने शहर की बढ़ती किफायती आवास समस्या को हल करने के बारे में कुछ नवीन और कट्टरपंथी विचार थे। उन्होंने कहा कि वास्तव में हमारे शहरों और भूमि विकास - बैंकों को चलाने वाले अंधेरे बलों के साथ एक सिर पर टकराव में समाप्त हो गया। बैंकों, जिन्हें किसी भी कार्यालय में मतदान नहीं किया गया था, ने उस व्यक्ति के कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया जो उन्हें लागू करने के लिए लोकप्रिय रूप से चुने गए थे।

यही "वास्तविकता" है जिसके बारे में आप पन्नों में पढ़ सकते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, ला टाइम्स, या उनके किसी भी तरह का यह वास्तविकता है कि लॉस एंजिल्स के मेयर एरिक गार्सेटी की ओर से आठ शहर के स्वामित्व वाले पार्सल को रियल एस्टेट डेवलपर्स के लिए $ 1.20 लाख तक बेचने का प्रस्ताव है, जबकि अपने बेघरपन बजट के हिस्से के रूप में $ 47 लाख की गिनती की जा रही है क्योंकि जाहिरा तौर पर बेघर और निम्न- आय वाले लोग कुछ इकाइयां डेवलपर्स में जमीन पर बने रहेंगे।

एक बाद के मूल्यांकन से पता चला कि आठ पार्सलों में से सिर्फ पांच का मूल्य वास्तव में $ 72 लाख मूल्य का हो सकता है। क्या बैंक उस गोल्डमाइन पर "सार्वजनिक आवास" वित्त (और कौन से डेवलपर बना रहा है) "सार्वजनिक आवास" जा रहा है? कौन एक "किफायती आवास" उद्यम पर लागत को कम करने जा रहा है? ऐसे फुलाए गए मूल्यों पर भूमि के आकलन के साथ, जो बेघर लोग इन "सस्ती" घरों पर संपत्ति कर का भुगतान करने में सक्षम होंगे? या कौन से डेवलपर इन लागतों को अवशोषित करेगा?

महापौर और शहर के अधिकारी अपने सभी बजटीय युद्धाभ्यासों के साथ प्रेस कॉन्फ्रेंस में हमें चकाचौंध करने की कोशिश करते रहेंगे, लेकिन पूंजीवाद इस समस्या का समाधान नहीं करेगा। हमारे निर्वाचित कार्यालयों की शक्तियां बाजार प्रणाली द्वारा सीमित हैं, और बाजार प्रणाली बेघर के लिए आवास की लालसा नहीं रखती है। यह लाभ को तरसता है। और अगर एक मेयर इसे चुनौती देने की हिम्मत करता है, तो वे सामना करेंगे - जैसा कि कुसिनिच ने किया था - कार्यालय में एक छोटी अवधि, याद करते हैं, और उनके एजेंडे में बाधा डालने के लिए अंतहीन बाधाएं।

यह घटना हवाई में एक सम-विषम कोण पर ले जाती है जहां बेघर समस्या मूल रूप से हवाई निवासी को प्रभावित करती है। यही कारण है कि संप्रभुतावादी कार्यकर्ता, जो अमेरिका को और अपने देश को वापस चाहते हैं, हमेशा इसे "आवासहीन" समस्या कहते हैं। हवाई, आखिरकार, उनका घर है। यह कई बुजुर्गों के लिए जीवित स्मृति में है जब राज्य क्षेत्र पर राज्य किया गया था। और यह उस पीढ़ी के बुजुर्ग थे जिन्होंने व्हाइट प्लांटर्स को जमीनों को चोरी करते हुए देखा और अपनी रानी को अमेरिकी मरीन की मदद से बंद कर दिया।

सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में भूमि

समाधान मौलिक सरल हैं, लेकिन आसान नहीं है हमें निजी संपत्ति की हमारी अवधारणाओं को गंभीरता से सुधारना होगा।

अटकलबाजी के लिए भूमि मौजूद नहीं हो सकती; इसे सार्वजनिक उपयोगिता में बनाया जाना चाहिए। पब्लिक स्कूल और हमारी डाक सेवा पर हमला हो रहा है, लेकिन वे अभी भी मॉडल के रूप में मौजूद हैं कि हम बेघर कैसे हो सकते हैं।

यह मेरे लिए आवास सुरक्षित करने के लिए उतना ही आसान और सुलभ होना चाहिए, जितना कि यूएस पोस्टल सर्विस के माध्यम से कम 49 सेंट (फेडएक्स के साथ $ 10 की तुलना में) में एक पत्र मेल करना है। आवास प्राप्त करना हमारे सभ्य सोच के प्रति उतना ही तार्किक होना चाहिए जितना कि आपके बच्चे को स्थानीय पब्लिक स्कूल में दाखिला दिलाना। इसे आवास के लिए सार्वजनिक विकल्प कहें।

बेशक, हवाई, प्यूर्टो रिको, गुआम और अमेरिकी समोआ के लिए, इन मुद्दों को अमेरिकी उपनिवेशवाद और 20 वीं शताब्दी के मध्य के घटनाक्रमों के साथ पकड़ने के लिए स्थापना के इनकार से बढ़ा है, जब कई उपनिवेशों ने अपनी स्वतंत्रता हासिल की और सुधार सुधारों को लागू किया।

पूंजीवाद की तरह ही, बेघर होने की समस्या मौजूद नहीं होती है जमीन की स्वामित्व और उपयोग कैसे की प्रकृति फिर से सोच रही है यह हल करने की ओर पहला कदम है।

के बारे में लेखक

लॉवेल बी। डेनी, तृतीय, वाशिंगटन विश्वविद्यालय से राजनीति विज्ञान की डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की, लेकिन उनकी असली राजनीतिक शिक्षा क्वियर राष्ट्र / सैन फ्रांसिस्को में उनकी सदस्यता के साथ आई, सोवियत संघ के निधन के तुरंत बाद क्यूबा में दो महीने का काम और अध्ययन , मैक्सिको के आसपास तीन महीने तक चले गए, जहां उसे जेल में एक दिन बिताने का मौका मिला, और हवाई में रहते हुए संप्रभुता आंदोलन से प्रभावित हुआ। उसने प्रकाशन, खुदरा, और एक स्कूल शिक्षक और रेस्तरां वेटर के रूप में काम किया है

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न