"यदि आप हमारी आवाज सुन नहीं सकते हैं, तो हमारी वोट सुनें।" फोटो क्रेडिट: फिल रोडर, फ़्लिकर

इस वर्ष, महिला कांग्रेस के प्रतिनिधित्व में महान लाभ बनाने के लिए तैयार हैं।

देश भर में, पहले से कहीं ज्यादा महिलाएं कार्यालय में दौड़ रही हैं, खासकर कांग्रेस में सीटों के लिए। दोनों पदों और चुनौती देने वालों में शामिल हैं 500 महिलाओं सदन और सीनेट में सीटों के लिए दौड़ रहे हैं वर्तमान में, केवल कांग्रेस के सभी सदस्यों में से लगभग 20 प्रतिशत महिलाएं हैं - 22 अमेरिकी सीनेटरों के 100 महिला हैं, क्योंकि अमेरिकी हाउस के 84 सदस्यों के 435 हैं।

2018 चुनाव "महिला का वर्ष। "1992 में, अमेरिकी राजनीति में पहले से अनदेखी हुई संख्या में महिला कार्यालय चलाने के लिए परिणाम नाटकीय थे। चुनावों के बाद, सदन में महिलाओं की संख्या 33 से 55 तक बढ़ गई, और सीनेट में महिलाओं की संख्या तीन से तीन गुना हो गई।

संदिग्धों को आश्चर्य हो सकता है, क्या आपको कांग्रेस में प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति का लिंग वास्तव में मायने रखता है?

हम बहस करते है एक नई किताब में कि उत्तर सबसे निश्चित रूप से हाँ है महिलाओं के पुरुषों की तुलना में महिलाओं को एक बार फिर से सशक्त जीतना पड़ता है, और परिणामस्वरूप वे अपने घटकों की सेवा के लिए कड़ी मेहनत करते हैं।

वोटों के लिए कठिन काम करना

अनुसंधान के एक बड़े पैमाने पर यह पता चला है कि पुरुषों की तुलना में दफ्तर के लिए चलते समय महिला उम्मीदवारों को कई बाधाएं आती हैं।

उदाहरण के लिए, मीडिया पुरुष उम्मीदवारों की तुलना में कार्यालय के लिए महिला उम्मीदवारों को अलग-अलग मानती है। आम तौर पर मीडिया ज्यादा कवरेज देना नहीं है पुरुषों के रूप में महिलाओं के लिए, हालांकि कुछ डेटा बताते हैं कि असमानता आसान हो सकता है हालांकि, यह अभी भी सच है कि कहानियां प्रकाशित की गई हैं महिला उम्मीदवारों के बारे में अपनी पॉलिसी की स्थिति के विपरीत महिलाओं की उपस्थिति या उनके परिवार के जीवन की दौड़ के नरम समाचार पहलुओं पर भारी ध्यान देते हैं। बस एक महिला उम्मीदवार के कपड़े के बारे में जानकारी को एक समाचार कहानी में जोड़ना - जैसे कि नैन्सी पलोसी के बारे में चर्चा करना हील या एलिजाबेथ वॉरेन की चश्मा - पाया गया है मतदाताओं की संभावना कम करने के लिए उनके पक्ष में एक मतपत्र कास्टिंग।

महिला उम्मीदवारों अक्सर सामना करना पड़ता है अच्छी तरह से वित्त पोषित और उच्च गुणवत्ता वाले विरोधियों। आमतौर पर, एक मजबूत चैलेंजर जो एक दौड़ में प्रवेश करता है अन्य चुनौती देने वाले को चलाने से रोकता है, या "मैदान को साफ कर देगा।" हालांकि, जब कोई महिला दौड़ में प्रवेश करती है - भले ही वह निष्पक्ष मजबूत उम्मीदवार हों, अन्य उम्मीदवार आम तौर पर उनके खिलाफ चलने में लगे रहते हैं । पुरुष पदाधिकारियों की तुलना में, महिला चुनौतियों के मुकाबले प्राथमिक चैलेंजर्स सहित, मजबूत चैलेंजर्स का सामना करना पड़ता है। अब भी, आठ उम्मीदवार 26 वर्ष के विद्यमान सीने डियान फेनस्टीन के खिलाफ चल रहे हैं, भले ही वह आखिरी चुनाव जीता 20 प्रतिशत अंकों से अधिक

महिलाओं को भी मतदाताओं के साथ संघर्ष करना चाहिए लिंग लकीर के फकीर और रुचि समूहों या संभावित दाताओं जो अक्सर महिला उम्मीदवारों को गंभीरता से नहीं लेते हैं क्योंकि वे पुरुष हैं। हाल ही में प्रायोगिक अध्ययन पाता है कि कम से कम कुछ मतदाता पुरुष उम्मीदवारों को स्पष्ट रूप से पसंद करते हैं, तब भी जब साक्ष्य स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि महिला उम्मीदवार अधिक योग्य है। सर्वेक्षण डेटा भी पता चलता है आबादी का एक बड़ा हिस्सा, 39 प्रतिशत, स्पष्ट रूप से बहुमत-पुरुष सरकार का समर्थन करता है - केवल 9 प्रतिशत के विरोध में जो बहुमत वाली महिला सरकार की पसंद की रिपोर्ट करता है।

इन कंक्रीट निर्वाचन कारकों के अलावा, कई तरह के तरीके हैं जो महिलाओं को राजनीति से बाहर और बाहर कर रहे हैं अपनी क्षमताओं पर शक, उन्हें चुनावी वातावरण का अनुभव करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है जैसा कि उनके खिलाफ झुका हुआ है, यहां तक ​​कि वास्तव में इसके अलावा भी।

हम अपनी किताब में तर्क देते हैं कि इन सभी बलों ने महिला राजनेताओं को विश्वास किया है कि उन्हें घटकों, संभावित चुनौतियां और यहां तक ​​कि अन्य राजनेताओं के विरोध के खिलाफ अधिक समय बिताने चाहिए। नतीजतन, हम यह दर्शाते हैं कि महिला कार्यालयधारक पुरुषों की तुलना में कानून के लिए एक अलग तरीके से अपनाने के लिए - एक दृष्टिकोण है जो महिलाओं को उनके घटकों के लिए बेहतर प्रतिनिधित्व प्रदान करता है।

क्या महिला बेहतर प्रतिनिधि हैं?

हमने पाया है कि इस तर्क के लिए समर्थन यहां है:

सबसे पहले, महिलाएं पुरुषों के मुकाबले अपने घटकों के साथ संचार करने में अधिक समय और प्रयास करती हैं।

यहां तक ​​कि 21 के सदी में, पुराने जमाने वाले घोंघे मेल एक महत्वपूर्ण तरीका है कि सदस्यों ने कांग्रेस में क्या हो रहा है, इसके बारे में मतदाताओं को सूचित किया। कांग्रेस के सदस्य औसतन एक साल में मेल के 100,000 टुकड़ों से अधिक अच्छी तरह से भेजते हैं। वे ऐसा करते हैं क्योंकि यह उन्हें मदद करता है अपने मतदाताओं के पक्ष में कृपा करें और आखिर में चुनाव जीतें और, मादा हाउस के सदस्यों ने पुरुषों की तुलना में घटकों में औसतन 17 प्रतिशत अधिक मेल भेजा है।

सदस्यों के साथ एक दूसरे महत्वपूर्ण तरीके से बातचीत करना उनके घरों और जिलों में कार्यालयों में कर्मचारियों के सदस्यों को तैनात करना है। ये स्टाफ सदस्य मतदाता के लिए केसवर्क और अन्य सेवाएं करते हैं। कई वैकल्पिक स्पष्टीकरणों को नियंत्रित करने के बाद, हम पाते हैं कि पुरुष सीनेटर पुरुषों की तुलना में अपने घर राज्य कार्यालयों में अधिक से अधिक 3.5 कर्मचारियों के कर्मचारियों के औसत के बाद पोस्ट करते हैं।

दूसरा, महिला अपने प्रतिनिधियों के मुकाबले अपने जिलों में ज्यादा खर्च करते हैं। कई तरह से सदस्य अपने जिलों में पैसे कीपैड करते हैं, जैसे कि ईमारर्क या नौकरशाही पुरस्कारों के द्वारा। विधि के आधार पर, महिलाओं को उनके मतदाताओं के लिए कहीं भी 20 प्रतिशत और 100 प्रतिशत के बीच कहीं अधिक खर्च होता है।

उदाहरण के लिए, हमने 2008 मंदी के जवाब में पारित प्रोत्साहन पैकेज के परिणामस्वरूप खर्च किए गए धन की जांच की। औसतन, यहां तक ​​कि जनसंख्या घनत्व और गरीबी स्तर जैसे कारकों को नियंत्रित करने के बाद भी हमें पता चलता है कि महिलाओं द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया घर के जिलों को यूएस $ 55 मिलियन अमरीकी डालर के प्रोत्साहन राशि का लाभ मिला है। इस बीच, पुरुषों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सदन के जिलों में केवल $ 35 लाख औसत प्राप्त हुए।

तीसरा, हमें पता चलता है कि विधायी प्रक्रिया में भाग लेते समय महिला कांग्रेस के सदस्य अपने घटक के हितों और जरूरतों के अधिक बारीकी से प्रतिनिधित्व करते हैं। जब हम आंकड़ों को कुचलने लगाते हैं, तो हम पाते हैं कि महिला सदस्यों की तुलना में समिति के काम पर ले जाने के लिए पुरुष सदस्यों की अपेक्षा अधिक होती है जो उनके जिलों के हितों और मांगों को दर्शाती हैं। महिलाएं उन नीति क्षेत्रों से संबंधित अधिक विधेयक पेश करती हैं जो उनके घटकों के लिए महत्वपूर्ण हैं, और, जिला हितों और सदस्य विचारधारा के बीच पत्राचार के आकलन के आधार पर, वे उन तरीकों से वोट करने की अधिक संभावनाएं हैं जो उनके घटकों की जरूरतों को प्रतिबिंबित करती हैं।

कार्यालय में महिलाओं के लिए मामला

अन्य सहज ज्ञान युक्त कारण हैं कि क्यों महिलाओं को चुनाव करना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, चुनाव कराने वाली महिला कांग्रेस बनाता है बेहतर प्रतिबिंबित संयुक्त राज्य में महिलाओं की संख्या महिलाएं संयुक्त राज्य की 'वोटिंग आबादी का 51 प्रतिशत बनाती हैं, लेकिन वर्तमान में केवल कांग्रेस के सदस्यों का केवल 20 प्रतिशत।

चुनाव कराने वाली महिलाएं कॉंग्रेस द्वारा खर्च की जाने वाली समय की राशि में भी वृद्धि कर सकती है तथाकथित "महिलाओं के मुद्दों" जैसे कि शिक्षा, यौन उत्पीड़न और परिवार की छुट्टी सभी स्तरों पर महिला विधायकों ने इन मुद्दों पर अपना समय और ऊर्जा समर्पित करने की काफी अधिक संभावनाएं हैं, इसलिए उनमें से अधिक का चुनाव करने के लिए दबाव की मात्रा बढ़ जाती है, जो उन्हें कक्ष में पूरी तरह से ला सकते हैं।

हालांकि, महिलाओं का चयन केवल पहचान की राजनीति के बारे में नहीं है हां, महिलाओं का चुनाव महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन हम यह भी पाते हैं कि एक विस्तृत श्रृंखला की गतिविधियों में, महिलाएं अपने घटक को पुरुषों के मुकाबले अधिक खाते हैं। यह हमें एक कांग्रेस देता है जो बेहतर रूप से अमेरिका और उसके विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व करता है।

लेखक के बारे में

जेफरी लाजर, राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी और एमी स्टीगरवाल्ट, राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इन लेखकों द्वारा पुस्तकें

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।