अपमानजनक असमानता मांग को अपनाने से अर्थव्यवस्था कैसे रोक रही है

अपमानजनक असमानता मांग को अपनाने से अर्थव्यवस्था कैसे रोक रही है

शीर्ष कमाई के बीच आय वृद्धि की एकाग्रता से कुल मांग प्रभावित की जा रही है और अब आर्थिक विकास पर एक खींच है। Shutterstock

पिछले दशक या उससे अधिक में, पश्चिमी दुनिया भर में आर्थिक विकास धीमा हो गया है, हालांकि एक कमजोर वसूली हालांकि 2017 के बाद से कमजोर वसूली चल रही है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, में वृद्धि प्रति वर्ष सकल उत्पादन प्रति वर्ष 1% के आसपास औसत यह शताब्दी। 20 वीं शताब्दी के दूसरे छमाही के दौरान यह औसत दर लगभग आधा है।

अमेरिकी अर्थशास्त्री आर्थर ओकुन प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया कि एक व्यापार बंद था समानता और आर्थिक दक्षता के बीच, उच्च असमानता और सुस्त आर्थिक विकास के साथ एक साथ होने का थोड़ा सा मौका है। फिर भी यह अमेरिका में क्या हो रहा है। क्या गलत हो गया है?

In कैप्चर की गई अर्थव्यवस्था, ब्रिंक लिंडसे और स्टीवन टेलीस वित्त, भूमि उपयोग, व्यावसायिक लाइसेंसिंग और बौद्धिक संपदा अधिकार जैसे अमेरिकी आर्थिक क्षेत्रों का पता लगाते हैं। वे तर्क देते हैं कि शक्तिशाली हितों ने इन क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया है और राज्यों को अपने लाभ के लिए बाजारों को विकृत करने के लिए उपयोग कर रहे हैं। इस तरह का किराया ढूंढ रहा विकास कमजोर है और असमानता को चला रहा है। जैसा कि लेखकों ने इसे रखा है:

कई क्षेत्रों में, अमेरिकी अर्थव्यवस्था प्रतिस्पर्धा के लिए कम खुली हो गई है और अंदरूनी सुरक्षा-रक्षा सौदों से अधिक जुड़ा हुआ है ... वे सौदे हमारी अर्थव्यवस्था को कम गतिशील और अभिनव बनाते हैं, जिससे धीमी आर्थिक वृद्धि होती है ... साथ ही, वे आय और धन को फिर से वितरित करते हैं अपने पक्ष में राजनीतिक व्यवस्था का शोषण करने की स्थिति में अभिजात वर्ग के ऊपर।

यह विशेष व्यवहार आर्थिक संसाधनों के लिए तेजी से हानिकारक पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के लिए प्रतिस्पर्धी दावों की एक बड़ी समस्या का एक पहलू है। लिंडसे और टेलीस के तर्क अर्थव्यवस्था के आपूर्ति पक्ष पर असफलताओं की चिंता करते हैं।

हमारी हाल की किताब में, उचित शेयर: प्रतिस्पर्धी दावों और ऑस्ट्रेलिया के आर्थिक भविष्य, माइकल कीटिंग और मैं तर्क देता हूं कि यहां तक ​​कि बड़े प्रतिस्पर्धी दावों और वितरण संबंधी समस्याएं पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं की मांग पक्ष को प्रभावित कर रही हैं। ये समस्याएं कमजोर आर्थिक विकास और बढ़ती असमानता भी पैदा कर रही हैं।

मांग पर ध्यान देने का समय

लेकिन ये दो परिणाम कैसे जुड़े हुए हैं? उचित शेयर में, हम तर्क देते हैं कि बढ़ती असमानता कम अर्थव्यवस्था द्वारा उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक विकास को कमजोर कर रही है कुल मांग। हमारा खाता मुख्यधारा के अर्थशास्त्र से अलग है, जो तर्क देता है कि विकास मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था की आपूर्ति पक्ष से उत्पन्न होता है।

हाल के दशकों में कई नवउदार, आपूर्ति-पक्ष नीतियां लागू की गई हैं। विकास के हालिया सुस्त पैटर्न ने आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत को प्रश्न में बुलाया है। वास्तव में, सिद्धांत और वास्तविकता के बीच के अंतर ने पूर्व अमेरिकी खजाना सचिव को प्रेरित किया है बहस करने के लिए लॉरेंस समर्स कि "पिछले दशक की घटनाओं ने समष्टि अर्थशास्त्र के क्षेत्र में संकट को दूर करना चाहिए"।

मांग पक्ष पर कुछ प्रमुख तथ्यों को अनदेखा करना मुश्किल हो रहा है। अधिकांश पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं को चिह्नित किया गया है 1980s के बाद असमानता में वृद्धि हुई. मजदूरी शेयर है गिरा.

आय असमानता में भी वृद्धि हुई है। जो आय बढ़ी है वह शीर्ष आय अर्जित करने वालों में काफी हद तक केंद्रित है। कमाई वितरण के निचले deciles में उन "विजेताओं" का उपभोग करने के लिए कम प्रवृत्ति है। नतीजतन, उत्पादकता वृद्धि के सापेक्ष बहुत अधिक आय असमानता और धीमी मजदूरी वृद्धि मांग में लगातार कमी और इसलिए कमजोर आर्थिक विकास का जोखिम है।

ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस (जीएफसी) से पहले, कई आर्थिक नीतियों ने कुल मांग में इस कमी से बचने की मांग की। उपभोक्ता मांग (उदाहरण के लिए अमेरिका, यूके) का समर्थन करने के लिए उपभोक्ता क्रेडिट की उपलब्धता में वृद्धि करके, यह निर्यात निर्यात के विकास (जैसे चीन, जर्मनी) या अधिकतर, समर्थन के लिए एक बहुत प्रतिस्पर्धी विनिमय दर को बनाए रखने के द्वारा किया गया था।

इन रणनीतियों में से कोई भी लंबे समय तक व्यवहार्य साबित हुआ है। सबसे पहले, सभी देश एक ही समय में शुद्ध निर्यातक नहीं हो सकते हैं। दूसरा, उपभोक्ता क्रेडिट में आवश्यक वृद्धि तेजी से जोखिम भरा हो गई, और अंततः जीएफसी को ईंधन में मदद मिली।

तब से, उन्नत अर्थव्यवस्थाओं ने कुल मांग में कमी के कारण लंबे समय तक स्थिरता और कमजोर वसूली का अनुभव किया है। अब तक यह कमी जारी है, संभावित जोखिम में वृद्धि की दर भी धीमी होगी।

आर्थिक उत्पादन पर असर नए निवेश की कमी के कारण है, जिस पर तकनीकी प्रगति निर्भर करती है, और श्रमिकों को पूरी तरह से नियोजित नहीं होने पर कार्यबल कौशल के अतिक्रमण। दरअसल, कम बेरोजगारी और धीमी आर्थिक वृद्धि के संयोजन से पता चलता है कि अमेरिका में संभावित उत्पादन वृद्धि पहले से ही हो रही है।

आम तौर पर, प्रतिस्पर्धी आर्थिक दावों में संभावित रूप से मुद्रास्फीति, मजदूरी स्थिरता, बढ़ती असमानता, कमजोर मांग और धीमी आर्थिक वृद्धि के विभिन्न संयोजन प्रदान किए जा सकते हैं। फेयर शेयर में हमारा केंद्रीय प्रस्ताव आय वितरण और आर्थिक विकास को जोड़ता है।

क्यों विकास संतुलित वितरण पर निर्भर करता है

पश्चिमी पूंजीवाद हमेशा एक काफी संकीर्ण वितरण पथ पर चलाया जाता है। यदि वितरण संतुलन किसी भी दिशा में किटर से बहुत दूर हो जाता है तो अपर्याप्त कुल मांग और कमजोर वृद्धि के खतरे उभरने की संभावना है।

जैसा कि हमने 1970s में देखा है, अत्यधिक मजदूरी का पीछा जोखिम बढ़ता है मुद्रास्फीतिजनित मंदी, जिसके परिणामस्वरूप अपर्याप्त निवेश और बढ़ती बेरोजगारी हुई। दूसरी तरफ, और जैसा अब हो रहा है, मजदूरी स्थिरता और आय में असमानता में वृद्धि के लिए एक महत्वपूर्ण बदलाव अपर्याप्त मांग और खपत के माध्यम से धीमी वृद्धि का जोखिम है।

इसलिए, यह 1970s में उच्च मजदूरी के प्रयास में और हाल ही में पूंजी और उच्चतम आय वाले समूहों के पक्ष में वितरण की बदलाव है, जो उन्नत पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में वृद्धि को बनाए रखने में दोनों युगों की कठिनाइयों के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है।

इस प्रकार हमारा सिद्धांत बताता है कि 1970s में स्टैगफ्लेशन की समस्याएं आज की समस्याओं से दूर नहीं थीं क्योंकि कोई सोच सकता है। दोनों युगों में समस्याओं का मूल कारण अनिवार्य रूप से वितरण परिवर्तन रहा है।

कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि नियामक और अन्य परिवर्तनों ने प्रतिस्पर्धी दावों में शामिल लोगों की सापेक्ष शक्ति को बदल दिया है, विशेष रूप से, मजदूरों और मजदूरी के स्तरों के साथ, खोना। लिंडसे और टेलीस जैसे अन्य लोग तर्क देते हैं कि रिटर्न को ओलिगोपॉलिस्टिक प्रतियोगिता, किराए पर लेने और बाजार शक्ति और शक्तिहीनता के अन्य रूपों से घिरा हुआ है (यह भी देखें कैमरून मुरे तथा पॉल Frijters' साथी के खेल ऑस्ट्रेलिया पर)।

हम इन दोनों परिवर्तनों को स्वीकार करते हैं लेकिन तर्क देते हैं कि आय वितरण में सबसे बड़ा परिवर्तन तकनीकी परिवर्तनों से आया है, जिन्होंने मध्य आय की नौकरियों को खोला है, जबकि किसी भी सापेक्ष श्रम की कमी कौशल-पक्षपातपूर्ण है। ये दो कारक बढ़ी आय ध्रुवीकरण के मुख्य चालक हैं।

इसके अलावा, व्यापार-संघ शक्ति के हद तक, हमें लगता है कि तकनीकी परिवर्तन के जवाब में, कर्मचारियों के औद्योगिक और व्यावसायिक ढांचे में परिवर्तन, व्यापार संघ सदस्यता और सौदा शक्ति के नुकसान के लिए काफी हद तक जिम्मेदार हैं।

सरकारों को इसके बारे में क्या करना चाहिए?

जवाब में, सरकारों को मजदूरी बढ़ाने और बढ़ती आय असमानता को कम करने का लक्ष्य रखना चाहिए। ऐसी कोई रणनीति सबसे प्रभावी होगी यदि यह तकनीकी परिवर्तनों का जवाब देने पर केंद्रित है जो बढ़ती असमानता का मुख्य कारण हैं। जैसा थॉमस पिक्टेटी ने निष्कर्ष निकाला अधिकांश में असमानता का महत्वपूर्ण विश्लेषण इस शताब्दी को प्रकाशित किया गया:

संक्षेप में: मजदूरी बढ़ाने और लंबी अवधि में मजदूरी असमानताओं को कम करने का सबसे अच्छा तरीका शिक्षा और कौशल में निवेश करना है।

हम तर्क देते हैं कि श्रमिकों को बदलते बाजारों और नौकरी के अवसरों से निपटने में मदद करने के लिए शिक्षा और प्रशिक्षण को बढ़ावा देने की जरूरत है। इस दृष्टिकोण से कुल मांग और आपूर्ति दोनों को बढ़ावा देने की उम्मीद की जा सकती है। उन लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा नेट को बेहतर बनाने के लिए कम आमदनी को बढ़ावा देने के लिए प्रत्यक्ष उपायों की भी आवश्यकता हो सकती है।

अधिक आम तौर पर, खुले अर्थव्यवस्था मॉडल की सफल निरंतरता, और वास्तव में पूंजीवादी लोकतंत्र की स्थिरता, प्रतिस्पर्धी दावों के सफल समाधान पर निर्भर करेगी। विशेष रूप से, इसके लिए आर्थिक उत्पादन में वृद्धि और मजदूरी और उत्पादकता वृद्धि के बीच एक कड़े लिंक की उचित भागीदारी की आवश्यकता होती है।

यह निश्चित रूप से स्पष्ट है कि हाल के दशकों की आपूर्ति-पक्ष, नवउदार नीतियों ने काफी हद तक कई उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में अपना कोर्स चलाया है। आपूर्ति-पक्ष एजेंडा का प्रारंभिक आधार अक्सर यह है कि सरकार की भूमिका को और विनियमन और कर कटौती के माध्यम से कम किया जाना चाहिए। हालांकि, आज की कई समस्याओं की प्रकृति को सरकार को खुले, उदार, बाजार अर्थव्यवस्था की प्रमुख ताकत बनाए रखने के बजाए कम हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।

नीति का नया फोकस मांग पक्ष पर होना चाहिए। आय और शैक्षणिक अवसरों को उचित रूप से साझा करने में विफलता दुखी "हारने वालों" का अत्यधिक अस्थिर मिश्रण बना रही है। इसलिए, हम एक बढ़ते राजनीतिक प्रतिक्रिया को देखते हैं, दाएं पंखों की लोकप्रियता और अतिवाद, ब्रेक्सिट, ट्रम्प इत्यादि का उदय।

वैश्वीकरण और आर्थिक पुनर्गठन के खिलाफ प्रतिक्रिया वास्तविक और बढ़ रही है। यह आर्थिक विकास और उदार लोकतांत्रिक पूंजीवाद के लिए एक खतरा बन गया है।

इसने जर्मन समाजशास्त्री वुल्फगैंग स्ट्रीक जैसे टिप्पणीकारों को "लोकतांत्रिक पूंजीवाद की संकट", जिसमें" पूंजीवादी बाजारों और लोकतांत्रिक राजनीति के बीच एक स्थानिक और अनिवार्य रूप से असहनीय संघर्ष "शामिल है। शायद इसलिए, पूंजीवादी लोकतंत्र अतीत में बहुत बेहतर काम करने में कामयाब रहे हैं, खासतौर पर 1950s और 1960s के बाद युद्ध के स्वर्ण युग के दौरान।

ऑस्ट्रेलिया के लिए यह क्या मतलब है?

आज भी कुछ देश दूसरों की तुलना में स्थिति को बेहतर तरीके से संभालने में हैं, राजनीति का सुझाव देते हैं और नीतियां एक अंतर डाल सकती हैं।

ऑस्ट्रेलिया बिंदु में एक मामला है। हाल के दशकों में ऑस्ट्रेलिया में बाजार लचीलापन में सुधार के सुधारों में से एक को कम किया गया है पूंजीवादी इतिहास में सबसे लंबा विस्तार। एक ही समय में मजदूरी शेयर 2015 में ऑस्ट्रेलिया में 1990 के समान था और 1960 की तुलना में थोड़ा अधिक था।

इसके अलावा, ऑस्ट्रेलिया संभवतः सबसे अधिक है कुशल पुनर्वितरण प्रणाली सभी उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में से। हॉक और कीटिंग श्रम सरकारों के तहत समझौते ट्रेड यूनियनों के साथ, सामाजिक मजदूरी अन्य आय की तुलना में काफी तेजी से बढ़ी है।

फिर भी, हालांकि कई विदेशी देशों की तुलना में ऑस्ट्रेलिया में आय असमानता कम हो गई है, यह यहां भी बढ़ी है। पिछले कुछ वर्षों में स्पष्ट संकेत हैं मजदूरी स्थिर हो रही है तथा घरेलू ऋण स्तर अब बहुत अधिक हैं.

इस प्रकार, ऑस्ट्रेलिया के लिए यह जरूरी है कि यह एक और विकास उन्मुख आय वितरण को गोद ले। मुख्य तत्वों में मजदूरी-सहायक उपायों और सुनिश्चित करना है कि लोग मौजूदा नौकरियों के संगठन को बदलने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हैं और, कई मामलों में, उच्च-कुशल और अच्छी तरह से भुगतान की जाने वाली नौकरियों में जाते हैं जो तकनीक अक्सर बना रही है।

एक नया एजेंडा की जरूरत है। हमें यह समझना होगा कि आर्थिक विकास में अनिवार्य रूप से नवाचार और तकनीकी परिवर्तन के आधार पर आर्थिक परिवर्तन शामिल है। इस प्रकार, कई अर्थशास्त्री इस धारणा के विपरीत, यह अत्यधिक संभावना है कि आर्थिक विकास आय के वितरण पर असर डालेगा। यह स्वयं ही उस विकास की स्थिरता के लिए भविष्य की समस्याएं पैदा कर सकता है।

वार्तालापआर्थिक रूप से और राजनीतिक रूप से नीचे की रेखा यह है कि सरकारों को मांग और आपूर्ति को बढ़ावा देने के लिए तैयार होने की जरूरत है। तेजी से, हम हाथ में वितरण संबंधी मुद्दों से बच नहीं सकते हैं। विजेताओं को अधिक प्रभावी समर्थन और पुनर्वितरण की डिग्री के माध्यम से हारने वालों की मदद करने की आवश्यकता होगी - विशेष रूप से यदि मौजूदा मजदूरी स्थिरता और वर्तमान आर्थिक प्रणाली की अनुमानित असमानताओं के लिए बढ़ते प्रतिरोध के माध्यम से चीजें खराब हो जाती हैं।

के बारे में लेखक

स्टीफन बेल, राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = असमानता; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम
अल्ट्रा-प्रोसेस्ड फूड्स के बचाव में
अल्ट्रा-प्रोसेस्ड फूड्स के बचाव में
by सिल्वेन चार्लीबोइस और जेनेट संगीत