क्या कोई देश बहुत अमीर हो सकता है, बहुत सुंदर या लोगों से भरा हुआ

क्या कोई देश कभी भी बहुत अमीर नहीं हो सकता, बहुत सुंदर या लोगों से भरा हुआ ट्रम्प को लगता है कि कोई देश भरा हो सकता है पहले नहीं है। Arthimedes / Shutterstock.com जे एल ज़ैगोरस्की, बोस्टन विश्वविद्यालय

"हमारा देश पूर्ण है!" अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प हाल ही में ट्वीट किया गया.

वह आप्रवासियों का जिक्र कर रहे थे, लेकिन बयानबाजी वाले ट्वीट पर सवाल उठता है: क्या कोई देश कभी भरा हो सकता है?

अर्थशास्त्रियों मेरे जैसे रहे हैं प्रश्न के बारे में सदियों से बहस करना लेकिन यह भी एक निकट से संबंधित है: क्या एक बढ़ती हुई जनसंख्या अच्छी या बुरी है?

एक देश की 'वहन क्षमता'

पहले अर्थशास्त्री ने सुझाव दिया कि एक देश कितने निवासियों का समर्थन कर सकता है, जो थॉमस माल्थस का समर्थन कर सकते हैं, जिन्होंने अपना सबसे बड़ा काम लिखा था, "जनसंख्या के सिद्धांत पर एक निबंध, 1798 में।

माल्थस का मानना ​​था कि प्रत्येक देश में "वहन करने की क्षमता" है, अधिकतम संख्या में लोग इसका समर्थन कर सकते हैं। जब जनसंख्या अपनी वहन क्षमता से ऊपर होती है, तो यह पूर्ण होती है।

वहन क्षमता पर्यावरणीय कारकों पर आधारित है, जैसे कि खाद्य संसाधनों की मात्रा जो भूमि पर उगाई जा सकती हैं या समुद्र से काटी जा सकती हैं। यदि माल्थस आज जीवित होते, तो वे बताते कि पृथ्वी और तेल में एक निश्चित मात्रा में तेल है खेत की निश्चित मात्रा फसल उगाना। जल्दी या बाद में तेल निकल जाएगा, और अगर आबादी बिना किसी सीमा के बढ़ती है, तो सभी को खिलाने के लिए पर्याप्त भोजन नहीं होगा।

माल्थस की भविष्यवाणियों के बारे में यह अनुमान लगाया जाता है कि किसी देश की अपनी वहन क्षमता से ऊपर उठने के बाद क्या होता है: जनसंख्या को स्थायी स्तर पर वापस लाने के लिए बीमारी, अकाल और युद्ध छिड़ते हैं। सरल शब्दों में, माल्थस का सिद्धांत था कि किसी देश में जनसंख्या अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ सकती है। मृत्यु उसे विवश करेगी।

यह कठोर निष्कर्ष उन कारणों में से एक है, जिन्हें लोग अर्थशास्त्र कहना शुरू करते हैं।निराशाजनक विज्ञान".

एक और प्रयासरत, हालांकि अर्थशास्त्री नहीं, लेखक जारेड डायमंड हैं, जिनकी लोकप्रिय पुस्तक "संक्षिप्त करें"इतिहास में कई बार दिखाया गया जब जनसंख्या वृद्धि ने पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया जिसने समाज को नष्ट कर दिया। नुकसान इसलिए हुआ क्योंकि लगातार बढ़ती जनसंख्या ने लोगों को सीमांत या असुरक्षित भूमि पर जाने के लिए मजबूर किया।

डायमंड के विचारों के समर्थक एक बढ़ती आबादी के रूप में होने वाली समस्याओं को इंगित करते हैं जो घरों, व्यवसायों और खेतों का निर्माण करते हैं बाढ़ क्षेत्रों में और जैसे स्थानों में आश्रय चाहता है सक्रिय ज्वालामुखियों के किनारे.

अधिक, धनवान

कई अन्य अर्थशास्त्री इसके विपरीत दृष्टिकोण रखते हैं और तर्क देते हैं कि जनसंख्या वृद्धि आर्थिक प्रगति को बढ़ावा देती है, जिसका अर्थ है माल और सेवाओं की बढ़ती मात्रा।

शुरुआती कुछ काम एक्सएनयूएमएक्स में देर से किया गया था जूलियन साइमन। उन्होंने इस विचार पर बल दिया कि बढ़ती हुई जनसंख्या लाभप्रद है क्योंकि इसका अर्थ है आर्थिक विकास में योगदान देने वाले अधिक शोधकर्ता, आविष्कारक, विचारक, लेखक और रचनात्मक लोग।

इस तरह के विचारों का विस्तार हार्वर्ड विकास अर्थशास्त्री जैसे लोगों द्वारा किया गया था माइकल क्रेमर, जिन्होंने सुझाव दिया कि यह उन्नत समाजों के विकास के लिए लोगों का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान लेता है। उच्च जनसंख्या घनत्व वाली समितियां सबसे अधिक गतिशील और सबसे अधिक उत्पादक हैं, जबकि कम घनत्व वाले समाज नहीं हैं।

बड़ी आबादी के अच्छे होने का कारण सीधा है। कुछ विचार ऐसे लोगों से आते हैं जो अलग-थलग हैं। कई लोग जो एक साथ निकटता में हैं वे अधिक विचार उत्पन्न करते हैं क्योंकि वे एक-दूसरे से सीखते हैं और प्रतिस्पर्धा करते हैं।

जनसंख्या वृद्धि के प्रस्तावक इशारा करना अधिकांश नए विचार और उत्पाद न्यूयॉर्क शहर, लंदन और पेरिस जैसे शहरों से आते हैं। विचारों से भरपूर स्थान घने, भीड़-भाड़ वाले प्रमुख शहरी केंद्र हैं जहाँ लोगों की भीड़ रहती है। ये प्रमुख शहर लोगों के लिए एक चुंबक के रूप में कार्य करें प्रतिभा के साथ जो फिर कामयाब होते हैं।

पूर्ण से दूर

जब माल्थस ने जनसंख्या पर बहस को बंद कर दिया, तो अमेरिका में लगभग 4 मिलियन लोग थे। आज अमेरिका के पास लगभग है 330 लाख.

इस नाटकीय विकास के कारण अमेरिका में न तो पतन हुआ और न ही तबाही हुई

फिर भी, अर्थशास्त्री, राजनेता और अन्य लोग यह चिंता करना जारी रखेंगे कि जितनी जल्दी या बाद में जनसंख्या वृद्धि मनुष्यों की क्षमता को बनाए रखने के तरीकों का आविष्कार करेगी।

मेरी व्यक्तिगत मान्यता, यात्रा के बाद असाधारण घने शहरों के लिए और बहुत अमेरिका के ग्रामीण क्षेत्र, यह है कि अमेरिका पूर्ण के करीब नहीं है और केवल आप्रवासियों को रोकना है stymie आर्थिक विकास.वार्तालाप

के बारे में लेखक

जे। एल। ज़गोरस्की, वरिष्ठ व्याख्याता, बोस्टन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = आव्रजन के लाभ? अधिकतम = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

हेडनवाद न केवल पीने के लिए, बल्कि समाधान का हिस्सा है
हेडनवाद न केवल पीने के लिए, बल्कि समाधान का हिस्सा है
by रिबका रसेल-बेनेट और रयान मैकएंड्रू