कर में मौलिक परिवर्तन तपस्या की क्षति को कम कर सकता है और समाज को अधिक समान बना सकता है। Shutterstock

तपस्या को समाप्त करने और पूरे देश के लिए अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाने के लिए कर प्रणाली को बदलने की आवश्यकता है। यह ब्रिटेन के लिए कर के बारे में बड़े पैमाने पर होने वाली, राष्ट्रीय बातचीत का समय है, एक कट्टरपंथी कर व्यवस्था के लिए समर्थन हासिल करने के लिए जो इसे तपस्या को समाप्त करने, पर्याप्त रूप से सार्वजनिक सेवाओं को निधि और असमानता को कम करने की अनुमति देगा। और हमें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने के लिए कर रिकॉर्ड की आवश्यकता है। यह पैसे के बारे में ब्रिटिश कोयल को समाप्त करने का समय है।

हमने अपनी किताबों में, बड़े पैमाने पर लिखा है आत्मा स्तर और भीतर का स्तरजनसंख्या स्वास्थ्य और सामाजिक सामंजस्य के लिए आय असमानता के कारण होने वाली क्षति के बारे में, और जीडीपी के बजाय भलाई को अधिकतम करने वाली स्थायी अर्थव्यवस्था के लिए संक्रमण के हिस्से के रूप में असमानता को कम करने की आवश्यकता है। लेकिन यूके में पहले से ही आय असमानता को कम करने के लिए एक नीतिगत रूपरेखा और (सैद्धांतिक) प्रतिबद्धता है, क्योंकि यह संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्यों में है। यूके ने उन लक्ष्यों पर हस्ताक्षर किए - और लोगों को इसकी प्रगति के लिए सरकार को पकड़ना होगा। लेकिन उस प्रगति में समय लगेगा और तपस्या अब समाप्त होनी चाहिए।

हमने अपनी कार्य संस्कृति में अधिक असमानता को शामिल करने की आवश्यकता के बारे में भी लिखा है आर्थिक लोकतंत्र को बढ़ाने के माध्यम से - जिससे हमारा मतलब है कि कंपनी के बोर्डों के कर्मचारी प्रतिनिधित्व से लेकर कर्मचारी-स्वामित्व वाले व्यवसायों तक सब कुछ। उत्पादकता बढ़ाने के साथ-साथ, इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि अधिक से अधिक आर्थिक लोकतंत्र कंपनियों के भीतर भुगतान के अंतर को कम करता है, इसलिए पूर्व-कर आय असमानता को कम करता है।

यूके के कार्यस्थलों में आर्थिक लोकतंत्र को एम्बेड करना एक अधिक समान समाज बनाने का एक मजबूत तरीका होगा। यह कर के माध्यम से आय असमानता को कम करने और फिर लाभ देने के लिए डिज़ाइन किए गए पुनर्वितरण की नीतियों की तुलना में सरकार के परिवर्तनों के लिए अधिक लचीला होगा। लेकिन फिर, इसमें समय लगता है।

इसलिए, तपस्या को समाप्त करने के लिए हमारी शीर्ष नीति (और जो असमानता से भी निपटेगी) को करों पर कार्रवाई करनी होगी। तपस्या के कारण होने वाली अपार क्षति - बढ़ती है मृत्यु दर, जीवन प्रत्याशा में लाभ का अंतअभूतपूर्व और अक्षम्य बढ़ जाती है खाद्य असुरक्षा और भूख में, आवास असुरक्षा और बेघर - तत्काल और आमूलचूल परिवर्तन की मांग करता है।

जब बच्चे मर रहे होते हैं तो हम वृद्धिशील परिवर्तन नहीं कर सकते हैं और बूढ़े लोग निराशा और मरने के लिए अस्पताल में फंस जाते हैं, जैसे कि स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। यूके दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और इसलिए निश्चित रूप से यह उत्कृष्ट सार्वजनिक सेवाओं और एक उदार सामाजिक सुरक्षा सुरक्षा जाल प्रदान करना चुन सकता है अगर वह चाहता है। यह सब करना है कि सबसे अमीर लोगों को आय और धन को ठीक से निकालने के लिए जारी रखने की अनुमति देना बंद करो।

एक दिमाग नहीं

हमें कभी-कभी कहा जाता है कि यदि हम शीर्ष कर की दर बढ़ाते हैं, तो प्रतिभाशाली अभिजात वर्ग को छोड़ देंगे और जो शेष हैं वे सबसे गरीब होंगे क्योंकि वे धन बनाने वाले हैं। असल में, सबूत है कि व्यावसायिक अधिकारियों को भुगतान किया जाता है जो औसत से कम भुगतान किया जाता है और अधिक भुगतान करने वाले अधिकारियों की तुलना में शेयरधारकों के लिए अधिक मूल्य का उत्पादन होता है। और वैश्विक वित्तीय संकट इस विचार को मानता है कि शीर्ष पर उन लोगों के पास विशेष विशेषज्ञता, अनुभव (या नैतिक मूल्य) हैं जो देश की आर्थिक भलाई की रक्षा करेंगे। उनकी घड़ी के तहत, 2007-08 दुर्घटना के लिए लालच, डेरेग्यूलेशन और पैशाचिक जटिल वित्तीय साधनों के एक विषैले मिश्रण को व्यापक रूप से दोषी ठहराया जाता है।

तो जो जाने देंगे, जाने दो। यदि देश की सामाजिक नीति का उद्देश्य सबसे बड़ी संख्या में लोगों के लिए सबसे अच्छा बनाना है, तो शीर्ष कर दरों में वृद्धि करना एक बिना दिमाग वाला है। लेकिन यह सोचने के लिए एक राष्ट्रीय वार्तालाप की आवश्यकता है कि क्या और कौन - हम अधिक कर लगाना चाहते हैं, क्या - या किस पर - हम कम कर लगाना चाहते हैं, और हम एक बढ़े हुए पर्स के साथ क्या करना चाहते हैं। अमेरिका में, अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ सहित राजनेता ग्रीन न्यू डील को फंड करने के लिए 70% शीर्ष कर की दर से कॉल करके सार्वजनिक रूप से बहस को बदल रहे हैं। ठीक उसी तरह जिस प्रस्ताव पर ब्रिटेन को बहस करने की जरूरत है।

स्वीडन के सभी टैक्स रिकॉर्ड को सार्वजनिक करने के सिस्टम के बारे में फाइनेंशियल टाइम्स अखबार में लिखने वाले वित्तीय पत्रकार, कैटरीन मार्कल, मुद्दा यह है कि:

गैरी लाइनकर या जॉन हंप्रिस जैसे बीबीसी प्रेजेंटर्स का वेतन सख्ती से निजी मामले नहीं हैं - वे एक बड़े पैटर्न का हिस्सा हैं जिसमें यूके में पुरुषों और महिलाओं के बीच औसत वेतन अंतर 18% है।

अमीर और गरीब के बीच वेतन अंतर के लिए भी यही सच है। यह ऐसी गंभीर समस्याएं पैदा करता है कि कर पारदर्शिता केवल सार्वजनिक हित में हो सकती है। कमाई और योगदान के बारे में ज्ञान उस राष्ट्रीय बातचीत को कम कर सकता है कि देश कैसे कर लगाना चाहता है और कैसे खर्च करना चाहता है। यह आक्रामक कर से बचाव को रोकने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है। इससे निपटने के लिए, कर चोरी के साथ-साथ सरकार को किसी नई कर रणनीति का हिस्सा भी बनना चाहिए।

पाँच वर्षों में ब्रिटेन अपने जीवन स्तर में गहन सुधार कर सकता है। यह निवारक स्वास्थ्य हस्तक्षेप के लिए एक बेहतर वित्त पोषित एनएचएस और अधिक धन उपलब्ध हो सकता है। इसमें अधिक बच्चों के केंद्र और सार्वजनिक पुस्तकालय और बेहतर सुसज्जित प्राथमिक और माध्यमिक विद्यालय हो सकते हैं। यह बेहतर सार्वजनिक परिवहन और हरित ऊर्जा में निवेश करने का विकल्प चुन सकता है, अपने रेलवे को मोड़ सकता है और सुंदर पार्क और शहर बना सकता है।

यह अपनी बढ़ती आबादी के लिए उचित रूप से वित्त पोषित सामाजिक देखभाल प्रदान कर सकता है और अनुसंधान और विकास के लिए अधिक पैसा है। यह शायद इन सभी चीजों को वहन कर सकता है। ब्रिटेन को बस अपनी कर नीति को एक अच्छे समाज की अपनी दृष्टि से आगे बढ़ाने की जरूरत है।

के बारे में लेखक

केट पिकेट, महामारी विज्ञान के प्रोफेसर, यॉर्क विश्वविद्यालय और रिचर्ड विल्किंसन, सामाजिक महामारी विज्ञान के मानद विजिटिंग प्रोफेसर, यॉर्क विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न