PopTika / Shutterstock
नवंबर 2020 के मध्य में, दक्षिण डकोटा आपातकालीन कक्ष नर्स जोड़ी डूअरिंग ट्वीट किए मरने वाले मरीजों की देखभाल करने का उनका अनुभव।
कई, उसने कहा, थे COVID-19 के अस्तित्व को नकारते हुए उनकी अंतिम सांस तक।
उनके अंतिम मरने वाले शब्द "यह नहीं हो सकता है, यह वास्तविक नहीं है।" और जब उन्हें होना चाहिए ... अपने परिवारों का सामना करते हुए, वे क्रोध और घृणा से भरे हुए हैं
पांच महीने पहले, सैन एंटोनियो, टेक्सास में मेथोडिस्ट अस्पताल में एक 30 वर्षीय व्यक्ति COVID -19 की मृत्यु हो गई। उनके मरते हुए शब्द, उनकी नर्स को:
मुझे लगता है कि मैंने गलती की। मुझे लगा कि यह एक धोखा था, लेकिन ऐसा नहीं है
अस्पताल के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने बताया कि मरीज अन्य संदेहियों के साथ एक पार्टी में संक्रमित हो गया, सभी वायरस "नकली समाचार" थे।
ट्रस्ट स्थान के अनुसार बदलता रहता है
उस टेक्सास पार्टी को निस्संदेह मोबाइल फोन द्वारा आयोजित किया गया था, और दोस्तों ने अपनी कारों को वहां से निकाल दिया। 11 में अपोलो 1969 मून लैंडिंग की तुलना में प्रौद्योगिकी के दोनों टुकड़ों में बहुत अधिक कंप्यूटर भंडारण और प्रसंस्करण शक्ति है।
विडंबना यह है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में हालिया प्रगति ने लोगों को वैज्ञानिक सलाह के बारे में संदेह व्यक्त करने में मदद की।
लेकिन यह सिर्फ उन व्यक्तियों के लिए नहीं है जिन्होंने वायरस के बारे में वैज्ञानिक सलाह और चेतावनियाँ लिखी हैं।
दुनिया भर के वैज्ञानिक अक्सर महसूस करते हैं कि सरकारें वैज्ञानिक सलाह पर पर्याप्त ध्यान नहीं देती हैं। मई और जून में वैज्ञानिक पत्रिकाओं के स्विस प्रकाशक फ्रंटियर्स द्वारा सर्वेक्षण में शामिल 25,307 शोधकर्ताओं में से कुछ का आधा हिस्सा यही था।
न्यूजीलैंड सलाह लेता है, अमेरिका इतना नहीं
सर्वेक्षण ने अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकों से पूछा कि क्या उनके देश में कानूनविदों ने अपनी COVID रणनीति को सूचित करने के लिए वैज्ञानिक सलाह का उपयोग किया था।
कुल मिलाकर, वैज्ञानिक विभाजित 50:50 कितना, या कितना कम, उनकी सरकार ने वैज्ञानिक सलाह पर विचार किया था।
देशों के बीच व्यापक रूप से भिन्न राय। न्यूजीलैंड में, लगभग 80% लोग इस बात से खुश थे कि उनकी सरकार ने वैज्ञानिक सलाह पर ध्यान दिया। संयुक्त राज्य में, 20% से भी कम वैज्ञानिकों ने अपनी सरकार के बारे में ऐसा ही सोचा।
जहां नीति निर्माता वैज्ञानिक सलाह को ध्यान में रखते हैं
अक्टूबर 19 में COVID -2000, फ्रंटियर्स इन पब्लिक हेल्थ के लिए एकेडमिक रिस्पांस
वैज्ञानिकों के नजरिए में एक स्पष्ट कारक दुनिया के विभिन्न हिस्सों के कुछ राजनेता हैं जो विशेषज्ञों को बदनाम करने के लिए हैं।
निवर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अक्सर "नकली समाचार" के रूप में असहमत होने वाली किसी भी चीज़ को खारिज कर देते हैं।
ब्रिटेन में 2016 ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में, अर्थशास्त्रियों के एक समूह ने तर्क दिया कि ब्रेक्सिट यूके की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा। अग्रणी रूढ़िवादी राजनीतिज्ञ और ब्रेक्सिट समर्थक माइकल गोव ने उन्हें नज़रअंदाज़ करते हुए कहा: "इस देश में लोगों के पास पर्याप्त विशेषज्ञ हैं".
और हाल ही में ऑस्ट्रेलिया में, एक स्वतंत्र थिंक टैंक, ग्राटन इंस्टीट्यूट ने एक रिपोर्ट जारी की फ्लेम आउट, जो तर्क दिया कि प्राकृतिक गैस के लिए भविष्य की सीमित आवश्यकता है।
ऊर्जा मंत्री एंगस टेलर के प्रवक्ता ने रिपोर्ट को खारिज करते हुए कहा कि विनिर्माण क्षेत्र के बारे में इसके निष्कर्ष प्रतिबिंबित नहीं हुए हैं उद्योग के अपने विचार.
जब उन्हें उद्योग पर भरोसा किया जा सकता है, तो विशेषज्ञों की जरूरत किसे है?
कम-समान समाजों पर भरोसा कम
लेकिन अन्य, कम स्पष्ट, कारक हैं जिन्होंने देशों और सरकारों ने विशेषज्ञ की सलाह पर कितना ध्यान दिया है।
एक महत्वपूर्ण देश में असमानता का स्तर है। यह ग्राफ आय असमानता के स्तरों के खिलाफ फ्रंटियर्स सर्वेक्षण के परिणामों का मानचित्रण करता है।
असमानता को मानक गिनी गुणांक द्वारा मापा जाता है, जो 0.0 से चलता है (हर किसी की आय समान है) से 1.0 (एक व्यक्ति के पास देश की सभी आय है)।
वैज्ञानिकों ने कहा कि सरकार ने COVID पर वैज्ञानिक सलाह ली
गिन्नी गुणांक को असमानता के पैमाने पर मापता है जहां 0 = आय को समान रूप से साझा किया जाता है, 1 = एक व्यक्ति की सभी आय होती है। फ्रंटियर्स इन पब्लिक हेल्थ, ओईसीडी
हीरे के माध्यम से चलने वाली रेखा एक प्रवृत्ति रेखा है। यह दर्शाता है कि, असमानता बढ़ने पर औसत रूप से विज्ञान में विश्वास में गिरावट आती है।
औसतन, असमानता में एक प्रतिशत अंक की वृद्धि वैज्ञानिकों को सुनने में 1.5 प्रतिशत अंकों की कमी से जुड़ी है।
रिचर्ड विल्किंसन और केट पिकेट इस बात का सुराग प्रदान करते हैं कि उनकी 2009 की किताब में ऐसा क्यों हो सकता है आत्मा स्तर, कि देख रहे हैं
असमानता प्रभावित करती है कि आप अपने आस-पास के लोगों को कैसे देखते हैं ... कम समान समाज के लोग एक-दूसरे पर भरोसा करने की संभावना कम है "।
ऐसे देशों में यह विश्वास है कि यह "कुत्ते-खाने-कुत्ते" की दुनिया है, या यह कि "हर कोई खुद के लिए बाहर है", अधिक प्रचलित है।
न्यू यॉर्क टाइम्स के स्तंभकार डेविड ब्रूक्स का मानना है कि विश्वास का स्तर ढह रहा है विनाशकारी अमेरिका। उनके विचार में
एक संस्थागत पूर्वाग्रह ने खुद को सरकार से घृणा के रूप में प्रकट किया है; निपुणता, अधिकार और बुनियादी विज्ञान के प्रति उदासीनता; और एक सभ्य सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली जैसे समाज के नागरिक बुनियादी ढाँचे को निधि देने की अनिच्छा।
विश्व-व्यापी, कोरोनोवायरस से निपटने के प्रयासों को समुदायों ने वायरस की गंभीरता - या यहां तक कि अस्तित्व को विवादित करते हुए बाधित किया है।
ऑस्ट्रेलिया में अभी भी विश्वास का एक अच्छा उपाय है। इस वर्ष की शुरुआत में प्रतिबंधों की घोषणा करते हुए, विक्टोरियन प्रीमियर डैन एंड्रयूज ने कहा “हर कोई एक कीमत अदा करेगा“अगर विक्टोरियन अपना हिस्सा नहीं निभाते हैं और विशेषज्ञों की सलाह पर काम करते हैं।
अब तक हमारे पास, प्रभावशाली रूप से; और सिडनी में भी। लेकिन भरोसा नाजुक है।
असमानता एक संक्षारक विलायक है।
लेखक के बारे में
टोनी वार्ड, ऐतिहासिक अध्ययन में साथी, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
अमेज़न की बेस्ट सेलर सूची से असमानता पर पुस्तकें
"जाति: हमारे असंतोष की उत्पत्ति"
इसाबेल विल्करसन द्वारा
इस पुस्तक में, इसाबेल विल्करसन संयुक्त राज्य अमेरिका सहित दुनिया भर के समाजों में जाति व्यवस्था के इतिहास की जाँच करती हैं। पुस्तक व्यक्तियों और समाज पर जाति के प्रभाव की पड़ताल करती है, और असमानता को समझने और संबोधित करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
"द कलर ऑफ लॉ: ए फॉरगॉटन हिस्ट्री ऑफ हाउ अवर गवर्नमेंट सेग्रीगेटेड अमेरिका"
रिचर्ड रोथस्टीन द्वारा
इस पुस्तक में, रिचर्ड रोथस्टीन उन सरकारी नीतियों के इतिहास की पड़ताल करते हैं जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय अलगाव को बनाया और प्रबलित किया। पुस्तक व्यक्तियों और समुदायों पर इन नीतियों के प्रभाव की जांच करती है, और चल रही असमानता को दूर करने के लिए कार्रवाई का आह्वान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
"द सम ऑफ अस: किस तरह के नस्लवाद की कीमत हर किसी को चुकानी पड़ती है और हम एक साथ कैसे समृद्ध हो सकते हैं"
हीदर मैकघी द्वारा
इस पुस्तक में, हीदर मैकघी नस्लवाद की आर्थिक और सामाजिक लागतों की पड़ताल करते हैं, और एक अधिक न्यायसंगत और समृद्ध समाज के लिए एक दृष्टि प्रदान करते हैं। पुस्तक में उन व्यक्तियों और समुदायों की कहानियाँ शामिल हैं जिन्होंने असमानता को चुनौती दी है, साथ ही एक अधिक समावेशी समाज बनाने के लिए व्यावहारिक समाधान भी शामिल हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
"द डेफिसिट मिथ: मॉडर्न मॉनेटरी थ्योरी एंड द बर्थ ऑफ द पीपल्स इकोनॉमी"
स्टेफ़नी केल्टन द्वारा
इस पुस्तक में, स्टेफ़नी केल्टन सरकारी खर्च और राष्ट्रीय घाटे के बारे में पारंपरिक विचारों को चुनौती देती है, और आर्थिक नीति को समझने के लिए एक नया ढांचा प्रस्तुत करती है। पुस्तक में असमानता को दूर करने और अधिक न्यायसंगत अर्थव्यवस्था बनाने के लिए व्यावहारिक समाधान शामिल हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
"द न्यू जिम क्रो: कलरब्लाइंडनेस के युग में सामूहिक कारावास"
मिशेल अलेक्जेंडर द्वारा
इस पुस्तक में, मिशेल अलेक्जेंडर उन तरीकों की पड़ताल करती है जिनमें आपराधिक न्याय प्रणाली नस्लीय असमानता और भेदभाव को कायम रखती है, विशेष रूप से काले अमेरिकियों के खिलाफ। पुस्तक में प्रणाली और उसके प्रभाव का एक ऐतिहासिक विश्लेषण शामिल है, साथ ही सुधार के लिए कार्रवाई का आह्वान भी शामिल है।
