स्टोर बेचना: क्यों डेमोक्रेट मेज पर सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा नहीं रखनी चाहिए

असमानता

राष्ट्रपति और हाउस अल्पसंख्यक नेता नैन्सी पेलोसी सहित प्रमुख डेमोक्रेट - खुले तौर पर सुझाव देते हैं कि मुद्रास्फीति का मतलब-परीक्षण किया जाता है और मुद्रास्फीति के लिए कम समायोजन लागू करके सामाजिक सुरक्षा भुगतान को कम किया जाता है।

यह रिपब्लिकन के साथ बजट वार्ता शुरू करने से पहले ही हो गया है - जो अब भी अमीर, करीबी कर कमियों पर करों को बढ़ाने से इनकार करते हैं, जो अमीर (जैसे हेज-फंड और प्राइवेट-इक्विटी प्रबंधकों '' ब्याज किए गए ") पर निर्भर हैं, पूंजी में वृद्धि धनी पर लाभ कर, कर कटौती, या कर वित्तीय लेनदेन को कैप करें।

यह पहली बार नहीं है कि डेमोक्रेट एक समझौते के साथ चलते हैं, लेकिन ये विशेष पूर्व-रियायतें विशेष रूप से मूर्ख हैं।

तीस साल से अधिक के लिए रिपब्लिकन ने गरीब वर्ग के खिलाफ मध्यम वर्ग को लगाया है, जो निराशाजनक और औसत काम करने वाले लोगों की नस्लीय पूर्वाग्रहों पर आधारित है जो आगे नहीं बढ़ सकते हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी मेहनत करते हैं। रिपब्लिकन कथा में, सरकार कड़ी मेहनत करने वाले मध्य से ले जाती है और अयोग्य और आश्रित जरूरतमंदों को देती है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


वास्तव में, औसत काम करने वाले लोग बाधित हो चुके हैं क्योंकि पिछले तीन दशकों में लगभग सभी आर्थिक लाभ बहुत ऊपर चले गए हैं। यूनियनों ने सूखने वाली शक्ति खो दी है, क्योंकि यूनियनों ने सूखा हुआ है। अमेरिकी राजनीति निगमों और अमीर से अभियान में योगदान के साथ बाढ़ आई है, जिन्होंने सीमांत कर दरों को कम करने, कमियों को चौड़ा करने, नियमों को ढंढना, सब्सिडी हासिल करने, और सरकारी बेलाइट्स प्राप्त करने के लिए अपने तख्तापलट का इस्तेमाल किया है, जब उनके दांव खट्टे होते हैं।

अब ग्रेट डिप्रेशन के बाद सबसे खराब मंदी के बाद पांच साल और इतिहास में सबसे बड़ा खैरात, शेयर बाजार ने अपने घाटे में सुधार किया है और कंपनी का मुनाफा 1929 के बाद से अर्थव्यवस्था का सबसे बड़ा हिस्सा है। फिर भी वास्तविक मध्य वेतन में गिरावट जारी है- मजदूरी अब अर्थव्यवस्था के रिकॉर्ड पर सबसे कम हिस्सेदारी का दावा करती है- और असमानता अभी भी चौड़ी हो रही है। मंदी की गहराई के बाद से सभी आर्थिक लाभ अमेरिकियों के सबसे अमीर 1 प्रतिशत तक चले गए हैं; नीचे 90 प्रतिशत जमीन खोना जारी है।

एक और अधिक उत्साहजनक वसूली की शुरुआत की तरह दिखता है कि शम है क्योंकि अधिकांश अमेरिकियों के पास न तो वेतन है और न ही क्रेडिट तक पहुंच है जो उन्हें अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त खरीददारी करने की अनुमति देती है। आवास की कीमतें और शुरुआत निवेशकों द्वारा बंधक के साथ घर खरीदारों के बजाय आसान धन के साथ बढ़ाई जा रही है। फेड की कम ब्याज दरों ने अन्य निवेशकों को डिफ़ॉल्ट रूप से शेयरों में धक्का दिया है, जिससे कृत्रिम बैल बाजार बन गया है।

अगर डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए चैंपियन के लिए कभी भी समय था तो अमेरिकियों की कामयाबी और इन परेशानियों को बदल दिया गया था, अब यह है - निराश मध्य और काम कर रहे गरीबों के बीच गठजोड़ करना। यह "वर्ग युद्ध" नहीं होना चाहिए क्योंकि एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था हर किसी के हित में है समृद्ध तेजी से बढ़ते हुए अर्थव्यवस्था की छोटी हिस्सेदारी के साथ बेहतर होगा, जो एक घोंघे की गति से बढ़ रहा है और एक बुलबुला में बदल रहा शेयर बाजार है।

लेकिन आधुनिक डेमोक्रेटिक पार्टी ऐसा करने के लिए स्वयं नहीं ला सकती है। यह वॉल स्ट्रीट, कॉरपोरेट एक्जीक्यूटिव और अमीरों की अल्पावधि, इनसुलर मांगों पर भी निर्भर है।

यह बिल क्लिंटन था, जो कि ग्लास-स्टीगल के निरसन के लिए धक्का दे रहे थे, अमेरिकी नौकरियों के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार अधिनियम और विश्व व्यापार संगठन को चुनौती दी थी और लिंकन बेडरूम को अमीर अधिकारियों की एक स्थिर धारा में किराए पर लिया था।

और यह बराक ओबामा था जिसने जॉर्ज डब्लू। बुश की वॉल स्ट्रीट के बेलआउट को कोई तार संलग्न नहीं रखा; ग्लास-स्टीगाल को नवीनीकृत करने के बजाय एक वाटर-डाउन "वोल्कर नियम" (अभी भी विलंबित) को धक्का दिया; एक एकल वॉल स्ट्रीट कार्यकारी या बैंक पर मुकदमा चलाने में विफल रहा है क्योंकि, उनके अटॉर्नी जनरल के अनुसार, वॉल स्ट्रीट जेल में बहुत बड़ा है; और स्थायी रूप से सभी के लिए बुश टैक्स में कटौती की है लेकिन शीर्ष 2 प्रतिशत।

इस बीच, पिछले कई दशकों में डेमोक्रेट्स ने सामाजिक सुरक्षा करों को बढ़ने की इजाजत दी है और आयकर के रूप में समग्र राजकोषीय वित्तपोषण के लगभग एक महत्वपूर्ण स्रोत बनने के लिए राजस्व प्रवाह की अनुमति दी गई है; संगठित श्रम और श्रम-कानून सुधारों पर उनकी पीठ को बदल दिया, जो यूनियनों को बनाने में आसान बना देता था; और फिर, वे वॉल स्ट्रीट की जमानत के बावजूद भी, मध्यम वर्ग के घर के मालिकों के बोझ को नजरअंदाज कर दिया, जो स्वयं के नीचे पानी पाये और उनके घरों को स्ट्रीट की ज़िम्मेदारी के कारण उनके भुगतान के मुकाबले कम मूल्य मिले।

निष्पक्षता में, यह बदतर हो सकता था क्लिंटन ने गिंगरिच को खड़ा किया ओबामा को किफायती देखभाल अधिनियम मिला। कांग्रेस के डेमोक्रेट ने सामाजिक रूढ़िवादी और चाय पार्टी के कट्टरपंथियों के खिलाफ रणनीतिक जीत हासिल की है। लेकिन डेमोक्रेट ने तेजी से केंद्रित धन और शक्ति, मध्यम वर्ग की निरंतर मृत्यु और देश के गरीबों की अधिक दिक्कत के लिए किसी भी बोल्ड या सार्थक तरीके से जवाब नहीं दिया है। पार्टी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र को पुनः प्राप्त करने के लिए एक आंदोलन बनने में विफल रही।

और अब सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा पर अपनी पूर्व-रियायतें आती हैं

तकनीकी तौर पर, "चेन सीपीआई" एकदम सही हो सकता है यदि वरिष्ठ नागरिकों को नियमित रूप से कम लागत वाले विकल्पों की जगह के रूप में कीमतों में वृद्धि हो, जैसा कि अधिकांश अन्य अमेरिकी करते हैं लेकिन हकीकत में वरिष्ठ नागरिकों ने फार्मास्यूटिकल्स सहित स्वास्थ्य देखभाल के लिए अपनी आय का 20 प्रतिशत का भुगतान किया है, जिनमें से कीमतें मुद्रास्फीति की तुलना में बहुत अधिक बढ़ रही हैं। इसलिए अनुमानित मुद्रास्फ़ीति पर सामाजिक सुरक्षा लाभ को कम करने के लिए कोई व्यावहारिक औचित्य नहीं है, वास्तव में उन लाभों पर खा रहा है जितना वर्तमान लागत-समायोजन समायोजन की अनुमति देता है।

इसी तरह, हालांकि उच्च आय वाले लाभार्थियों के मेडिसियर लाभ को कम करने के लिए एक मामला बनाया जा सकता है, एक व्यावहारिक मामला के रूप में उनकी बचत लगभग स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि के लिए कमजोर है क्योंकि मध्य-आय सेवानिवृत्त लोगों की अधिक सामान्य बचत होती है। "मतलब-परीक्षण" मेडिकेयर भी "कम भाग्यशाली" के लिए एक कार्यक्रम में इसे बदलने के जोखिम को चलाता है, जो अपने राजनीतिक समर्थन को कमजोर कर सकता है।

संक्षेप में, चिकित्सा समस्या नहीं है अंतर्निहित समस्या यह है कि स्वास्थ्य देखभाल की आकाश-रोकेट लागत है। क्योंकि मैडिकरे की प्रशासनिक लागत निजी स्वास्थ्य बीमा के अंश हैं, इसलिए मैडिकयर समाधान का हिस्सा हो सकता है। मेडिकेयर के लिए सभी के लिए मेडिकर या यहां तक ​​कि एक सार्वजनिक विकल्प भी, स्वास्थ्य प्रदाताओं की मांग करने के लिए कार्यक्रम के लिए पर्याप्त दबाव डालेगा, जो कि फीस के लिए सेवा प्रणाली से स्वस्थ परिणामों के बदले भुगतान की जाती है।

स्वास्थ्य नियंत्रण के बेहतर नियंत्रण के साथ, सेवानिवृत्त स्वास्थ्य देखभाल के लिए अपनी आय का एक बड़ा और बढ़ता हुआ हिस्सा नहीं दे पाएगा - जो सामाजिक सुरक्षा पर दबाव कम करेगा। मैं अभी भी "चेन सीपीआई" का आश्वस्त नहीं हूं, हालांकि, एक बेहतर विकल्प सामाजिक सुरक्षा कर (अब $ 113,600) के अधीन आय के हिस्से पर छत को बढ़ाने के लिए होगा।

इसके अलावा, सोशल सिक्योरिटी और मैडिकयर, कभी भी संघीय सरकार द्वारा तैयार किए गए सबसे लोकप्रिय कार्यक्रम हैं, इसलिए रिपब्लिकन उन्हें बहुत ज्यादा नफरत करते हैं। अगर औसत अमेरिकियों ने डेमोक्रेटिक पार्टी पर भरोसा किया है, तो यह एक काम करने के लिए है जो इन कार्यक्रमों को जीओपी के निष्कासन से बचाने के लिए किया गया है।

इन दो कार्यक्रमों को "मेज पर" डालकर सभी रिपब्लिकन दावों के सबसे कपटी और बेईमानी को स्वीकार करने के समान है: बहुत लंबे समय से अधिकांश अमेरिकी अपने साधनों से परे रह रहे हैं; कि हम तेजी से गणना करने के एक दिन आ रहे हैं जब हम अब इन उदार "अधिकारों" का खर्च नहीं उठा सकते हैं और यह विवेक और जिम्मेदारी यह निर्धारित करती है कि हमें अब अपने साधनों के भीतर रहना शुरू करना चाहिए और इन अनुमानित व्यय में कटौती करना पड़ेगा, खासकर अगर हम चाहते हैं युवा और वंचितों में निवेश करने के लिए कोई पैसा बचा है

सच्चाई इसके विपरीत है: तीन दशक से अधिकांश अमेरिकियों का मतलब स्थिर हो गया है, हालांकि समग्र अर्थव्यवस्था आकार में दोगुनी से भी ज्यादा है; कि क्योंकि विकास से लगभग सभी लाभ शीर्ष पर चले गए हैं, ज्यादातर अमेरिकी सेवानिवृत्ति या स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत के लिए पर्याप्त बचत नहीं कर पाए हैं; और इस वजह से, सामाजिक सुरक्षा और मेडिकैयर उतना ही पर्याप्त नहीं हैं जितना है

पॉल रयान हाउस रिपब्लिकन बजट मेडिकर पर ले जाता है, लेकिन अकेले सामाजिक सुरक्षा छोड़ देता है डेमोक्रेट को या तो पर चार्ज क्यों लेना चाहिए?

रिपब्लिकन पहले से ही युवाओं और वंचितों के लिए मदद कम कर रहे हैं डेमोक्रेटों को झूठ नहीं झेलना चाहिए कि बुजुर्ग और युवा सिकुड़ते पाई के एक हिस्से के लिए प्रतिस्पर्धा में हैं, जब वास्तव में पाई पहले से कहीं बड़ा है। यह सिर्फ इतना है कि जिनके पास सबसे बड़ा और सबसे तेज़ी से बढ़ते हुए भाग हैं, वे इसे साझा करने से इनकार करते हैं।

हम दुनिया के इतिहास में सबसे अमीर राष्ट्र हैं - अब से कहीं ज्यादा अमीर। लेकिन उस संपत्ति का बढ़ता हिस्सा आबादी के एक छोटे और छोटे हिस्से द्वारा आयोजित किया जाता है, जिसने असल में विधायकों को अपने करों को कम करने और कमियों को प्रदान करने के लिए रिश्वत दी है ताकि वे कम भुगतान कर सकें।

बजट का घाटा "संकट" उनके द्वारा इस अधिरोपित तथ्य से हमारे ध्यान को विचलित करने के लिए निर्मित किया गया है, और बाकी सबको एक-दूसरे के विरुद्ध, जो शेष रहता है, के एक छोटे और छोटे हिस्से के लिए खाए। डेमोक्रेट षड्यंत्र नहीं करना चाहिए

आवश्यक बच्चों को ज्यादा मदद मिलनी चाहिए, बेहतर पूर्व-विद्यालय की देखभाल, बेहतर पोषण वरिष्ठों को बेहतर स्वास्थ्य कवरेज और अधिक सामाजिक सुरक्षा की आवश्यकता है सभी अमेरिकियों को बेहतर स्कूलों और बेहतर बुनियादी ढांचे की जरूरत है

दुनिया के इतिहास में सबसे अमीर राष्ट्र अपने सभी नागरिकों की वैध आवश्यकताओं का जवाब देने में सक्षम होना चाहिए।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

सेविंग कैपिटलिज्म: फॉर द द ह्यूम, नॉट द फ्यू - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

बिना शर्त प्यार: एक दूसरे की सेवा करने का एक तरीका, मानवता और दुनिया
बिना शर्त प्यार एक दूसरे, मानवता और दुनिया की सेवा करने का एक तरीका है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ