कैसे आय और धन असमानता को कम करने के लिए

कैसे आय और धन असमानता को कम करने के लिए

यदि आवश्यक न हो तो आय और धन की कुछ असमानता अनिवार्य है। यदि एक अर्थव्यवस्था अच्छी तरह से काम कर रही है, तो लोगों को कड़ी मेहनत और नवाचार करने के लिए प्रोत्साहन की आवश्यकता है।

उचित प्रश्न यह नहीं है कि आय और धन की असमानता अच्छा या बुरी है या नहीं। यह किस बात पर है कि ये असमानता इतनी बड़ी हो गईं कि हमारी अर्थव्यवस्था के लिए एक गंभीर खतरा पैदा हो, हमारे समान अवसर और हमारे लोकतंत्र के आदर्श।

हम निकट या टिपिंग बिंदु पर पहुंच चुके हैं। जैसा कि फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पेकिटी ने अपने "इक्कीसवीं सदी में राजधानी, "हम असमानता के स्तर पर वापस जा रहे हैं, जो कि देर से XXXX शताब्दी के स्वर्णित युग के बाद से नहीं देखा गया है। असमानता की बात आती है तो हमारी अर्थव्यवस्था और राजनीति का असर आत्मनिर्भर नहीं होता है।

लेकिन करने के लिए सोने का पानी चढ़ा उम्र एक वापसी अनिवार्य नहीं है। यह इस शैतानी प्रवृत्ति के पीछे करने के लिए खुद को समर्पित करने के लिए हम पर निर्भर है। लेकिन आदेश में व्यवस्था में सुधार करने के लिए, हम साझा समृद्धि के लिए एक राजनीतिक आंदोलन की जरूरत है।

जो कुछ हुआ है उसका संक्षिप्त सारांश के साथ, यह हमारे समाज की बुनियादों को क्यों खतरा है, यह क्यों हुआ है, और इसे उलटने के लिए हमें क्या करना चाहिए।

क्या हुआ है

व्यापक असमानता के आंकड़े उल्लेखनीय और परेशान हैं। कांग्रेस के बजट कार्यालय ने पाया है कि 1979 और 2007 के बीच, महान मंदी की शुरुआत, आय में अंतर-संघीय करों और हस्तांतरण भुगतान के बाद- जनसंख्या के शीर्ष 1 प्रतिशत और बाकी सभी के बीच तीन गुना से अधिक। उप-टैक्स के बाद, शीर्ष 1 प्रतिशत की आय के बाद 275 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जबकि यह आबादी के मध्य तीन क्विंटिले के लिए 40 प्रतिशत से कम हो गई और नीचे क्विंटिल के लिए केवल 18 प्रतिशत।

इस अंतर को वसूली में चौड़ा करना जारी है। जनगणना ब्यूरो के मुताबिक, औसत परिवार और औसत घरेलू आय में गिरावट आई है, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित; जबकि मेरे सहयोगी इमॅन्यूएल एसएज़ द्वारा एकत्रित आंकड़ों के मुताबिक, 1 प्रतिशत के सबसे धनी एक्सएक्सएक्स प्रतिशत की आय में बढ़ोतरी हुई है। वास्तव में, सैज़ ने गणना की है कि सभी आर्थिक लाभ के 31 प्रतिशत के बाद से पुनर्प्राप्ति शीर्ष 95 प्रतिशत तक चली गई है।

धन भी आय से अधिक केंद्रित हो गया है। एक अप्रैल 2013 प्यू रिसर्च सेंटर की रिपोर्ट में पाया गया कि 2009 से 2011 करने के लिए, "धन वितरण के ऊपरी 7 प्रतिशत में घरों की औसत निवल मूल्य एक अनुमान के अनुसार 28 प्रतिशत की बढ़ोतरी हुई, जबकि निचले 93 प्रतिशत में घरों की औसत निवल मूल्य से गिरा 4 प्रतिशत। "

हमारे सोसाइटी को क्यों खतरा है?

यह प्रवृत्ति अब हमारे समाज की तीन नींवों की धमकी दे रही है: हमारी अर्थव्यवस्था, समान अवसर और हमारे लोकतंत्र का आदर्श।

अर्थव्यवस्था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उपभोक्ता व्यय लगभग लगभग 70 प्रतिशत आर्थिक गतिविधि के लिए होता है। यदि उपभोक्ताओं को पर्याप्त क्रय शक्ति नहीं है, तो व्यवसायों को अतिरिक्त श्रमिकों को बढ़ाने या बढ़ाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। चूंकि अमीर मध्यम वर्ग और गरीबों की तुलना में उनकी आय का एक छोटा हिस्सा खर्च करते हैं, इसलिए इसका कारण यह है कि देश की कुल आय का एक बड़ा और बड़ा हिस्सा सबसे ऊपर है, उपभोक्ता मांग में गिरावट आई है। यदि मध्यम वर्ग को अपने जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए उधार लेने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वह डंपिंग अचानक आ सकता है - जब कर्ज बुलबुले फट जाएगा

विचार करें कि पिछली शताब्दी में असमानता के दो चरम वर्षों में - जब कुल आय में 1 प्रतिशत कुल आय के 23 प्रतिशत से अधिक थे, तो 1928 और 2007 थे। इन अवधिओं में से प्रत्येक को उधार लेने में पर्याप्त वृद्धि से पहले किया गया था, जो कि 1929 के महान दुर्घटना और 2008 के नजदीकी मंदी में समाप्त हो गया था।

अब हम जो एनीमिक वसूली का अनुभव कर रहे हैं वह सीधे 2009 के बाद औसत घरेलू आय में गिरावट से संबंधित है, उपभोक्ताओं की असफलता या अनिच्छा के साथ-साथ अतिरिक्त ऋण और बैंकों को कर्ज देने के लिए कि ऋण-बुद्धिमानी से वित्त पोषित होने से क्षति को नुकसान पहुंचाया जाता है ऋण बुलबुला हम बढ़ते और उत्साही मध्यम वर्ग के बिना एक बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था नहीं कर सकते। हमारे पास बढ़ते मध्यम वर्ग नहीं हो सकते हैं, यदि लगभग सभी आर्थिक लाभ शीर्ष 1 प्रतिशत पर जाते हैं

समान अवसर। व्यापक असमानता भी राष्ट्र के समान आदर्श अवसरों के आदर्श को चुनौती देती है, क्योंकि यह ऊपर की गतिशीलता को बाधित करती है उच्च असमानता कम ऊपर की ओर गतिशीलता के साथ संबद्ध करती है। अध्ययन निर्णायक नहीं हैं क्योंकि ऊपर की गतिशीलता की गति को मापना कठिन है।

लेकिन अवास्तविक धारणा के मुताबिक, तीस साल पहले की तुलना में आज की गति अलग नहीं है-आज जो लोग गरीब या निचले-मध्यम वर्ग के परिवार में पैदा हुए हैं, वे तीन दशक पहले की समान दर से आगे बढ़ सकते हैं-व्यापक असमानता अब भी बाधित है। उपरि गतिशीलता। यही कारण है कि सीढ़ी अब तक बहुत लंबी है। इसके नीचे और शीर्ष पायदानों के बीच की दूरी और रास्ते में हर प्रकार के बीच की दूरी कहीं ज्यादा है। कोई भी इसे उसी गति से आरोहण करेगा जैसा कि पहले जरूरी कम प्रगति को ऊपर की तरफ देगा।

इसके अलावा, जब मध्यम वर्ग गिरावट में है और औसत घरेलू आय गिरा रहे हैं, तो ऊपर की गतिशीलता के लिए कम संभावनाएं हैं। एक जोरदार मध्यम वर्ग भी नीचे के उन लोगों के साथ अवसर की सीढ़ी साझा करने के लिए कम इच्छुक है। इस कारण से, व्यापक असमानता का मुद्दा गरीबी की समस्याओं और नीचे के निकट के लोगों के लिए कम होने वाले अवसरों से अलग नहीं किया जा सकता है। वे एक ही हैं।

जनतंत्र। व्यापक असमानता और लोकतंत्र को कमजोर करने के बीच का संबंध लंबे समय तक समझा गया है। जैसा कि पूर्व सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायमूर्ति लूई ब्रैंडीस ने पिछली शताब्दी के शुरुआती वर्षों में कहा था, एक युग जब लुटेरों के बावजूद विधायकों के डेस्क पर पैसे के बोरों को फेंक दिया, "हमारे पास एक लोकतंत्र हो सकता है या हमारे पास महान धन केंद्रित हो सकता है कुछ के हाथों में, लेकिन हम दोनों नहीं हो सकते। "

आय और धन के प्रवाह के रूप में, राजनीतिक शक्ति निम्नानुसार है। राजनीतिक अभियानों, पैरवी, सोचो टैंक, "विशेषज्ञ" गवाहों और मीडिया अभियानों में बहती धन असंगत प्रभाव खरीदता है। उस सभी धन के साथ, लोकतांत्रिक प्रक्रिया को सुरक्षित रखने के लिए कोई विधायी संरक्षक पर्याप्त या पर्याप्त पर्याप्त नहीं हो सकता है

हमारे लोकतंत्र के लिए खतरा भी ध्रुवीकरण कि असमानता के उच्च स्तर के साथ जुडा से आता है। पक्षपात मापा प्रमुख आर्थिक पर मंझला रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक रोल कॉल वोट के बीच की दूरी के रूप में कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा मुद्दों लगभग सीधे असमानता के स्तर के साथ पटरियों। यह बीसवीं सदी के पहले दशक में जब असमानता बढ़ गई में उच्च स्तर पर पहुंच गया है, और हाल के वर्षों में समान स्तर पर पहुंच गया है।

जब बड़ी संख्या में अमेरिकी पहले से कहीं ज्यादा कठिन काम कर रहे हैं, लेकिन कहीं नहीं मिल रहे हैं, और शीर्ष पर एक छोटे से समूह में जा रहे आर्थिक लाभों को देखते हैं, तो उन्हें संदेह है कि इस खेल को धांधली है। इनमें से कुछ लोगों को यह समझा जा सकता है कि अपराधी बड़ी सरकार है; दूसरों, कि धनी अमीर और बड़े निगमों पर पड़ता है नतीजतन, दलित पक्षपात, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दायीं तरफ और बाएं दोनों पर विरोधी-विरोधी लोकलुभावनवाद से प्रेरित है।

यह क्यों हुआ है

द्वितीय विश्व युद्ध और शुरुआती 1970 के अंत के बीच, औसत वेतन उत्पादकता के साथ मिलकर बढ़ गया। उन वर्षों में लगभग दोगुनी हो गई, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित। लेकिन 1970 के बाद, उत्पादकता पहले के समान मोटे तौर पर बढ़ती रही, जबकि मजदूरी को समतल करना शुरू हुआ। कुछ हिस्सों में, यह वैश्वीकरण और श्रम-प्रतिस्थापन प्रौद्योगिकियों की जुड़वां सेनाओं की वजह से थी, जो कि मजबूत हवाओं जैसे अमेरिकी कार्यबलों को मारने लगे - तब से 1980 और 90 में तूफान और तूफान में तेज़ी बढ़ रही है।

कंटेनर्स, सैटेलाइट कम्युनिकेशन टेक्नोलॉजीज और कार्गो जहाजों और विमानों ने दुनिया भर में कहीं भी सामानों के उत्पादन की लागत को कम कर दिया, जिससे कई विनिर्माण नौकरियों को समाप्त कर दिया गया या अन्य मजदूरी पर निम्न दबाव डाला गया। स्वचालन, कंप्यूटर, सॉफ़्टवेयर, रोबोटिक्स, कम्प्यूटर-नियंत्रित मशीन टूल्स और व्यापक डिजिटलीकरण के बाद, आगे की नौकरी और मजदूरी समाप्त हो गई। ये सेनाएं एक साथ संगठित श्रम को कम कर देती हैं। संघीय कंपनियों ने आउटसोर्स, स्वचालित या नॉन्यूनियन राज्यों में जाने के लिए प्रतिस्पर्धात्मक दबाव बढ़ाए।

इन बलों ने सभी आय कम नहीं की, हालांकि वास्तव में, वे जो अच्छी तरह से शिक्षित, अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं और सही व्यवसायों को चुना है करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली थे द्वारा किए गए जटिल काम के मूल्य में वृद्धि हुई है। उन भाग्यशाली कुछ जिन्हें सबसे ज्यादा मूल्यवान माना जाता था, उनके वेतन में बढ़ोतरी हुई।

लेकिन यह कहानी का केवल एक हिस्सा है अमेरिकियों के कौशल को अपग्रेड करने के लिए तैयार की गई नीतियों के साथ इन गले-बल वाली हवाओं का जवाब देने के बजाय, हमारे बुनियादी ढांचे का आधुनिकीकरण करना, हमारी सुरक्षा की जाल को मजबूत करना और कर्मचारियों की संख्या में वृद्धि करना-और अमीर पर अधिक करों के साथ इस का अधिक भुगतान करना-हमने रिवर्स किया हमने शिक्षा, नौकरी प्रशिक्षण और बुनियादी ढांचे में विनिवेश शुरू किया। हमने अपनी सुरक्षा जाल के टुकड़े टुकड़े करना शुरू कर दिया। हमने इसे कई अमेरिकियों के संघों में शामिल होने के लिए कठिन बना दिया। (संघीकरण में गिरावट सीधे मध्यवर्गीय जा रही आय के हिस्से की गिरावट के साथ संबद्ध है।) और हमने अमीर पर कर घटा दिया।

हम भी deregulated विशेष रूप से वित्तीय नियामक ने अमेरिका में सबसे आकर्षक उद्योग का वित्तपोषण किया, क्योंकि यह 1920 में था। यहां फिर से, 1920 और हाल के वर्षों के बीच समानताएं हड़ताली हैं, असमानता के समान पैटर्न को दर्शाती हैं।

अन्य उन्नत अर्थव्यवस्थाएं एक ही आंधी-बल वाली हवाओं का सामना कर रही हैं, लेकिन उन समान असमानताओं का सामना नहीं किया है क्योंकि हमारे पास है क्योंकि उन्होंने अपने कार्यबलों को नई आर्थिक वास्तविकताओं के अनुकूल बनाने में मदद की है - संयुक्त राज्य अमेरिका को अब तक सभी उन्नत राष्ट्रों के सबसे असमान छोड़कर छोड़ दिया है।

हमें क्या करना चाहिए

व्यापक असमानता को पीछे करने के लिए कोई एकल समाधान नहीं है। थॉमस पिक्केटी की स्मारकीय पुस्तक "कैपिटल इन द ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी" में तुलनात्मक कुछ लोगों के बीच का एक परेशान चित्र पेंट होता है, जिनके संचयी धन और अनर्जित आय बहुमत को कम करती है जो नौकरियों पर निर्भर रहते हैं और आय अर्जित करते हैं लेकिन हमारा भविष्य पत्थर में स्थापित नहीं है, और पिकाटे के पिछले और मौजूदा रुझानों के विवरण के लिए भविष्य में हमारा रास्ता तय करने की आवश्यकता नहीं है यहां दस पहल की गई हैं जो ऊपर वर्णित रुझान को उलटा सकते हैं:

1) कार्य का भुगतान करें काम की सबसे तेजी से बढ़ती श्रेणियां रिटेल, रेस्तरां (फास्ट फूड सहित), अस्पताल (विशेष रूप से ऑर्डर लाइंस और स्टाफ़), होटल, चाइल्डकैअर और एल्डर कारे लेकिन ये नौकरियां बहुत कम भुगतान करती हैं। काम का भुगतान करने की ओर एक पहला कदम संघीय न्यूनतम मजदूरी को $ 15 एक घंटे में बढ़ाने का है, जिससे मुद्रास्फीति पर आंका जा सकता है; न्यूनतम मजदूरी को खत्म करना; और अर्जित आयकर क्रेडिट का विस्तार करें कोई अमेरिकी जो पूर्णकालिक काम करता है वह गरीबी में होना चाहिए।

2) कम वेतन मजदूरों का संघटन करें अमेरिकी मध्यवर्गीय के उदय और गिरावट लगभग बिल्कुल निजी क्षेत्र के यूनियनों के उदय और गिरावट से संबंधित हैं, क्योंकि यूनियनों ने मध्यम वर्ग को सौदा करने की शक्ति को आर्थिक विकास से लाभ के उचित हिस्से को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक था। हमें कम वेतन सेवा व्यवसायों से शुरुआत में यूनियनों को फिर से उगाने की जरूरत है, जो वैश्विक प्रतिस्पर्धा से आश्रय हैं और श्रम-प्रतिस्थापना प्रौद्योगिकियों से हैं। निचले मजदूरी अमेरिकियों के पास अधिक सौदेबाजी की शक्ति है।

3) शिक्षा में निवेश करें इस निवेश को प्रारंभिक बचपन से विश्वस्तरीय प्राथमिक और माध्यमिक विद्यालयों, सस्ती सार्वजनिक उच्च शिक्षा, अच्छी तकनीकी शिक्षा और आजीवन शिक्षा के माध्यम से विस्तारित किया जाना चाहिए। शिक्षा को निजी निवेश के रूप में नहीं माना जाना चाहिए; यह एक सार्वजनिक अच्छा है जो व्यक्तियों और अर्थव्यवस्था दोनों में मदद करता है। फिर भी बहुत से अमेरिकियों के लिए, उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा अप्रभावी और अप्राप्य है हर अमेरिकी को खुद को या स्वयं को खुद बनाने का एक समान अवसर होना चाहिए उच्च गुणवत्ता वाले शिक्षा को सभी के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होना चाहिए, 3 की आयु से शुरू करना और चार साल तक विश्वविद्यालय या तकनीकी शिक्षा के माध्यम से विस्तार करना चाहिए।

4) बुनियादी ढांचे में निवेश करें कई काम करने वाले अमेरिकियों-विशेषकर आय वाले सीढ़ी के निचले पायदान पर हैं- एक अप्रचलित बुनियादी ढांचे से घिरे हुए हैं जो काम करने के लिए लंबे समय तक यात्राएं करते हैं, अत्यधिक घर और किराये की कीमतें, अपर्याप्त इंटरनेट का उपयोग, अपर्याप्त शक्ति और जल स्रोत, और अनावश्यक पर्यावरणीय क्षरण प्रत्येक अमेरिकी को दुनिया में सबसे अमीर राष्ट्र के लिए उपयुक्त बुनियादी ढांचे तक पहुंच होनी चाहिए।

5) इन निवेशों के लिए अमीर पर उच्च करों के साथ भुगतान करें। द्वितीय विश्व युद्ध और 1981 के अंत के बीच (जब सबसे धनी लोगों को कुल राष्ट्रीय आय का बहुत कम हिस्सा चुकाया गया था), सबसे अधिक सीमान्तीय संघीय आय कर की दर कभी भी कम नहीं हुई थी 70 प्रतिशत, और प्रभावी दर (कर कटौती और क्रेडिट सहित) 50 प्रतिशत के आसपास हो गया लेकिन रोनाल्ड रीगन के 1981 का कर कटौती के साथ, जॉर्ज डब्लू। बुश के एक्सएक्सएक्स और एक्सएक्सएक्स के टैक्स में कटौती के बाद, शीर्ष आय पर करों को घटा दिया गया, और धनी लोगों के पक्ष में करों की कमी चौड़ी हो गई। अन्तर्निहित वचन-कभी-कभी स्पष्ट किया गया था कि इस तरह के कटौती से लाभ व्यापक मध्यम वर्ग तक और गरीबों तक भी पहुंच जाएगा। जैसा कि मैंने दिखाया है, हालांकि, कुछ भी नहीं नीचे चला गया अमेरिकी इतिहास में एक समय में जब अमीर के बाद कर आय बढ़ते रहे, जबकि औसत घरेलू आय गिर रही है, और जब हमें शिक्षा और बुनियादी ढांचे में अधिक निवेश करना होगा, तो यह शीर्ष सीमांत कर की दर को बढ़ाकर उचित है और करीब टैक्स कमियां जो कि अमीर के पक्ष में अनुग्रह के पक्ष में हैं

6) पेरोल कर प्रगतिशील बनाओ। पेरोल करों सरकारी राजस्व की 40 प्रतिशत के लिए खाते हैं, फिर भी वे आय करों के रूप में लगभग के रूप में प्रगतिशील नहीं हैं। पेरोल कर अधिक प्रगतिशील बनाने के लिए एक तरह से मजदूरी के पहले $ 15,000 छूट और सामाजिक सुरक्षा पेरोल करों के लिए आय विषय के हिस्से पर टोपी को हटाने के द्वारा फर्क होगा।

7) मौत पर पूंजी लाभ को निर्धारित करने के लिए संपत्ति कर बढ़ाएं और "कदम-अप आधार" को समाप्त करें। जैसा कि पिक्टेटी चेतावनी देते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका, अन्य समृद्ध राष्ट्रों की तरह, विरासत में मिली संपत्ति के एक कुलीन वर्ग की ओर बढ़ रहा है और श्रमिक आय के आधार पर एक योग्यता से दूर हो सकता है। विरासत में मिली संपत्ति के प्रभुत्व को कम करने का सबसे प्रत्यक्ष तरीका यह है कि संपत्ति कर को प्रति व्यक्ति $ 1 लाख (और उसके बाद मुद्रास्फीति के लिए उन स्तरों को छोड़कर) प्रति व्यक्ति $ XXX लाख की संपत्ति पर ट्रिगर कर दिया जाए। हमें "कदम-अप आधार" नियम को भी खत्म करना चाहिए जो वारिस अपने दाताओं की मृत्यु से पहले हुई परिसंपत्तियों की सराहना पर पूंजीगत लाभ करों से बचने देता है।

8) वॉल स्ट्रीट को नियंत्रित करें वित्तीय क्षेत्र ने मध्यम वर्ग के बोझ और जो अधिकियों के जरिए गरीबों को जोड़ा है, जो 2008 के संकट के समान, 1929 में आर्थिक संकट का नजदीक कारण था। हालांकि पूंजी आवश्यकताओं को कड़ा कर दिया गया है और निरीक्षण को मजबूत किया गया है, सबसे बड़े बैंक अभी भी विफल, जेल या कटौती के लिए बहुत बड़े हैं- और इसलिए एक और संकट पैदा करने में सक्षम हैं। ग्लास-स्टीगल अधिनियम, जो वाणिज्यिक- और निवेश-बैंकिंग कार्यों को अलग करता है, को पूर्ण रूप से पुनर्जीवित किया जाना चाहिए, और देश के सबसे बड़े बैंकों के आकार को बंद किया जाना चाहिए।

9) भविष्य के आर्थिक लाभ में सभी अमेरिकियों को एक हिस्सा दें अमेरिकियों का सबसे अमीर 10 प्रतिशत देश के पूंजी स्टॉक के मूल्य के लगभग 80 प्रतिशत का मालिक है; सबसे ज़्यादा 1 प्रतिशत स्वयं के बारे में 35 प्रतिशत है। जैसा कि पूंजी के रिटर्न श्रम के लिए रिटर्न को आगे बढ़ाते रहे हैं, स्वामित्व का यह आवंटन असमानता को और भी बढ़ता है। स्वामित्व को एक योजना के माध्यम से विस्तारित किया जाना चाहिए जो प्रत्येक नवजात अमेरिकी को "अवसर शेयर" के मूल्य के रूप में बताएंगे, $ 5,000 स्टॉक और बॉन्ड के एक विविध सूचकांक में - जो समय के साथ जटिल हो, काफी अधिक होगा। शेयर धीरे-धीरे 18 वर्ष की आयु से शुरू में भुनाया जा सकता है।

10) राजनीति से बड़ा पैसा कमाएं पिछले, लेकिन निश्चित रूप से कम से कम, हमें अपने लोकतंत्र की धमकी दे रहे धन के महान संचय के राजनीतिक प्रभाव को सीमित करना चाहिए और औसत अमेरिकियों की आवाज़ें डूबना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के 2010 नागरिकों के संयुक्त निर्णय को उलट कर दिया जाना चाहिए- या तो न्यायालय द्वारा या संवैधानिक संशोधन द्वारा। इस बीच, हमें चुनावों के सार्वजनिक वित्तपोषण की ओर बढ़ना चाहिए- उदाहरण के लिए, संघीय सरकार के साथ राष्ट्रपति चुनाव के उम्मीदवारों के साथ-साथ आम चुनाव में सदन और सीनेट के उम्मीदवार, छोटे दाताओं से उठाए गए हर $ 2 के लिए $ 1

एक आंदोलन का निर्माण

यह संदिग्ध है कि इन और अन्य उपायों को चौड़ा करने वाली असमानता को रिवर्स करने के लिए डिज़ाइन किया जाएगा कभी भी जल्द ही अधिनियमित होगा वॉशिंगटन में सेवा करने के बाद, मुझे पता है कि जब तक व्यापक सार्वजनिक समझता है कि क्या दांव पर है और सुधार के लिए सक्रिय रूप से धकेलता है, तब तक यह कुछ भी हासिल करना कितना मुश्किल है

यही कारण है कि हमें साझा समृद्धि के लिए एक आंदोलन की आवश्यकता है - पिछली शताब्दी के मोड़ पर प्रगतिशील आंदोलन के समान पैमाने पर एक आंदोलन, जिसने पहले प्रगतिशील आयकर और एंटीट्रस्ट कानूनों को बढ़ावा दिया; मताधिकार आंदोलन, जिसने महिलाओं को वोट दिया; श्रम आंदोलन, जिसने न्यू डील को सचेत करने में मदद की और द्वितीय विश्व युद्ध के पहले तीन दशकों में महान समृद्धि को बढ़ावा दिया; नागरिक अधिकार आंदोलन, जो ऐतिहासिक नागरिक अधिकारों और मतदान अधिकारों के कृत्यों को हासिल किया; और पर्यावरण आंदोलन, जिसने राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम और अन्य महत्वपूर्ण कानून पैदा किए।

समय-समय पर, जब स्थिति इसकी मांग करती है, अमेरिका ने पूंजीवाद को अपनी ज़बरदस्तता से बचाया है। हमने विचारधारा को अलग रखा और क्या आवश्यक है। कोई अन्य राष्ट्र मौलिक व्यावहारिक नहीं है हम अंततः व्यापक असमानता की ओर प्रवृत्ति को उलटा लेंगे। हमारे पास कोई विकल्प नहीं है। लेकिन हमें यह व्यवस्थित करना और जुटाना चाहिए ताकि यह किया जा सके।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

सेविंग कैपिटलिज्म: फॉर द द ह्यूम, नॉट द फ्यू - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.