साल के बड़े अंत में न्यूज स्पोर्ट्स न्यूज आइटम जिम हार्बाफ ने सैन फ्रांसिस्को 49ers को मिशिगन विश्वविद्यालय में प्रमुख फुटबॉल कोच बनने के लिए छोड़ दिया था। कथित तौर पर, मिशिगन विश्वविद्यालय में उनका वेतन पहले वर्ष के लिए $7 मिलियन होगा। यदि यह फ़ूड स्टैम्प लाभार्थी की आय की तरह नहीं लगता है तो बेहतर होगा कि आप अधिक बारीकी से देखें।

Harbaugh के लिए मोटी रकम बाहर गोलीबारी के लिए तर्क में से एक है कि एक जीत फुटबॉल टीम को आसानी से 7 लाख $ Harbaugh के लिए भुगतान को कवर करने के लिए समर्पित मिशिगन विश्वविद्यालय के alums से पर्याप्त योगदान के लिए प्रोत्साहित करेंगे। जहां तक ​​यह मामला है, करदाताओं Harbaugh के वेतन का एक बड़ा हिस्सा उठा रहे हैं।

यहां का मुद्दा काफी सरल है कि कांग्रेस के एक रिपब्लिकन सदस्य को भी इसे समझने में सक्षम होना चाहिए। मिशिगन विश्वविद्यालय एक कर मुक्त संस्था है। इसका अर्थ है कि जो लोग विश्वविद्यालय में योगदान करते हैं, वे इन योगदानों को अपनी कर योग्य आय से घटा देते हैं। चूंकि ज्यादातर पैसा उच्चतम टैक्स ब्रैकेट के लोगों से आता है, इसलिए सरकार प्रत्येक डॉलर के 40 सेंट को प्रभावी ढंग से दे रही है क्योंकि ये लोग कम करों के रूप में विश्वविद्यालय में योगदान करते हैं। यदि सभी कोच हार्बॉफ़ का $ 7 मिलियन वेतन उच्च आय वाले व्यक्तियों के दान द्वारा कवर किया गया था, तो सरकार प्रभावी रूप से $ 2.8 लाख के लिए अपने वेतन को सब्सिडी देगी।

यदि यह तर्क परेशान कर रही है, कल्पना है कि मैं 1,000 $ एक महीने के लिए मेरे मकान मालिक से एक मकान किराये पर लिया गया था। मान लीजिए कि मेरे मकान मालिक ने मुझे बताया कि मैं जुलाई के किराए का भुगतान करने के लिए अगर मैं एक प्रशिक्षु के रूप में अपने आलसी बेटे को काम पर रखा नहीं था। इस मामले में, मेरे मकान मालिक को प्रभावी ढंग से मुझे $ 1,000 उनके बेटे किराया करने के लिए भुगतान किया जाएगा।

यह वही है जो लोगों को अपनी कर योग्य आय में से मिशिगन विश्वविद्यालय के लिए अपने योगदान घटा अनुमति के साथ चल रहा है। यह मामला है कि करों बहुत अधिक हैं या उस बोझ को अनुचित है, बस के रूप में मेरे मकान मालिक किराए के लिए बहुत ज्यादा है या ठीक से फ्लैट बनाए रखने नहीं चार्ज किया जा सकता है हो सकता है। हालांकि यह सच है कि मुझे मुक्त किराए के एक महीने दे रही है मुझे $ 1,000 अपने बच्चे को भाड़े पर सौंपने के रूप में या लोगों को करों में कम भुगतान करने की इजाजत दी है कि प्रभावी रूप से जिम Harbaugh के वेतन को सब्सिडी है एक ही बात है नहीं बदल जाएगा।

(यह भी संभव है कि मिशिगन को सीधे अपनी टेलीविज़न फीस और अन्य फुटबॉल आय से पैसे वापस लेने की उम्मीद है। विश्वविद्यालय से फुटबॉल कार्यक्रम को कताई करने के लिए यह एक बड़ी बहस है, क्योंकि फुटबॉल कार्यक्रम को तब तक कोई स्पष्ट कारण नहीं है एक करदाता सब्सिडी के साथ काम करते हैं।)

यह पता चला है कि श्री Harbaugh के लिए करदाता सब्सिडी खाना टिकटों का एक बहुत भयानक के बराबर है। खाना टिकटों के बाद से रिपब्लिकन कार्यक्रम गालियां देना करने की कोशिश की है एक उपयोगी संदर्भ बिंदु यहाँ कर रहे हैं। एक औसत मासिक भोजन टिकट लाभ है थोड़ा सा $ 140 से कम.

यदि हम यह मानते हैं कि हरबूत का वेतन अमीर लोगों द्वारा कर घटाया योगदान में $ 7 लाख तक किया जाता है, तो करदाताओं ने अपने कोचिंग जॉब्स को सब्सिडी के लिए प्रभावी रूप से $ 80 मिलियन का भुगतान किया होगा। यह 2.8 महीनों के भोजन के टिकट के बराबर है। जो लोग सरकार से फूड स्टैम्ब प्राप्त करने पर परेशान होते हैं, उन्हें फुटबॉल क्लब के कोच के बारे में बहुत परेशान होना चाहिए, 20,000 महीनों की फ़ूड स्टैंप के बराबर करदाता सब्सिडी प्राप्त करना।

स्पष्ट होने के लिए, मेरे पास जिम हारबॉघ या मिशिगन विश्वविद्यालय के खिलाफ कुछ नहीं है (एम एल के एक यू के रूप में, मैं उन्हें विजयी फुटबॉल टीम देखकर खुश होगी।) लेकिन निश्चित रूप से हमारे कर डॉलर से सब्सिडी वाले गैर-लाभ वाले वेतन के आकार के बारे में पूछना उचित होगा।

सरकार ने कई नीतियों का पालन किया है जिनके पास सामान्य श्रमिकों के वेतन को नीचे चला जाने का स्पष्ट उद्देश्य है। उदाहरण के लिए, एक व्यापार नीति जो हमारे विनिर्माण श्रमिकों को मेक्सिको या चीन में कम वेतन वाले श्रमिकों के साथ सीधे प्रतियोगिता में रखती है, उनके मजदूरी को कम करने का प्रभाव है। इसी तरह, जब फेडरल रिजर्व बोर्ड ने अर्थव्यवस्था को धीमा करने और लोगों को रोजगार पाने से ब्याज दरों को बढ़ाया है, यह सौदेबाजी की शक्ति और मजदूरी को कम करने का असर है जो अभी भी नियोजित हैं I

यह फैशन अभिजात वर्ग प्रकार सभी नीतियों है कि मजदूरी दबाना और फिर असमानता के बारे में झल्लाहट तैयार कर रहे हैं की अनदेखी करने के लिए है। बजाए इस fretting में शामिल हो, हम सीधे सरकार की नीतियों है कि ऊपर की ओर इनकम बदलाव लक्षित कर सकते हैं। गैर लाभ में से कई के लिए विदेशी वेतन सूची पर उच्च किया जाना चाहिए।

हमें बहुत सक्षम लोगों को कैबिनेट सचिवों के रूप में $ 200,000 एक वर्ष के लिए काम करने के लिए मिलता है। मान लीजिए कि प्रति वर्ष $ 400,000 में गैर-लाभकारी स्थिति वाले किसी भी संगठन में वेतन पर एक टोपी थी। आखिरकार, अगर किसी संगठन को किसी कैबिनेट सचिव के वेतन के दोगे से दोबारा काम करने के लिए कोई नहीं मिल सकता है, तो हो सकता है कि ऐसा संगठन नहीं है जो करदाताओं को सब्सिडी देना चाहिए।

गैर-लाभकारी खूनी हत्या को चीरेंगे यदि इस तरह के उपाय भी माना जाए। निस्संदेह, असमानता और गरीबी को कम करने के लिए प्रतिबद्ध गैर-मुनाफे में से सबसे ऊँची कड़ी चिल्लाने वाला होगा

वास्तविकता यह है कि असमानता को कम करने के तरीकों के बारे में सोचना मुश्किल नहीं है। समस्या यह है कि सत्ता वाले लोग इसके बारे में कुछ भी करने की तुलना में असमानता के बारे में चिंतित नहीं बैठेंगे।

यह आलेख मूल रूप से सत्यओट पर दिखाई दिया
सीईपीआर से अनुमति के साथ मुद्रित

लेखक के बारे में

डीन बेकर वाशिंगटन, डीसी में आर्थिक और नीति अनुसंधान के लिए केंद्र के सह निदेशक हैं। वह अक्सर प्रमुख मीडिया के आउटलेट में अर्थशास्त्र रिपोर्टिंग में उद्धृत किया जाता है सहित न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, सीएनबीसी, और नेशनल पब्लिक रेडियो। वह इसके लिए साप्ताहिक स्तंभ लिखते हैं गार्जियन असीमित (यूके), Huffington पोस्ट, TruthOutऔर अपने ब्लॉग, प्रेस को हराया, आर्थिक रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की सुविधा उनका विश्लेषण कई प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है, जिसमें शामिल हैं अटलांटिक मंथली, वाशिंगटन पोस्ट, लंदन फाइनेंशियल टाइम्स, और न्यूयॉर्क डेली न्यूज। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की

की सिफारिश की पुस्तकें

पूर्ण रोजगार पर वापस जाना: कार्य करने वाले लोगों के लिए बेहतर सौदा
जेरेड बर्नस्टेन और डीन बेकर द्वारा

यह पुस्तक लेखकों, पूर्ण रोजगार के लाभ (आर्थिक नीति संस्थान, 2003) द्वारा एक दशक पहले लिखी गई किताब के लिए अनुवर्ती है। यह उस पुस्तक में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित है, जो दिखाते हैं कि आय के निचले आधे हिस्से में मजदूरों के लिए वास्तविक वेतन वृद्धि बेरोजगारी की समग्र दर पर अत्यधिक निर्भर है। देर से 1990 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक चौथाई सदी से भी कम बेरोजगारी की अपनी पहली निरंतर अवधि को देखा, मजदूरी के वितरण के मध्य और नीचे के मजदूर वास्तविक मजदूरी में पर्याप्त लाभ सुरक्षित करने में सक्षम थे।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

निराशा का अंत उदारवाद: बाज़ार को प्रगतिशील बनाना
डीन बेकर द्वारा

Progressives राजनीति के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण की जरूरत है। वे नहीं खो गया है, सिर्फ इसलिए कि परंपरावादियों इतना अधिक पैसा और शक्ति है, बल्कि इसलिए भी कि वे राजनीतिक वाद-विवाद का 'परंपरावादी तैयार स्वीकार कर लिया है। वे एक तैयार जहां परंपरावादियों चाहते बाजार परिणामों जबकि उदारवादी सरकार परिणाम है कि वे निष्पक्ष पर विचार के बारे में लाने के लिए हस्तक्षेप करना चाहते स्वीकार कर लिया है। इस हारे मदद करने के लिए विजेताओं कर करना चाहते हैं प्रतीयमान की स्थिति में उदारवादियों डालता है। यह "हारे हुए उदारवाद" बुरा नीति और भयानक राजनीति है। Progressives बाजार की संरचना पर बंद बेहतर लड़ लड़ाई हो तो यह है कि वे आय ऊपर की ओर फिर से विभाजित नहीं करना होगा। इस पुस्तक में प्रमुख क्षेत्रों में जहां प्रगतिशीलों बाजार के पुनर्गठन में अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित कर सकते तो यह है कि अधिक आय सिर्फ एक छोटे से कुलीन कामकाजी आबादी के थोक के बजाय करने के लिए बहती है का वर्णन करता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

* ये किताबें डीन बेकर की वेबसाइट पर "मुफ्त" के लिए डिजिटल प्रारूप में भी उपलब्ध हैं, प्रेस को हराया। हाँ!