बड़े होने के कारण सामूहिक विलुप्त होने पर मारने के जोखिम को बढ़ाना लगता है मोहन राज / विकीमिडिया, सीसी बाय-एसए

वैज्ञानिकों ने हाल ही में सुझाव दिया है कि पृथ्वी के छठे जन विलुप्त होने शुरू हो चूका है। जितना कि लगता है जितना भयानक, निश्चित रूप से मनुष्य बहुत ही चतुर और बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं जिन्हें मिटा दिया जाना चाहिए? Palaeontologists लंबे समय से सामान्य नियम है कि एक प्रजाति के अस्तित्व की भविष्यवाणी हो सकता है की तलाश के द्वारा इस सवाल पर प्रकाश डालना करने की कोशिश की है।

हालांकि यह वास्तव में एक सीधा अभ्यास नहीं है, अनुसंधान अब तक इंगित करता है कि बाधाएं हमारे पक्ष में नहीं हैं।

विविधता की सीमाएं

पृथ्वी पर जीवन हो सकता है वापस पता लगाया एक अकेली एकल प्रजाति के लिए, शायद कुछ 3.5 अरब साल पहले। तब से, विविधता और अधिकतम जटिलता में वृद्धि हुई है और लाखों प्रजातियां विकसित हुई हैं।

लेकिन हम एक प्रजाति से लाखों प्रजातियों तक कैसे गए? चलो एक सरल सोचा प्रयोग करते हैं वंश दो हिस्सों में विभाजित हो सकते हैं ताकि एक प्रजाति दो, दो उपज, चार उपज आठ, और बहुत आगे निकल सकें। अगर इस प्रक्रिया को वक्र के रूप में चित्रित करते हैं, तो समय के साथ प्रजातियों की संख्या तेजी से बढ़ती जाएगी। बेशक, प्रजाति भी विलुप्त हो जाएगी, लेकिन यह प्रदान की जाती है, नए लोगों की तुलना में कम बार ऐसा होता है, फिर भी आप एक तेजी से बढ़ती वक्र के साथ समाप्त होंगे।

लेकिन क्या विविधता हमेशा के लिए बढ़ रही है? चार्ल्स डार्विन निश्चित रूप से नहीं सोचा, और मानते थे कि धरती में संभवत: एक ले जाने की क्षमता थी उन्होंने प्रजातियों की तुलना एक लॉग में की गई पच्चरों से की, प्रत्येक व्यक्ति अपनी जगह या पारिस्थितिकी के पैच पर कब्जा कर रहा था। चूंकि लेजरों की संख्या में विड्डियों की संख्या बढ़ती है, नए लोगों को बाहर निकालने के लिए नई पहल बलों को जोड़ने तक, नए लोगों को सम्मिलित करना अधिक मुश्किल हो जाता है।

यह विचार कि पृथ्वी केवल प्रजातियों की एक सीमित संख्या को समायोजित कर सकता है, हमारे सरल मॉडल को कुछ हद तक संशोधित करता है। इस प्रक्रिया में शुरुआती समय में, संख्या क्षमता से दूर हैं, और विकास घातीय है। बाद में, उत्तरोत्तर कठोर ब्रेक लगाए जाते हैं, और विकास की दर धीमा पड़ती है, ताकि विविधता एक पठार तक पहुंच सके। साथ में, इन बलों ने एस-आकार या सिग्मोअडियल वक्र पेश किया।

तो जब हम जीवाश्म रिकॉर्ड में जीवन के वास्तविक इतिहास को देखते हैं तो हम क्या देखते हैं? सौभाग्य से, तलछट विशेषज्ञों ने व्यवस्थित संकलित किया है जीवाश्म जेनेरा के कैटलॉग, यह संभव तुलना करने के लिए। वे जो दिखाते हैं, हालांकि, एक बहुत अधिक जटिल चित्र है

सामूहिक विलोपन खेल परिवर्तकों के रूप में

के कुछ जल्द से जल्द विविधता घटता समुद्री जीवों के लिए उत्पादन किया गया ये पता चला है पांच मास विलुप्त होने की घटनाएं पिछले आधा अरब वर्षों में, जिसमें विविधता स्पष्ट रूप से और तेजी से कम हुई। इनमें से पहले दो - जिससे के अंत, लगभग 444m साल पहले, और और देवोनियन के अंत, के बारे में 359m साल पहले, एक समय था जब विविधता एक पठार पर पहुंच गए हैं दिखाई दिया। विविधता के बाद वे वापस पिछले स्तर पर वापस बावजूद मारा

तीसरे जन विलुप्त होने, करार दिया "महान मर रहा है"कुछ साल पहले 252m पर्मियन और ट्राएसिक काल के बीच सीमा पर, बहुत बड़ा था। शायद बाहर पोंछते - यह अपने पूर्ववर्तियों के दोनों, के रूप में अच्छी तरह से है, जो कि बाद में डायनासोर के बंद को मार डाला के रूप में ग्रहण सभी समुद्री प्रजातियों के 96%.

इसके बाद के प्रभाव बहुत अधिक कट्टरपंथी थे: सिर्फ पूर्व के स्तरों, प्रजातियों की संख्या और परिवारों की संख्या को ठीक करने के लिए, ओवरडॉविकियन की स्पष्ट सीमा पेर्मियन में बढ़ी और वर्तमान जैवविविधता संकट तक ऐसा करना जारी रखा।

ऐसा गियर बदल कैसे संभव था? बड़े पैमाने पर विलुप्त होने से लगभग निश्चित रूप से परिणाम मिलता है भयावह शारीरिक परिवर्तन पर्यावरण के लिए, गति के साथ जो जानवरों के अनुकूल और समायोजित करने के लिए विकसित करने के लिए मुश्किल या असंभव बना देता है। कुछ समूहों को दूसरों की तुलना में बहुत अधिक कम किया जाता है, और उन उपायों में जो भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

विचार सर्वोत्तम रूप से दो समूहों क्लैम-जैसे, फिल्टर-फीडिंग समुद्री जीवों द्वारा समान पारिस्थितिकी और जीवन की आदतों के साथ दिखाया गया है: ब्रेचीओपोड्स (Phylum Brachiopoda) और यह द्विकपाटी (फिलम मोलस्का)। अंत में से पहले पर्मियन, 252m साल पहले, brachiopods bivalves से अधिक विविध थे। हालांकि, ग्रेट मरने से दुश्मनों की तुलना में ब्राचीपोड को बहुत मुश्किल से मार दिया गया, और दोनों पक्ष बहुत तेजी से बरामद हुए। सामूहिक विलुप्त होने के बाद ही दुश्मनों का प्रभुत्व नहीं बढ़ता - वे कभी भी ब्राकीओपॉड से कहीं अधिक विविधतापूर्ण हो गए।

टेबलों की इस तरह की मोड़ संभव हो सकती है जब एक समूह पहले से ही एक पारिस्थितिकी भर चुका है, जिससे दूसरे समूहों के लिए पैर पकड़ना मुश्किल हो जाता है। भौतिक माहौल में केवल तेज़ी से परिवर्तन उन्हें विस्थापित कर सकता है, जो पारिस्थितिक प्रतिस्पर्धियों को उनके मौके की मौका देता है। ये बढ़ते समूह इकोस्पेस को अधिक बारीकी से विभाजित कर सकते हैं (डार्विन के समानता में छोटे वेजेस), जो एक स्थिर विविधता वक्र को फिर से बंद करने की इजाजत देता है। नई प्रजातियां पर्यावरण को ऐसे तरीकों से भी बदल सकती हैं जो दूसरों के लिए निकस प्रदान करती हैं, जिससे नई पारिस्थितिकी (या डार्विन के लॉग को बढ़ाकर) बनाते हैं।

इस तरह का कुछ कुछ 66m साल पहले क्रीटेशस-Paleogene विलुप्त होने घटना में डायनासोर के विलुप्त होने, जिसमें स्तनधारियों अपेक्षाकृत हल्का प्रभावित देखा के साथ भूमि पर हुआ। विडंबना यह है कि महान मरने घटना पहले से आधुनिक स्तनधारियों की तो बेहद सफल पूर्वजों खटखटाया था - थेरेपिड्स - कुछ 186m साल पहले की पृष्ठभूमि में, इस की अनुमति archosaurs और अंततः डायनासोर पहली जगह में पनपने के लिए। जैसा जाएगा वैसा ही आएगा।

विजेताओं की भविष्यवाणी

पृथ्वी के जैव विविधता में ऐसे प्रमुख बदलावों के साथ, भाग्य के सनकी रूप से बंधक होने के कारण, सदाबहार विशेषज्ञों ने किसी भी सामान्य नियम की खोज की है जो कि अस्तित्व का अनुमान लगा सकते हैं। भूमि पर, बड़े आकार लगता है हानिकारक हो सकता है.

हैरानी की बात है कि कुत्ते की तुलना में कुछ जानवर क्रैटेसीस-पीलेोजेन घटना से बच गए थे। अन्य नुकसान शामिल हैं पारिस्थितिक विशेषज्ञता और एक प्रतिबंधित भौगोलिक वितरण कर रही है।

विलुप्त होने की घटनाओं के बीच, एक व्यापक भौगोलिक वितरण काफी बीमा प्रदान करता है। हालांकि हमने हाल ही में भौगोलिक सीमा को दिखाया है कोई प्रभाव नहीं था के अंत में स्थलीय कशेरुकी प्रजातियों जीवित रहने की संख्या पर ट्राइसिक मास विलुप्त होने कुछ 201m साल पहले। भौतिक विलुप्त होने के कारण भौतिक घटनाएं, चाहे क्षुद्रग्रह, जन ज्वालामुखी या अन्य भौतिक कारक, इतने विघटनकारी होते हैं और ऐसे वैश्विक परिणाम होते हैं कि यहां तक ​​कि सबसे अधिक व्यापक और कई प्रजातियों को नष्ट कर दिया जा सकता है।

इसलिए, सामान्यीकरण और भविष्यवाणियां बनाना बहुत कठिन है। लेकिन हम जानते हैं कि कभी भी वास्तव में सुरक्षित नहीं है जैसा कि हम छठे जन विलुप्त होने की संभावना का सामना करते हैं, हालांकि यद्यपि मानव गतिविधि के कारण इस बार, यह याद रखना अच्छी बात है कि विलुप्ति अप्रत्याशित तरीके से जल्दी बढ़ सकती है।

एक प्रजाति के नुकसान, कई अन्य लोगों के लिए अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं के बाद से पारिस्थितिक तंत्र बातचीत है कि हम हमेशा के लिए पूरी तरह से समझ में नहीं आता की एक जटिल वेब से जुड़े हुए हैं। हमें उम्मीद करनी चाहिए कि इस तरह के एक पारिस्थितिकी तंत्र पतन हमें इसे रोकने के लिए के लिए अब तक सड़क के नीचे पर्याप्त है। दुर्भाग्य से, प्रारंभिक लक्षण - इस तरह के निवास स्थान के विखंडन और वर्षावन और राख में प्रजातियों नुकसान के रूप में - अच्छे नहीं हैं।

के बारे में लेखक

मैथ्यू विल्स, उत्क्रांति के लिए मिलनेर सेंटर में विकासवादी पौराबायोलॉजी के प्रोफेसर, बाथटब विश्वविद्यालय। उनके हित में मैक्रोवॉल्यूशनरी पैटर्न और प्रवृत्तियों, विशेष रूप से जिस तरीके से समूह तेजी से अपने रूपात्मक 'डिज़ाइन' विकल्प का पता लगाते हैं अभी भी गुरुवार को लटका नहीं मिला है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at

विज्ञान यह दिखाना शुरू कर रहा है कि हमने जीवन के विकासवादी पेड़ को कैसे गलत पाया

मैथ्यू विल्स, स्नान विश्वविद्यालय

नए शोध से पता चलता है कि जब परिवार की बात आती है तो दिखावा भ्रामक हो सकता है। नई डीएनए तकनीक कई पौधों के वंश वृक्षों को नष्ट कर रही है...

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।