डेमोक्रेट्स एंड द रिपब्लिकन्स एर भी माइल्स ऑप पब्लिक लैंड्स

डेमोक्रेट्स एंड द रिपब्लिकन्स एर भी माइल्स ऑप पब्लिक लैंड्स

राज्य और संघीय एजेंसियों के साथ-साथ खेले जाने वाले और अन्य समूहों के बीच साझेदारी के माध्यम से, संघीय लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम से ऋषि-ग्रस्त रखने की एक योजना सफल हुई है। juliom / फ़्लिकर, सीसी द्वारा नेकां एन डी

यह संभावना नहीं है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने अपने आखिरी बहस के दौरान सार्वजनिक भूमि के बारे में एक सवाल का जवाब दिया। लेकिन सार्वजनिक भूमि एक ऐसा मुद्दा है जो कई अमेरिकियों से चिंतित है, जिसमें चक्रीय नियमितता के साथ बहस का बहस है।

यह मालहेर राष्ट्रीय वन्यजीव शिखर अधिग्रहण और यह चल रहे परीक्षण अमेरिकी मीडिया के बाहर भी महत्वपूर्ण मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ, संभवतः क्योंकि, अगर कुछ नहीं, तो यह एक जंगली पश्चिम नाटक प्रस्तुत करता है राष्ट्रपति ओबामा का सक्रिय उपयोग प्राचीन वस्तुएं अधिनियम पिछले कुछ वर्षों में संरक्षित भूमि बनाने के लिए भी कभी-कभी खंडहर बातचीत में योगदान दिया है। अन्य संघर्ष, जैसे प्रस्तावित भालू के कान राष्ट्रीय स्मारक और यह डकोटा एक्सेस पाइपलाइन विरोध प्रदर्शन ने मूल अमेरिकियों और सार्वजनिक भूमि के स्वामित्व और प्रबंधन के बीच संबंधों को अग्रसारित किया है जिस तरह से हमने पहले नहीं देखा है।

इन उदाहरणों ने हमें कभी-कभी असहज ऐतिहासिक और सामाजिक प्रभावों का सामना करने के लिए मजबूर किया है कि हम सार्वजनिक भूमि की कल्पना कैसे करते हैं मूल रूप से, यह एक सवाल है कि किसके सार्वजनिक भूमि प्रबंधन में आवाज है, जो सार्वजनिक भूमि का मालिक है और जो सार्वजनिक भूमि में "सार्वजनिक" है

हालांकि, शायद कम स्पष्ट क्या है, इस सवाल पर अब दो प्रमुख पार्टियां कितनी दूर हैं। एक नजदीक दिखने से पता चलता है कि वे सार्वजनिक भूमि नीति पर विभाजित हैं क्योंकि वे बंदूक नीति या आप्रवासन सुधार पर हैं।

विद्रोही या प्रबंधक?

सार्वजनिक भूमि स्वामित्व पर बहस - यानी, संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार द्वारा प्रबंधित भूमि - गहराई से जड़ में है पश्चिम का इतिहास.

बहस यह बताती है कि सार्वजनिक भूमि का सबसे अच्छा प्रबंधक कौन होगा, और क्या उन्हें किसी भी सरकार द्वारा प्रबंधित किया जाना चाहिए। हमने इस चर्चा को एक सौ से अधिक वर्षों तक सुना है, विशेषकर तथाकथित दौरान सैजब्रश विद्रोह मध्य 1970 का संघीय भूमि नियंत्रण के खिलाफ एक आंदोलन, यह था वजह बनता है भूमि प्रबंधन के कार्बनिक अधिनियम ब्यूरो, संघीय भूमि नीति और 1976 के प्रबंधन अधिनियम के मार्ग से मुख्य भाग में। वर्तमान बहस एक सामान्य अस्थिरता या Sagebrush विद्रोह की पुनरावृत्ति का हिस्सा है या नहीं, इन संघर्षों पर एक बढ़ते राष्ट्रीय ध्यान है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अतीत में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों के बीच असहमति सरकार के स्तर पर, राज्य, संघीय या शायद यहां तक ​​कि काउंटी या स्थानीय- को सार्वजनिक भूमि का प्रबंधन करने के लिए और किस उद्देश्य के लिए, भूमि के बेचे जाने वाले सुझावों के बजाय, पर केन्द्रित होगा। यह राष्ट्रपति रीगन था, उदाहरण के लिए, कौन साहसपूर्वक कहा1970 "सगेब्रश विद्रोह" के समर्थन में "मुझे एक विद्रोही के रूप में गिना" कहते हैं, जिससे राज्यों पर संघीय नियंत्रण रखने या कम से कम नीतियां जो संसाधन निष्कर्षण की ओर भारी झुका हुआ है, के विचार को चैंपियन करते हैं।

इसके विपरीत, डेमोक्रेट्स ने स्वयं को सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक भूमि के रूप में ब्रांडेड किया है, विशेष रूप से वन्यजीव और निवास संरक्षण के साथ जुड़े मूल्यों और खिलाड़ी और महिलाओं द्वारा भूमि उपयोग को बढ़ावा देने, बाहरी मनोरंजन और नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन के द्वारा।

हिलेरी क्लिंटन का नीति की स्थिति प्रतिध्वनित करें डीएनसी मंच "लोक भूमि सार्वजनिक रखते हुए" जो हमने ओबामा प्रशासन के तहत देखा है उनके प्लेटफ़ॉर्म पदों उन क्षेत्रों के सहयोगी नेतृत्व पर केंद्रित हैं और सुझाव देते हैं कि संघीय सार्वजनिक भूमि संघीय रहती है खिलाड़ियों और आउटडोर समूहों के जवाब में ' उम्मीदवारों के लिए कॉल करें सार्वजनिक भूमि का समर्थन करने के लिए, सचिव क्लिंटन फिर से पुष्टि की उन पदों

संघीय नियंत्रण कमजोर

यह GOP पार्टी प्लेटफ़ॉर्म, इस बीच, नियामक के मूल्यों को बढ़ाता है, विस्तारित संसाधन निकासी और राज्य नियंत्रण में वृद्धि

जबकि पिछले जीओपी प्लेटफॉर्म में समान भाषा शामिल थी, 2016 प्लेटफॉर्म का स्वर अलग है। यह डीएनसी मंच और ओबामा प्रशासन की सार्वजनिक भूमि विरासत पर हमले की तरह पढ़ता है। उदाहरण के लिए, यह संघीय सार्वजनिक भूमि नियंत्रण को कमजोर करने के लिए रिपब्लिकन तर्कों के प्रतीक के रूप में ऋषि-गड़बड़ी को इंगित करता है। फिर भी विडंबना यह है कि ऋषि-गड़बड़ी ने बड़े पैमाने पर लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम पर संघीय लिस्टिंग से परहेज किया सहयोगी राज्य और संघीय संरक्षण प्रयास.

हालांकि, रिपब्लिकन पार्टी के नामांकित व्यक्ति के साथ चीजें अधिक दिलचस्प होती हैं। सार्वजनिक भूमि स्वामित्व और प्रबंधन पर, डोनाल्ड ट्रम्प अपने पार्टी के मंच के विपरीत है। एक 2016 साक्षात्कार में फील्ड और स्ट्रीम, ट्रम्प ने राज्यों को सार्वजनिक भूमि स्थानांतरित करने के विचार को खारिज कर दिया। उनकी बयानबाजी ने सार्वजनिक भूमि समर्थकों के लिए संक्षेप में उनको प्रतिध्वनित किया था जो डरते हैं कि राज्य इस जमीन को बेचने और पहुंच कम करने के लिए स्वतंत्र होंगे। उनके बेटे, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर, इस स्थिति की पुष्टि इडाहो में एक हाल ही में धन उगाहने वाले स्टॉप पर, एक राज्य जो कि सार्वजनिक भूमि का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत है।

हालांकि, सार्वजनिक भूमि के स्वामित्व पर ट्रम्प के विचारों को काफी अनुरूप लगता है, सार्वजनिक भूमि पर ऊर्जा के विकास, जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण संरक्षण नीतियों पर उनका दृष्टिकोण अधिक है संगत जीओपी प्लेटफार्म के साथ

में उम्मीदवारों के साथ एक साक्षात्कार में अमेरिकी वैज्ञानिक, ट्रम्प सार्वजनिक भूमि पर बहुत विशिष्ट नहीं था, लेकिन वह कार्यकारी शाखा और संघीय सरकार की पहुंच की आलोचना करने के लिए जल्दी थी उन्होंने सार्वजनिक भूमि और मछली और वन्यजीव संरक्षण के संबंध में संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों के साथ "साझा शासन" की वकालत की। अपने लिखित उत्तर में, वह स्पष्ट नहीं था, हालांकि, जो कि परिलक्षित होता है और वर्तमान सहयोगी मॉडल से कैसे भिन्न होता है।

सार्वजनिक भूमि पर ऊर्जा के विकास पर, ट्रम्प जीओपी प्लेटफॉर्म के अनुरूप दिखता है। वह का वादा किया संघीय भूमि पर विशेष रूप से तेल और गैस के लिए ऊर्जा के विकास के लिए नियमों को निकालना वास्तव में, के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, तेल कार्यकारी फॉरेस्ट लुकास, आंतरिक सचिव के लिए एक संभावित उम्मीदवार हैं। यह विचार निश्चित रूप से संरक्षण समूहों को चिंतित है जो सार्वजनिक भूमि में जीवाश्म ईंधन के विकास में लगातार बढ़ रहे हैं।

सार्वजनिक भूमि नीतियों पर, यह कहना सुरक्षित है कि ट्रम्प बेतहाशा अप्रत्याशित है।

राज्य और स्थानीय चुनावों का महत्व

जो अप्रत्याशित चुनाव हो रहा है, यह उन लोगों के लिए समझ में आता है, जो सार्वजनिक भूमि की चिंता करते हैं। एक पार्टी का प्लेटफॉर्म नीति बना सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसे प्रेरित कर सकता है। इसी तरह, राष्ट्रपति कानून नहीं बना सकते, लेकिन नीति को चला सकते हैं।

भले ही व्हाइट हाउस में कौन सा बैठता है, भले ही, सार्वजनिक भूमि प्रबंधन की दिशा भी इस बात पर निर्भर करती है कि आंतरिक विभाग और कृषि विभाग में प्रमुख कार्यकारी और प्रशासनिक पदों पर कब्जा करने के साथ-साथ वे एजेंसी कर्मचारियों के साथ कैसे बातचीत करते हैं जमीन।

महत्वपूर्ण बात, कांग्रेस और राज्य और स्थानीय नीति निर्माताओं सार्वजनिक भूमि नीतियों पर महत्वपूर्ण शक्तियां भी रखते हैं। इन नीतियों में एक ही दिशा में सार्वजनिक भूमि हस्तांतरण की सुविधा शामिल हो सकती है, या यदि डेमोक्रेट सीटें हासिल कर सकते हैं, तो रिपब्लिकन के प्रयासों का विरोध करें या सार्वजनिक भूमि का निजीकरण करें। जीओपी मंच इस बात को स्वीकार करता है, कांग्रेस को "विशिष्ट भूमि" राज्यों को हस्तांतरित करने और "राष्ट्रीय और राज्य के नेताओं और प्रतिनिधियों के हस्तांतरण की सुविधा के लिए कानून पारित करने के लिए बुलाते हुए उन महान अधिकारों और प्रभावों को उन भूमि के हस्तांतरण के लिए आग्रह करने के लिए कहते हैं ..."

हम पहले से ही ऐसे विवादास्पद बिलों को देख रहे हैं जो कांग्रेस में फैल गए हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में, कांग्रेसी रोब बिशप (आर-यूटी) पब्लिक लैंड इनिशिएटिव एक्ट, जो कि होगा "संसाधनों और मनोरंजन के लिए संघीय भूमि के लाखों एकड़" नामित, "एक्सचेंजों के लिए अनुमति देता है और कुछ संघीय और गैर-संघीय भूमि को समेकित करता है" और "यूटा राज्य के भीतर आर्थिक विकास" प्रदान करता है, ने प्राकृतिक संसाधनों पर अमेरिकी हाउस कमेटी को पारित किया है। प्रस्तावित कानून प्राप्त महत्वपूर्ण आलोचना ठीक से मूल अमेरिकी परामर्श और सार्वजनिक भूमि हस्तांतरण के लिए रास्ता फ़र्श के लिए नहीं सहित

सार्वजनिक राय भी राजनीतिक कार्रवाई के लिए मूड सेट कर सकते हैं इस कारण से, उन सभी लोगों के लिए महत्वपूर्ण है, जो सभी स्तरों पर उभरती हुई नीति के बारे में सूचित रहने के लिए सार्वजनिक भूमि की परवाह करते हैं। अगले राष्ट्रपति के लिए मतदान निस्संदेह महत्वपूर्ण है, लेकिन अगले राष्ट्रमंडल, राज्य और स्थानीय नेताओं के लिए वोटिंग उतना ही महत्वपूर्ण है जब हमारी सार्वजनिक भूमि के भविष्य की बात आती है क्योंकि भूमि हस्तांतरण जैसे प्रमुख नीति परिवर्तन कांग्रेस से आने चाहिए।

वार्तालाप

के बारे में लेखक

जॉन फ्रीमथ, सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर और सार्वजनिक नीति के लिए वरिष्ठ फेलो सेसिल एन्डस सेंटर के प्रोफेसर, Boise राज्य विश्वविद्यालय और मैकेन्ज़ी केस, लोक प्रशासन में स्नातक सहायक, Boise राज्य विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; खोजशब्द = सार्वजनिक भूमि; अधिकतम भूमि = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ