इस साल के चुनावों पर पर्यावरण के मुद्दों का सीमांत प्रभाव पड़ा। यह कठिन सच्चाई, और मजबूत प्रो-जीवाश्म-ईंधन झुकाव राष्ट्रपति चुनाव ट्रम्प के मंत्रिमंडल के, अमेरिकी पर्यावरण आंदोलन के लिए एक जागृत कॉल हैं

बेशक, 2016 के राष्ट्रपति चुनाव एक हो गए हैं चाहिए पर्यावरणीय मुद्दों पर जनमत संग्रह। आखिरकार, जलवायु परिवर्तन का वैज्ञानिक मामला ठोस है, इसे हल्का ढंग से रखने के लिए प्रमुख मौसम घटनाओं जैसे तूफान सैंडी, जो वैज्ञानिकों का कहना है कि जलवायु परिवर्तन की प्रगति के रूप में अधिक बार हो जाएगा, की वजह से कहर स्पष्ट है। अमेरिकी पश्चिम अनुभव कर रहा है रिकॉर्ड सूखा, और हर साल लगता है रिकार्ड पर सबसे गर्म। चकमक जल संकट से पता चला है भयानक नस्लीय असमानताएं स्वच्छ पानी से नागरिकों को प्रदान करने के लिए जिम्मेदार सरकारी एजेंसियों द्वारा संचालित

इन मुद्दों पर इतना कम प्रभाव क्यों पड़ा? पर्यावरण नीति और राजनीति में हमारे अनुसंधान के आधार पर, हम मानते हैं कि अमेरिकी पर्यावरणविदों को कुछ सामान्य मतदाताओं से अलग कर दिया जाता है, और नतीजतन इन मतदाताओं को पर्यावरण के मुद्दों पर गंभीर ध्यान देने के लिए राजी करने में असफल रहे हैं। हमारे विचार में, आंदोलन को अपनी जड़ से परे पहुंचने के लिए एक नया एजेंडा और संचार रणनीति की जरूरत है और कार्य-श्रेणी के मतदाताओं और आप्रवासियों से जुड़ें।

व्यापक समर्थन लेकिन थोड़ा अत्यावश्यकता

2016 अभियान के दौरान पर्यावरणीय मुद्दों को लगभग अनदेखा किया गया था जबकि डेमोक्रेट अपने प्राइमरी में जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के बारे में बात की थी, रिपब्लिकन कुछ भी नहीं था लेकिन इसके लिए घृणा। सामान्य चुनाव में क्लिंटन और ट्रम्प मुश्किल से इस मुद्दे का उल्लेख किया.

इसी समय, जनमत सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया कि अधिकांश अमेरिकियों को पर्यावरण और आम तौर पर पर्यावरण संरक्षण के बारे में चिंतित हैं। एक अक्टूबर में सर्वेक्षण प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा, 73 प्रतिशत उत्तरदाताओं के, ट्रम्प समर्थकों के 49 प्रतिशत सहित, जलवायु परिवर्तन के बारे में "महान सौदा" या "कुछ" परवाह कर रहे थे में गैलप पोल, उत्तरदाताओं का 56 प्रतिशत सहमत थे कि आर्थिक विकास की लागत पर पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

परंतु नवंबर एक्जिट पोल संकेत मिलता है कि इन विचारों के अमेरिकियों के वोटों पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। क्लिंटन के मतदाताओं ने अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में विदेश नीति को स्थान दिया, इसके बाद अर्थव्यवस्था, आतंकवाद और आप्रवासन ट्रम्प मतदाताओं, आप्रवास, आतंकवाद, अर्थव्यवस्था और विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण कारक थे।

क्या मत सर्वेक्षण मतदान से अलग हो गए हैं? और क्लिंटन के मतदाताओं के लिए जलवायु परिवर्तन एक शीर्ष मुद्दा क्यों नहीं था? एक कारण यह हो सकता है कि राय जनमत "सामाजिक वांछनीयता "पूर्वाग्रह। हालांकि, चुनाव के उत्तर गुमनाम होने के लिए माना जाता है, लेकिन उत्तरदाताओं अभी भी पर्यावरणीय कारणों का समर्थन करके राजनीतिक रूप से सही होने का प्रयास कर सकते हैं, हालांकि ये प्रतिक्रियाएं उनकी वास्तविक भावनाओं या वास्तविक व्यवहार को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।

इसके अलावा, मतदान के मुद्दे पर चर्चा करने के लिए मतदाताओं को पर्यावरण संरक्षण के लिए निभाने के लिए मत करना पड़ सकता है। पर्यावरण की रक्षा करने वाली "नि: शुल्क" नीति का समर्थन करना आसान है, लेकिन उत्तरदाताओं को उनके विचारों को गुस्सा दिलाना है जब उन्हें लागतों पर विचार करने के लिए कहा जाता है

उदाहरण के लिए, हाल में अध्ययन शिकागो की ऊर्जा नीति संस्थान विश्वविद्यालय द्वारा वित्त पोषित, उत्तरदाताओं के 65 प्रतिशत सहमत हुए कि सरकार को जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ करना चाहिए, लेकिन केवल 57 प्रतिशत कम कार्बन बिजली के लिए यूएस $ 1 प्रति माह ज्यादा भुगतान करने के लिए तैयार थे। नीति। इसके बजाय, कई लोग फ्री-सवारी करना चाहते हैं और दूसरों को अपने पर्यावरणीय लाभों के लिए भुगतान करना चाहते हैं।

पर्यावरणवाद भी पिछले 40 वर्षों में अपनी सफलता का शिकार है। कई संघीय कानूनों के लिए धन्यवाद, ज्यादातर अमेरिकी अब हैं काफी हद तक संतुष्ट प्राकृतिक वातावरण की गुणवत्ता के साथ और विश्वास न करें कि उन्हें इसके लिए लड़ना होगा। केवल 16 प्रतिशत स्वयं के रूप में देखते हैं सक्रिय भागीदारी पर्यावरण आंदोलन में

विनियम सभी को लाभ, कुछ दंड देना

पर्यावरण नियमों के खिलाफ आलोचकों का प्रमुख तर्क यह है कि वे अर्थव्यवस्था को चोट पहुंचाते हैं। आर्थिक रूप से उदास समूह बलि का बकरा देखने की संभावना है, और पर्यावरण नियम एक सुविधाजनक लक्ष्य हैं। उदहारण के लिए, मशीनीकरण और तकनीकी परिवर्तन कोयला उद्योग में रोजगार गिरने का मुख्य कारण हैं, लेकिन राज्यों और समुदायों पर असर पड़ सकता है एक दृश्यमान लक्ष्य को दोषी मानें: नियम.

रिपब्लिकन नेताओं ने ज़ोर देकर तर्क दिया कि नियम "नौकरी हत्यारों हैं। "लेकिन वे अकेले नहीं हैं। ब्लू-कॉलर यूनियनों - डेमोक्रेटिक पार्टी के खंभे - पर्यावरण के नियमों का भी विरोध करते हैं, जब वे मानते हैं कि नौकरियां दांव पर हैं, जैसे डकोटा एक्सेस पाइपलाइन विवाद। संयुक्त मेरा श्रमिक दृढ़ता से विरोध करें स्वच्छ शक्ति योजना, जिसे कोयला जल विद्युत उपयोगिताओं से कार्बन उत्सर्जन को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

एक नई रणनीति की ओर

नए पर्यावरणीय संरक्षण उपायों की वकालत करने में, पर्यावरणविद्ओं को अधिक से अधिक खाता लेना चाहिए जो लागत और मांग को सहन करेंगे कि उन्हें मुआवजा दिया जाएगा हम इस दृष्टिकोण को कहते हैं एम्बेडेड पर्यावरणवाद.

हिलेरी क्लिंटन का एपलाचिया योजना एम्बेडेड पर्यावरणवाद परिलक्षित होता है क्योंकि इसने सहायता के लिए $ 30 अरब के कार्यक्रम की पेशकश की थी कोयला उत्पादक समुदाय कि ओबामा के स्वच्छ ऊर्जा योजना द्वारा नुकसान पहुंचाया जाएगा शायद इस तरह के विनियमन-सह-मुआवजा दृष्टिकोण एक को बढ़ावा देगा हरे नीले गठबंधन जहां मजदूरों और पर्यावरणविदों पर्यावरण की रक्षा करने और प्रभावित लोगों के आर्थिक हितों की सुरक्षा में शामिल हो जाते हैं।

पर्यावरणविदों को भी आप्रवासियों को समझाने की ज़रूरत है - पर्यावरण सुरक्षा का समर्थन करने के लिए - जो नौकरी और आर्थिक सुरक्षा पर ज्यादा प्राथमिकता रख सकते हैं। लेकिन पर्यावरण आंदोलन के लिए संघर्ष किया है एक संबंध स्थापित करें साथ में गैर-पंथी समुदायों क्योंकि प्रमुख समर्थन समूह विविधता की कमी। के लिए रंग खाते के लोग केवल 15 प्रतिशत प्रमुख पर्यावरणीय संगठनों के कर्मचारियों के और सबसे बड़े समूहों में से किसी एक में शीर्ष नेतृत्व की स्थिति न रखें।

इसके अलावा, इन संगठनों की नीतियों को उन क्षेत्रों से सूचित किया जाता है जो ऐतिहासिक रूप से समर्थित हैं: मध्य और ऊपरी शहरी शहरी मतदाता। एक उदाहरण के तौर पर, राष्ट्रीय उद्यानों और सार्वजनिक भूमि की सुरक्षा अमेरिकी पर्यावरणविदों के लिए एक हस्ताक्षर मुद्दा है, लेकिन आंकड़े बताते हैं कि अल्पसंख्यक खर्च करते हैं सड़क पर कम समय सफेद लोगों की तुलना में इसलिए सार्वजनिक भूमि सुरक्षा अल्पसंख्यकों को संगठित करने के लिए एक प्रभावी कारण नहीं हो सकता है, खासकर आर्थिक रूप से वंचित समूह।

लोकप्रिय धारणाओं के विपरीत, अल्पसंख्यक पर्यावरण के मुद्दों के बारे में परवाह करते हैं, वैश्विक जलवायु परिवर्तन सहित पर्यावरण संबंधी पहल यदि वे स्थानीय चिंताओं, जैसे वायु और जल प्रदूषण और स्वच्छ पेयजल और कार्यस्थल खतरों जैसे कीटनाशकों के संपर्क के लिए, उनके वोटों का विरोध करेंगे आप्रवासी खेत मजदूर.

एक बार फिर एक प्रभावशाली सामाजिक आंदोलन बनने के लिए, अमेरिकी पर्यावरणविद्ओं को "स्थानीय जाना" की आवश्यकता होगी। लोगों को यह बताने के बजाय कि उन्हें क्या करना चाहिए, उन्हें ध्यान देना होगा अल्पसंख्यक 'और कामगारों के दृष्टिकोण। शहरी अभिजात वर्ग को बहाल करने के लिए गंभीर और दर्दनाक आत्म-प्रतिबिंब की आवश्यकता होगी, हरे-नीले गठजोड़ में अधिक निवेश और पर्यावरण आंदोलन और उसके एजेंडा में विविधता लाने के एक ईमानदार प्रयास होंगे।

के बारे में लेखक

निवेज डोलसाक, पर्यावरण नीति के प्रोफेसर, वाशिंगटन विश्वविद्यालय और असीम प्रकाश, निदेशक, पर्यावरण राजनीति केंद्र, वाशिंगटन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न