फुकुशिमा के बाद 6 वर्ष, परमाणु ऊर्जा में जापान के ज्यादातर लोगों ने विश्वास खो दिया है

फुकुशिमा के बाद 6 वर्ष, परमाणु ऊर्जा में जापान के ज्यादातर लोगों ने विश्वास खो दिया हैजापानी आहार, जून 22, 2012 के सामने विरोधी परमाणु प्रदर्शन। मैथिथस लम्ब्रेक्ट / फ़्लिकर, सीसी द्वारा नेकां

छह साल बीत चुके हैं फुकुशिमा परमाणु आपदा मार्च 11 पर, 2011, लेकिन जापान अभी भी इसके प्रभावों से निपट रहा है। decommissioning क्षतिग्रस्त फुकुशिमा डाईइची परमाणु संयंत्र अभूतपूर्व तकनीकी चुनौतियों का सामना करता है 100,000 से अधिक लोगों को निकाला गया था लेकिन केवल करीब 13 प्रतिशत घर वापस आ चुके हैं, हालांकि सरकार ने घोषणा की है कि यह लौटने के लिए सुरक्षित कुछ निकासी क्षेत्रों में वार्तालाप

देर से 2016 में सरकार ने लगभग परमाणु दुर्घटना से कुल लागत का अनुमान लगाया 22 ट्रिलियन येन, या इसके बारे में यूएस $ 188 अरब - इसके पिछले अनुमान के रूप में लगभग दो बार उच्च है सरकार एक ऐसी योजना विकसित कर रही है जिसके तहत उपभोक्ताओं और नागरिकों को बिजली की उच्च दरों, करों या दोनों के जरिए कुछ खर्च आएंगे।

जापानी जनता के पास है खोया हुआ विश्वास परमाणु सुरक्षा नियमों में, और बहुमत परमाणु शक्ति को समाप्त करने के पक्ष में है। हालांकि, जापान की वर्तमान ऊर्जा नीति मानती है कि परमाणु ऊर्जा भूमिका निभाएगी। आगे बढ़ने के लिए, जापान को एक खोजने की आवश्यकता है निर्णय लेने का नया तरीका अपने ऊर्जा भविष्य के बारे में

परमाणु ऊर्जा पर अनिश्चितता

जब 2011 में आए भूकंप और सुनामी के दौरान, जापान में 54 परमाणु रिएक्टरों का संचालन किया गया था जो अपनी बिजली आपूर्ति का लगभग एक तिहाई उत्पादन करता था। फ़ुकुशिमा में मंदी के बाद, जापानी उपयोगिताओं ने अपने एक्सएंडएक्स बरकरार रिएक्टरों को एक-एक करके बंद कर दिया। 50 में प्रधान मंत्री योशिहिको नोडा की सरकार ने घोषणा की कि वह यह करने की कोशिश करेंगे सभी परमाणु शक्ति से बाहर चरण 2040 द्वारा, मौजूदा पौधों के बाद उनके 40 वर्ष के लाइसेंस प्राप्त परिचालन जीवन के अंत तक पहुंच गया।

अब, हालांकि, प्रधान मंत्री शिंजो आबे, जो 2012 के अंत में पद संभाला, कहते हैं कि जापान "इसके बिना नहीं कर सकता" परमाणु ऊर्जा। तीन रिएक्टरों ने जापान के जारी किए गए नए मानक के तहत वापस शुरू कर दिया है परमाणु नियमन प्राधिकरण, जो परमाणु सुरक्षा को विनियमित करने के लिए 2012 में बनाया गया था नागरिक समूहों द्वारा कानूनी चुनौतियों के कारण एक बार फिर से बंद हो गया था। एक और 21 पुनरारंभ एप्लिकेशन समीक्षाधीन हैं

अप्रैल 2014 में, सरकार ने इसकी शुरूआत की फुकुशिमा रणनीतिक ऊर्जा योजना के पहले चरण, जो कुछ परमाणु संयंत्रों को बेसलॉड पावर स्रोतों के रूप में रखने के लिए कहा - स्टेशनों जो लगातार चारों ओर चलते हैं इस योजना ने नए परमाणु संयंत्रों के निर्माण से इंकार नहीं किया राष्ट्रीय ऊर्जा नीति के लिए जिम्मेदार अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय (एमईटीआई) ने एक प्रकाशित किया है दीर्घकालिक योजना 2015 में यह सुझाव दिया गया था कि परमाणु ऊर्जा 20 से 22 तक जापान की बिजली के 2030 प्रतिशत का उत्पादन करेगी।

इस बीच, मुख्य रूप से मजबूत ऊर्जा संरक्षण प्रयासों और ऊर्जा दक्षता में वृद्धि के लिए धन्यवाद, कुल बिजली की मांग 2011 के बाद से गिर रही है। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बिना भी बिजली की कमी नहीं हुई है। बिजली की कीमत 20 और 2012 में 2013 से अधिक की वृद्धि हुई, लेकिन फिर स्थिर हो गई और उपभोक्ताओं के द्वारा जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने के बाद भी इसमें कमी आई।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


जापान की बुनियादी ऊर्जा कानून सरकार को हर तीन साल में एक रणनीतिक ऊर्जा योजना जारी करने की आवश्यकता है, इसलिए नई योजना पर बहस इस साल कुछ समय से शुरू होने की उम्मीद है।

सार्वजनिक अविश्वास

सबसे गंभीर चुनौती है कि जापान में नीति निर्माताओं और परमाणु उद्योग का चेहरा सार्वजनिक विश्वास का नुकसान है, जो मंदी के छह सालों बाद कम रहता है। एक 2015 में अंदर समर्थक परमाणु द्वारा जापान परमाणु ऊर्जा संबंध संगठनउत्तरदाताओं के 47.9 प्रतिशत ने कहा कि परमाणु ऊर्जा को धीरे-धीरे समाप्त कर दिया जाना चाहिए और 14.8 प्रतिशत ने कहा कि इसे तुरंत समाप्त कर दिया जाना चाहिए केवल 10.1 प्रतिशत ने कहा कि परमाणु ऊर्जा के उपयोग को बनाए रखा जाना चाहिए, और केवल 1.7 प्रतिशत ने कहा कि इसे बढ़ाया जाना चाहिए।

अन्य सर्वेक्षण 2016 में अखबार Asahi Shimbun द्वारा और भी अधिक नकारात्मक था। जनता के पचास प्रतिशत लोगों ने मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को फिर से शुरू करने का विरोध किया, भले ही वे नए नियामक मानकों को संतुष्ट करें, और 73 प्रतिशत ने परमाणु ऊर्जा के एक चरण के बाद का समर्थन किया, 14 प्रतिशत के साथ सभी परमाणु संयंत्रों के तत्काल बंद होने की वकालत की।

फुकुशिमा को साफ करने के लिए कौन भुगतान करना चाहिए?

एमईटीआई के 22 ट्रिलियन येन फुकुशिमा मंदी से कुल नुकसान का अनुमान जापान के वार्षिक सामान्य लेखांकन बजट के पांचवें हिस्से के बराबर है। इस राशि का लगभग 40 प्रतिशत अपरिवर्तनीय परमाणु रिएक्टरों को निलंबित करने के लिए कवर किया जाएगा। क्षतिपूर्ति व्यय एक और 40 प्रतिशत के लिए खाते हैं, और बाकी निवासियों के लिए प्रभावित क्षेत्रों को विच्छेदन करने के लिए भुगतान करेंगे।

एक विशेष के तहत वित्तपोषण योजना फुकुशिमा दुर्घटना के बाद अधिनियमित, टेपको, दुर्घटना के लिए जिम्मेदार उपयोगिता, सफाई की लागत का भुगतान करने की उम्मीद है, अनुकूल सरकार समर्थित वित्तपोषण द्वारा सहायता प्राप्त है। हालांकि, लागत अनुमानों के बढ़ते हुए, सरकार की है प्रस्तावित Tepco को लगभग 70 प्रतिशत खर्च करना है, अन्य बिजली कंपनियों के बारे में जो 20 प्रतिशत और सरकार का योगदान करते हैं - अर्थात, करदाताओं - 10 प्रतिशत के बारे में भुगतान करते हैं।

इस निर्णय ने विशेषज्ञों और उपभोक्ताओं से आलोचना उत्पन्न की है। व्यापार समाचार पत्र द्वारा दिसंबर 2016 सर्वेक्षण में निहॉन कीज़ाई शिंबुनउत्तरदाताओं का एक तिहाई (सबसे बड़ा समूह) ने कहा कि टेपको को सभी लागतों का सामना करना चाहिए और बिजली दरों में कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं जोड़ा जाना चाहिए। अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही के बिना, सरकार को क्लीन अप लागतों में साझा करने के लिए जनता को समझने में परेशानी होगी।

अन्य परमाणु भार: ईंधन खर्च और प्लूटोनियम से अलग

जापानी परमाणु संचालकों और सरकारों को भी विकिरणित परमाणु ईंधन और हथियार-उपयोगी विभाजित प्लूटोनियम के बढ़ते भंडार का प्रबंधन करने के लिए सुरक्षित और सुरक्षित तरीके मिलना चाहिए।

2016 जापान के अंत में था 14,000 टन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में बिताए गए परमाणु ईंधन का संग्रह, इसकी ऑनसाइट स्टोरेज क्षमता का लगभग XXX प्रतिशत भरना सरकार की नीति को पुन: प्रसंस्करण के लिए बुलाया ईंधन को अपने प्लूटोनियम और यूरेनियम सामग्री को ठीक करने के लिए लेकिन ईंधन भंडारण पूल में Rokkasho, जापान का एकमात्र वाणिज्यिक पुनर्संसेसिंग प्लांट, लगभग पूर्ण है, और मुट्सू में एक योजनाबद्ध अंतरिम भंडारण सुविधा अभी तक शुरू नहीं हुई है।

सबसे अच्छा विकल्प खर्च करने के लिए ईंधन खर्च करना होगा सूखी पका संग्रहण, जिसने फुकुशिमा दाइची परमाणु संयंत्र में भूकंप और सुनामी का सामना किया। ड्राई कास्क स्टोरेज है व्यापक रूप से इस्तेमाल किया कई देशों में, लेकिन जापान वर्तमान में केवल कुछ परमाणु साइटों पर है मेरे विचार में, इस क्षमता को बढ़ाना और खर्च किए गए ईंधन के अंतिम निपटान के लिए एक उम्मीदवार की साइट को खोजने के लिए तत्काल प्राथमिकताएं हैं I

जापान में भी करीब है अलग प्लूटोनियम के 48 टन, जिनमें से 10.8 टन जापान और 37.1 टन में संग्रहीत हैं, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम में हैं। केवल एक टन पृथक प्लूटोनियम 1,200 क्रूड परमाणु हथियारों से अधिक बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री है।

कई देशों ने व्यक्त किया है चिंताओं प्लूटोनियम स्टोर करने और इसे परमाणु ईंधन में इस्तेमाल करने की जापान की योजनाओं के बारे में। कुछ, जैसे कि चीन, चिंता है कि जापान सामग्री का इस्तेमाल जल्दी से परमाणु हथियारों का उत्पादन कर सकता है।

अब, जब जापान में केवल दो रिएक्टरों का संचालन होता है और इसकी भविष्य की परमाणु क्षमता अनिश्चित होती है, तो प्लूटोनियम को अलग करने के लिए पहले से कहीं कम तर्क है। इस नीति को बनाए रखने से सुरक्षा संबंधी चिंताओं और क्षेत्रीय तनाव बढ़ सकते हैं, और इस क्षेत्र में "प्लूटोनियम दौड़" पैदा हो सकती है।

सरकार के अंदर और बाहर दोनों के परमाणु नीति के निर्णय के करीबी पर्यवेक्षक के रूप में, मुझे पता है कि इस क्षेत्र में परिवर्तन जल्दी नहीं होता है लेकिन मेरे विचार में, आबे सरकार को सार्वजनिक विश्वास को हासिल करने के लिए परमाणु ऊर्जा नीति में मौलिक बदलावों पर विचार करना चाहिए। मौजूदा रास्ते पर बने रहना जापान की आर्थिक और राजनीतिक सुरक्षा को कमजोर कर सकता है। शीर्ष प्राथमिकता एक राष्ट्रीय बहस शुरू करना और जापान की परमाणु नीति का व्यापक मूल्यांकन होना चाहिए।

के बारे में लेखक

तत्सुशुरो सुजुकी, प्रोफेसर और निदेशक, परमाणु हथियार उन्मूलन के लिए अनुसंधान केंद्र, नागासाकी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = फुकुशिमा; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ