प्रकृति को रखने की कोशिश क्यों करना

प्रकृति को रखने की कोशिश क्यों करना
स्कॉटिश बीके - इतिहास में धीमे आक्रमण?
एंगस क्लिने, सीसी द्वारा एसए

यह तय करने के लिए कि कौन से पौधों और जानवरों की रक्षा करने और निकालने के लिए, हमारे दृष्टिकोण भी सबसे स्पष्ट राष्ट्रवादी शरमाना बना सकते हैं यदि यह कभी लोगों पर लागू होता है ब्रिटेन और कई अन्य देशों में केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या एक विशेष प्रजाति है देशी या गैर देशी.

दुर्लभ निवासी के पास उनकी सुरक्षा पर खर्च सरकारी धन होने की अधिक संभावना है। ब्रिटेन में एक है लंबी सूची इनमें से, स्पिनी कॉकेल, मोउचैटेड वॉर्बलर और स्टर्जन की पसंद सहित, गैर मूल निवासी, दूसरी तरफ, सही ढंग से विनाश के लिए लक्षित किया जा सकता है यदि वे महत्वपूर्ण क्षति को खतरा देते हैं और तेज़ी से फैल रहे हैं - जापानी knotweed तथा rhododendrons अच्छी तरह से जाना जाता है "इनवेसिव" उदाहरण।

पर इसका चेहरा, देशी अच्छा है और गैर देशी खराब है। न केवल हम ब्रिटेन स्तर पर इस भेद को बनाते हैं, हम इसे स्कॉटलैंड, इंग्लैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड में प्रजातियों के लिए करते हैं यह सरल लग सकता है, लेकिन इसकी पहली परिभाषा की तुलना में यह बहुत स्पष्ट परिभाषा है।

अज्ञात विदेशी beeches

बीच के पेड़ को ले लो इस पेड़ को लंबे समय तक माना जाता है गैर देशी स्कॉटलैंड और, में कुछ मामले, एक आक्रमणकारी के रूप में इलाज किया गया है यह बहुत पीछे और बहस का विषय रहा है कि क्या उसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए या हटा दिया जाना चाहिए।

पिछले बर्फयुग के बाद बीइंग इंग्लैंड के दक्षिण में उपनिवेश थे। उन्होंने उत्तर प्रसारित करना शुरू कर दिया, लेकिन शुरूआत में खुद को स्थापित करने में असफल रहे। यह अन्य पेड़ों के साथ प्रतिस्पर्धा और हमारे पूर्वजों द्वारा ब्रिटेन के बाद के बड़े पैमाने पर वनों की कटाई के कारण था।

आजकल, बीके पूरे ब्रिटेन में पाए जाते हैं, लेकिन दो कारणों से स्कॉटलैंड के लिए गैर-देशी माना जाता है। पहले से संबंधित है मनमानी कट ऑफ बिंदु जो इन चीजों को ब्रिटेन में तय करता है: लगभग 7,000 वर्ष पहले, मानव कृषि के बाद बर्फ आयु के विस्तार का समय। (अन्य देश मूल / गैर-देशी उद्देश्यों के लिए समय का एक अलग नज़र रखते हैं - अमेरिका यह तारीखें उदाहरण के लिए, यूरोपीय समझौते का समय 1492 तक।)

दूसरा सूचक यह है कि beeches को अपने स्वयं के समझौते के प्रसार के बजाय लोगों द्वारा स्कॉटलैंड में पेश किया गया माना जाता है। वास्तव में, यह साबित करने के लिए कहने में आसान हो गया है सबसे हाल ही में अद्यतन यूके मैप किए गए मधुमक्खियों के लिए प्रजातियों के मानचित्रों को "स्थिति के बावजूद" मूल के रूप में जाना जाता है क्योंकि यह पता लगाना बहुत मुश्किल था कि लोगों द्वारा पेश किया गया था और जिसने इसे स्वयं बनाया था।

मैं हाल ही में सह-प्रकाशित एक पेपर जिसने इस अनिश्चितता को हटा दिया। ऐतिहासिक जानकारी के साथ डीएनए साक्ष्य के संयोजन से, हम स्कॉटलैंड और उत्तरी इंग्लैंड में बीच की आबादी की आबादी की उत्पत्ति की पहचान करने में सक्षम थे।

यह अच्छी तरह से जाना जाता है कि बीच में स्कॉटिश नीचुंदों में बिना समस्या के बीच बढ़ता और पुन: उत्पन्न होता है। इसलिए जब इंसानों ने अपने फैलाव में तेजी लाई हो, तो फिर भी स्कॉटलैंड में जड़ें जड़ें होतीं। इससे हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचा गया कि अपना दर्जा गैर-मूल के रूप में बनाए रखने के लिए कोई उचित कारण नहीं है, और हमें इसे स्कॉटिश परिदृश्य के एक और प्राकृतिक अधिवास के रूप में आलिंगन करना चाहिए।

ड्रैगनफलीज़ और भौंबली

इस बीच का विवाद हमारी प्राकृतिक दुनिया में बदलाव के प्रतिरोधी होने की दृढ़ता से जुड़ा हुआ है। हम पौधों, जानवरों, कवक और जीवाणुओं के समुदायों के संदर्भ में सोचते हैं जो एक ही समय में एक ही स्थान पर एक साथ रहते हैं, और इन्हें तयशुदा और अपरिवर्तनीय मानते हैं - जो कुछ हम वर्णन, मात्रा और नक्शे का वर्णन कर सकते हैं।

सच तो यह है कि ऐसे समुदायों को अपने पर्यावरण में परिवर्तनों के अनुसार प्रजाति की चाल के रूप में लगातार बदलना पड़ता है - जैसे कि युद्ध या आर्थिक कठिनाई जैसी चीजों के जवाब में मनुष्य कैसे बदलाव करते हैं। पौधों और जानवरों के साथ, हम 7,000 वर्ष पहले के समय में एक बिंदु चुनते हैं और कहते हैं कि उस समय मौजूद समुदाय मूल है और प्रजाति यहाँ बंद हो जाती है।

पेड़ भौंरा एक और दिलचस्प उदाहरण है। यह है माना है लगभग 2001 में अपने स्वयं के भाप के तहत महाद्वीप से पहुंचे और देश में तेजी से फैल गया। बीच की तरह, इसका प्रसार मनुष्यों द्वारा आसान बना दिया गया - इस मामले में पक्षी बक्से और छत के स्थान प्रदान करके ये मधुमक्खियां माहिर हैं उपनिवेश में

पेड़ की भौंहें हमारी स्थापित परिभाषाओं के अनुसार एक स्पष्ट-कट गैर-देशी है। इसके बावजूद यूके का उपनिवेशण एक प्राकृतिक घटना रहा है जो मानव हस्तक्षेप के बिना (अधिक धीरे धीरे) हुआ होता।

यह एक बहुत बड़ी प्रवृत्ति का भी हिस्सा है सहित प्रजातियों की एक विस्तृत विविधता पक्षियों, तितलियों और अन्य कीड़े इस कदम पर चल रहे हैं क्योंकि हमारी जलवायु वार्म। 1995 से, ड्रैगनफलीज़ की कुछ 11 प्रजातियों लौट चुका है ब्रिटेन में या नए आगमन - देश में सभी पांच प्रजातियों में से एक ड्रैगनफू प्रजातियों में से एक है।

हम इन घटनाओं में अधिक से अधिक देख सकते हैं क्योंकि मौसम गर्म रहता है, कभी कभी साथ गंभीर नकारात्मक प्रभाव। यह सब संरक्षण के मूलभूत सिद्धांतों में से एक को चुनौती देता है, चीजों को एक समान रखने के लिए। फिर, हम कैसे हमलावर प्रजातियों के प्रसार को रोकने के प्रयासों को त्यागने के बिना बदलने के हमारे प्रतिरोध को दूर करते हैं?

निश्चित रूप से जहां एक क्षेत्र विशेष जैविक, ऐतिहासिक या सांस्कृतिक महत्व का है, हम इस तरह से इसे रखने के लिए पैसा खर्च करना जारी रख सकते हैं। लेकिन अधिक व्यापक रूप से, यह नुकसान और लाभ के संदर्भ में सोचने के लिए समझ में आता है।

बीच से, हम कह सकते हैं कि स्कॉटलैंड में इसका विस्तार होने पर भी है निस्संदेह एक खतरा है कुछ जंगलों के लिए, यह एक महान अवसर का प्रतिनिधित्व करता है जब राख और ओक जैसी प्रजातियां होती हैं महत्वपूर्ण जोखिम नए कीटों और रोगों से पेड़ के भौंरा के लिए, पर्यावरण संबंधी हानि के बजाय, यह महत्वपूर्ण परागण सेवाएं करता है जबकि अन्य परागणिक भुगतना अभूतपूर्व गिरावट

वार्तालापहम अपने सीमित संरक्षण धन का उपयोग आक्रामक प्रजातियों से लड़ने के लिए करते हैं जो कि सबसे अधिक नुकसान का कारण बनता है, जबकि विश्व के अधिक से अधिक क्षेत्रों में नई प्रजातियों के मानव परिचय को रोकने के प्रयास करते हैं। लेकिन अतीत में एक मनमाने समय पर घड़ी को वापस करने की कोशिश करना एक मूर्ख का काम है। परिवर्तन नया आदर्श है और निकट भविष्य के लिए होगा। शायद मूल और गैर-देशी के आसपास के तर्कों को हमेशा के लिए पीछे हटने के लिए बंद करने की आवश्यकता है, और आगे भी दिखना शुरू करें।

के बारे में लेखक

एलिस्टेयर जंप, प्लांट पारिस्थितिकी के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ स्टर्लिंग

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; आक्रामक प्रजातियों = xxxx; अधिकतम एकड़ = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

खुशी सफलता का अनुसरण नहीं करती है: यह दूसरा तरीका है
खुशी सफलता का अनुसरण नहीं करती है: यह दूसरा तरीका है
by लिसा सी वाल्श, जूलिया के बोहम और सोंजा हुसोमिरस्की