क्यों कंपोस्टेबल प्लास्टिक पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकता है

क्यों कंपोस्टेबल प्लास्टिक पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकता है

एकल उपयोग बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक में दावा शामिल हैं कि वे तेजी से सौम्य अंत उत्पादों में टूट जाते हैं, लेकिन वास्तविकता अधिक जटिल है। www.shutterstock.com से, सीसी द्वारा एसए

चूंकि कंपनियां सिंगल-उपयोग प्लास्टिक बैग से छुटकारा पाने के लिए आगे बढ़ती हैं microbeads पर प्रतिबंध लगाता है बल में आ रहे हैं, नए बायोडिग्रेडेबल या कंपोस्टेबल प्लास्टिक उत्पाद एक विकल्प पेश करने लगते हैं। लेकिन वे पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकते हैं।

हाल ही में, यूरोपीय वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय उद्योग मानकों अपर्याप्त हैं और यथार्थवादी रूप से कंपोस्टेबल प्लास्टिक की जैव-अव्यवस्था की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं। न्यूजीलैंड पर्यावरण के लिए संसदीय आयुक्त (पीसीई), साइमन अपटन, बहस में तब्दील हो गया, बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक की योग्यता पर सवाल उठाते हुए और न्यूजीलैंड सरकार से उनके लेबलिंग के आसपास भ्रम से निपटने के लिए आग्रह किया।

मुख्य चिंताओं में शब्दावली, उचित रीसाइक्लिंग या कंपोस्टिंग इंफ्रास्ट्रक्चर की कमी और गिरावट योग्य प्लास्टिक की विषाक्तता शामिल है।

शर्तों पर भ्रम

हम जानते हैं कि प्लास्टिक बहुत लंबे समय तक पर्यावरण में घूमते हैं। हाल का सर्वेक्षण महत्वपूर्ण समर्थन दिखाते हैं न्यूजीलैंडरों के बीच एकल उपयोग प्लास्टिक को कम करने के लिए पहलों के लिए।

नए विपणन वाले सिंगल-उपयोग प्लास्टिक जो बायोडिग्रेडेबल होने का दावा करते हैं, वे सुझाव देते हैं कि वे तेजी से सौम्य अंत उत्पादों में टूट जाएंगे, लेकिन वास्तविकता अधिक जटिल है। एक अपरिवर्तनीय या कंपोस्टेबल प्लास्टिक आइटम वास्तव में पारंपरिक उत्पाद की तुलना में थोड़ा तेज़ हो सकता है, लेकिन केवल तभी स्थितियां सही होती हैं।

वर्तमान उद्योग मानकों को वास्तविक जीवन की स्थिति में ध्यान नहीं दिया जा रहा है और इसलिए टूटने के समय को कम करके आंका जा रहा है। मानकों को समुद्री जीवन के नुकसान के लिए भी जिम्मेदार नहीं है जो उत्पाद को पूरी तरह से अपमानित करने से पहले टूटने वाले कणों को निगलना है।

पीसीई हाइलाइट करता है कि बायोडिग्रेडेशन को अन्य प्राकृतिक प्रक्रियाओं जैसे कि मौसम के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। बायोडग्रेड के लिए प्लास्टिक बहुलक के लिए, इसे जीवित कोशिकाओं (ज्यादातर कवक और बैक्टीरिया) की क्रिया के माध्यम से सरल रासायनिक तत्वों में विभाजित करने की आवश्यकता होती है।

हालांकि, जैसा कि नीचे दिया गया ग्राफिक दिखाता है, मूल सामग्री के आधार पर बायोडिग्रेडेशन की गति काफी भिन्न हो सकती है और क्या प्लास्टिक एक में समाप्त होता है वाणिज्यिक कंपोस्टिंग सुविधा या पिछवाड़े खाद ढेर या सागर। कंपोस्टिंग सुविधाओं की सामग्रियों, लेबलिंग और क्षमताओं में अंतर सिस्टम को ठीक से काम करने में मुश्किल बना रहे हैं।

क्यों कंपोस्टेबल प्लास्टिक पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकता है पर्यावरण के लिए संसदीय आयुक्त, सीसी द्वारा एसए

बचाव सर्वोत्तम है

न्यूजीलैंड सरकार के इरादे को ध्यान में रखते हुए कम कार्बन अर्थव्यवस्था में संक्रमण और शून्य अपशिष्ट पहलों, समस्या का सबसे अच्छा जवाब टालना है। सुविधा के आधार पर, हम सब कुछ के लिए एक बैग, पनीर या तबाग के एक टुकड़े के लिए एक प्लास्टिक आस्तीन, और पानी के लिए एक एकल उपयोग प्लास्टिक की बोतल के लिए इस्तेमाल किया गया था। इन सभी कंटेनरों का उत्पादन कार्बन उत्सर्जन के साथ-साथ बाद में निपटान में योगदान देता है।

कई मामलों में, बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक बैग कच्चे तेल से बने होते हैं, कार्बन आधारित उत्पादन प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है और कार्बन डाइऑक्साइड या मीथेन उत्सर्जित करते समय उत्सर्जित होती है। यदि हम कोई अतिरिक्त पैकेजिंग, धातु या सिरेमिक से बने पुन: प्रयोज्य कंटेनर पर स्विच करते हैं, और थोक में खरीदते हैं, तो कच्चे तेल और गैस भविष्य में पीढ़ियों द्वारा संभावित सुरक्षित उपयोग के लिए जमीन में रह सकते हैं।

इसे विफल करने के लिए, दूसरा दूसरा विकल्प नवीकरणीय सामग्रियों से बने उत्पाद हैं। यहां और सामान्य रूप से, हमें बयान या रीसाइक्लिंग के लिए एक स्पष्ट मार्ग के साथ सार्थक लेबलिंग पर जोर देना होगा।

विषाक्त घटक

कई अव्यवस्थित प्लास्टिक में additives शामिल हैं, जो उत्पाद को कम टिकाऊ बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। फिलहाल, विभिन्न additives और fillers के लिए अग्रणी हैं अपशिष्ट धाराओं का प्रदूषण। महंगी सॉर्टिंग या बाद में लैंडफिल एकमात्र विकल्प हो सकता है। न्यूज़ीलैंड में पर्याप्त रीसाइक्लिंग या पुन: निर्माण सुविधाओं की आवश्यकता होगी।

अपने में पत्र पर्यावरण के सहयोगी मंत्री यूगेनी ऋषि के लिए, पीसीई प्लास्टिक की विषाक्तता को भी संदर्भित करता है। इस क्षेत्र में अधिक स्वतंत्र शोध की आवश्यकता है और इस दौरान सावधानी के सिद्धांत को लागू किया जाना चाहिए। इस दिन और उम्र में, सामान्य परिसंचरण में एक नई सामग्री को जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जहां हानिरहितता की जांच संदेह से परे नहीं की जाती है।

कुछ मामलों में, यूरोप में एक सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया जा सकता है लेकिन अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका और आस्ट्रेलिया में आसानी से उपलब्ध है। एक उदाहरण बीपीए (बिस्फेनॉल-ए) है, जिसे यूरोप और कुछ अमेरिकी राज्यों में प्रतिबंधित कर दिया गया था, लेकिन ऑस्ट्रेलिया ने घोषणा की बेबी बोतलों में स्वैच्छिक चरण-बाहर.

माइक्रोबैड्स युक्त कॉस्मेटिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने का एक और मामला है। पिछले कुछ वर्षों में, कुछ देशों, अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, कनाडा, ताइवान और स्वीडन समेत, माइक्रोबैड प्रतिबंधों का प्रस्ताव या कार्यान्वित किया गया है। जुलाई 2017 के बाद से कुंडली सौंदर्य प्रसाधनों में माइक्रोबायड्स पर अमेरिकी प्रतिबंध लगाया गया है, लेकिन ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने समर्थन दिया 2016 में स्वैच्छिक चरण-बाहर, कोई आधिकारिक प्रतिबंध नहीं है। न्यूजीलैंड इस जून को अपने प्रतिबंध लागू करें.

आगे बढ़ने का रास्ता

उपभोक्ता कार्रवाई और मांग एक अच्छी शुरुआत है, जिसमें से अधिक से अधिक हमारे व्यवहार को बदलना, उदाहरण के आधार पर, और उद्योग को इसी तरह से करने के लिए कहा। स्वतंत्र वैज्ञानिक के नेतृत्व में एक मजबूत बहस को जनता और अधिकारियों को सूचित करना चाहिए। एक्सएनएक्सएक्स और न्यूजीलैंड में सीएफसी के प्रतिबंध जैसे अनुभव microbeads पर प्रतिबंध अंत में सफल होने के लिए खुलासा कर रहे हैं। लेकिन उन्हें नियामक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

यह एकल उपयोग प्लास्टिक के प्रतिबंध का रूप ले सकता है, जिसे कई देशों ने व्यायाम करने का फैसला किया है। मानकों के ढांचे को सुदृढ़ करना भी आवश्यक है। फिलहाल, कोई अतिव्यापी दृष्टिकोण नहीं है। सार्वजनिक अपशिष्ट सुविधाओं में गिरावट, खाद पौधों या समुद्र में, विषाक्तता के रूप में अलग से माना जाता है।

वार्तालापएक सामग्री का मूल्यांकन सभी प्रासंगिक वातावरण में पूरी तरह से किया जाना चाहिए और फिर उचित रूप से लेबल किया जाना चाहिए। न्यूजीलैंड सरकार को उद्योग के साथ उत्पाद कार्यवाही की दिशा में काम करना चाहिए, जहां डिजाइन चरण में पूरे उत्पाद जीवन चक्र को ध्यान में रखा जाता है। यह हमें एक परिपत्र अर्थव्यवस्था के करीब लाएगा, जिसमें हम अधिक उत्पादों का पुन: उपयोग और रीसायकल करते हैं।

के बारे में लेखक

थॉमस Neitzert, प्रोफेसर emeritus, ऑकलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = प्लास्टिक प्रदूषण; अधिकतम आकार = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

रुकिए! अभी आपने क्या कहा???
क्या आप चाहते हैं के लिए पूछना: क्या तुम सच में कहते हैं कि ???
by डेनिस डोनावन, एमडी, एमएड, और डेबोरा मैकइंटायर