जब उनके देश के लिए प्रमुख खतरों के बारे में पूछा गया तो, एक के अनुसार, वैश्विक जलवायु परिवर्तन का हवाला देने के लिए अमेरिकियों की तुलना में यूरोपीय अधिक संभावनाएं हैं हाल ही में प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण। केवल 56 प्रतिशत अमेरिकियों ने जलवायु परिवर्तन को एक बड़ा खतरा बताया है, जिसकी तुलना यूरोप के 64 प्रतिशत की तुलना में औसत है।

क्यों अंतर? जलवायु डेटा की तरह ही, जलवायु परिवर्तन के लिए सार्वजनिक चिंता के बारे में डेटा "शोर" है। उस सप्ताह के समाचार में क्या हो रहा है इसके आधार पर जन प्रतिक्रिया भिन्न हो सकती है। इन प्रकार के सर्वेक्षणों के सर्वेक्षण कोई एकल स्पष्टीकरण नहीं मिला के लिए कैसे लोग जलवायु परिवर्तन के खतरे को मानते हैं

बेशक, कई स्पष्टीकरण मौजूद हैं। क्लाइमैटोलॉजिस्ट के रूप में, जो विश्वविद्यालय कक्षाओं को पढ़ाते हैं और 30 वर्षों के लिए वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर सार्वजनिक व्याख्यान दिए हैं, मुझे यह पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन के बारे में सार्वजनिक चिंता ने पिछले तीन दशकों में नाटकीय रूप से विकसित किया है। अमेरिका में, अब पहले से कहीं ज्यादा, यह विचारधारा से बंधे हुए लगता है

तथ्य जानना

क्या वैज्ञानिक साक्षरता प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करते हैं? कुछ मनोवैज्ञानिक तो ऐसा सोचते हैं वास्तव में, कुछ सर्वेक्षण बताते हैं कि अमेरिकियों की तुलना में जलवायु परिवर्तन के कारणों के बारे में यूरोपीय लोगों में काफी अधिक वैज्ञानिक ज्ञान है

यह संभव है कि इस तरह के ज्ञान जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए जिम्मेदारी की भावना में तब्दील हो। लेकिन अधिक सामान्य वैज्ञानिक ज्ञान होने के नाते ये जानना जितना प्रासंगिक नहीं है विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन के बारे में.

दुनिया पर एक व्यक्ति का दृष्टिकोण भी मामलों को मुश्किल कर सकता है। एक और हालिया प्यू सर्वेक्षण पाया गया कि अमेरिकियों का मानना ​​है कि वे अपनी नियति को नियंत्रित करते हैं और वे "व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्राथमिकता देते हैं, जबकि यूरोपीय लोगों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि समाज में कोई भी ज़रूरत नहीं है।"

वैज्ञानिक साक्षरता और विश्वदृष्टि के संबंधित भूमिकाओं पर अनुसंधान विभिन्न निष्कर्ष तक पहुंचता है मनोवैज्ञानिक सोफी गे और सहकर्मियों का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन के कारणों को जानना लोगों को जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता को स्वीकार करने या इसके वैचारिक विरोध को कम करने के लिए लोगों को अधिक तैयार करना है

इसके विपरीत, येल विद्वान दान काहन और सहकर्मियों यह पता चलता है कि वैज्ञानिक साक्षरता के उच्चतम स्तर वाले लोग अक्सर पूर्व विश्वासों को बनाए रखने और उनका समर्थन करने के लिए साक्षरता का उपयोग करते हैं - जो कि वे "विज्ञान साक्षरता के ध्रुवीकरण प्रभाव" को कहते हैं। दूसरे शब्दों में: "मैं चतुर हूं, मैंने साक्ष्य पढ़ लिया है और यह मेरी पूर्व समझने की पुष्टि करता है। "जलवायु परिवर्तन एक को दर्शाता है धमकी न केवल एक के स्थानीय पर्यावरण के लिए, बल्कि एक के विश्वदृष्टि के लिए भी

राजनीतिक संबद्धता

जब आप अमेरिका में हाल के सर्वेक्षण उत्तरों पर अधिक बारीकी से देखते हैं, तो सबसे हड़ताली और लगातार खोज ये है कि राजनीतिक संबद्धता जलवायु परिवर्तन की धारणाओं को प्रभावित करता है

अमेरिका में, डेमोक्रेट रिपोर्ट, रिपब्लिकन की तुलना में लगातार उच्च दर पर, जलवायु परिवर्तन मौजूद है। केवल "ग्लोबल वार्मिंग" शब्द का इस्तेमाल करते हुए - अब एक राजनीतिक रूप से आरोप लगाया गया शब्द - "जलवायु परिवर्तन" के लिए मतभेदों को बड़ा बनाता है.

यूएस के भीतर दलों के बीच विभाजन को पूरे और यूरोप के रूप में अमेरिका के बीच पाए गए विभाजन से अधिक है। यूरोप में राजनीतिक विभाजन भी मौजूद हैं, और जनमत सर्वेक्षण में यूके और नॉर्वे दिखाएं कि पार्टी इसी तरह जलवायु परिवर्तन के कथित खतरे को प्रभावित करती है। हालांकि, कुछ सबूत हैं कि अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी है रूढ़िवादी दलों के बीच असंतोष अंतरराष्ट्रीय स्तर पर। दूसरे शब्दों में, अमेरिकी रिपब्लिकन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अन्य रूढ़िवादी पार्टियों की तुलना में अधिक स्पष्ट जलवायु परिवर्तन विरोधी हैं।

यह संभव है कि अमेरिका में मजबूत द्वि-पक्षीय प्रणाली इस मुद्दे पर सोचने के और अधिक द्विआधारी मोड की ओर ले जाती है जो वैज्ञानिक समुदाय की सही रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करता है। समाजशास्त्री हारून McCright और उनके सहयोगियों तर्क देते हैं कि राजनैतिक अधिकारों की पहचान करने वाले अमेरिकियों की उच्च संख्या बताती है कि अमेरिका, अन्य अमीर देशों के विपरीत क्यों है? कम चिंतित जलवायु परिवर्तन के बारे में

अंतर कम करना

कुछ सुझाव देते हैं कि राजनीतिक विभाजन ने जलवायु परिवर्तन के एक उद्योग को इनकार और संदेह, जलवायु परिवर्तन विज्ञान के बारे में सार्वजनिक अवधारणा विकृत कर दिया है। विज्ञान इतिहासकारों नाओमी ओरेसेक्स और एरिक कॉनवे ने अपनी किताब में बहस की "संदेह का व्यापारी" यह अस्वीकार विज्ञान से कहीं अधिक है यह उन राजनैतिक और आर्थिक प्रणालियों के बारे में है जो व्यक्तियों को प्रिय हैं। इसका परिणाम भी हो सकता है पेशेवर संस्कृति या व्यक्तिगत मूल्यों में अंतर.

अमेरिका में, अधिकांश मुखर संदेह और जलवायु परिवर्तन के अभियुक्तों से उत्पन्न होते हैं रूढ़िवादी सोचो टैंक उस पर भरोसा करते हैं औद्योगिक पूंजीवादी प्रणाली.

यूरोप में, देशों के बीच अंतर भी समझा जा सकता है रूढ़िवादी सोच टैंक और मीडिया की आवाज, लेकिन इन आवाजों को अमेरिका में दो-पक्षीय प्रणाली की वजह से कहीं ज्यादा प्रभावशाली माना जाता है जलवायु परिवर्तन के बारे में कट्टरपंथी संघर्ष प्रभावशाली, अच्छी तरह से वित्त पोषित स्रोतों से उत्पन्न होते हैं जो कि पर बहुत प्रभाव डालते हैं कांग्रेस, मीडिया और आखिरकार जनता। इसके विपरीत, अधिकांश यूरोपीय देशों में दो से अधिक पार्टियां हैं, और यकीनन निगमों का राजनीतिक प्रभाव कम है।

अमेरिका में जलवायु परिवर्तन पर राजनीतिक विभाजन को देखते हुए इस 21-सदी के खतरे को संबोधित करने के लिए रचनात्मक सोच की आवश्यकता होगी विभिन्न विश्वदृष्टि को पहचानता है और जलवायु परिवर्तन में "विश्वास" यूएस हाउस जलवायु समाधान कॉकस सही दिशा में एक कदम है

के बारे में लेखक

ग्रेगरी जे कार्बोन, भूगोल के प्रोफेसर, दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।