जलवायु विज्ञान की जरूरत है इसके फोकस बदलाव करने के लिए जल्द ही बाद में तुलना में


जलवायु विज्ञान की जरूरत है इसके फोकस बदलाव करने के लिए जल्द ही बाद में तुलना में

हमें यह जानने की जरूरत नहीं है कि समुद्र इसके बारे में कुछ करना शुरू करने के लिए कितना बड़ा हो सकता है।

मौसम वैज्ञानिकों ने हाल ही में किया गया है अत्याचार सीएसआईआरओ के भीतर नौकरी नुकसान से। साठ जलवायु नौकरी खो जाने की संभावना है। मुख्य कार्यकारी अधिकारी लैरी मार्शल कहा है वैज्ञानिकों से कटौती करने के लिए प्रतिक्रिया "अधिक धर्म की तरह है कि विज्ञान" कर दिया गया है।

खैर, कुछ मामलों में, वह एक बिंदु है। कटौती की प्रतिक्रिया में, वैज्ञानिकों कर रहे हैं का दावा है भविष्य की भविष्यवाणी करने की क्षमता के बारे में है, और जलवायु विज्ञान की राजनीति पर विचार करने में विफल रहे हैं।

हम जानते हैं कि यह क्या हो रहा है, अब हम कुछ करते हैं

गुरुवार को सीनेट के अनुमानों में, मार्शल ने कहा कि सीएसआईआरओ जलवायु परिवर्तन की निगरानी और मापने से नहीं हटेंगे, लेकिन "शमन" के पक्ष में निगरानी और माप में कमी होगी।

यह वह क्या शमन से मतलब है (चाहे वह ग्रीन हाउस गैसों को कम करने और जलवायु परिवर्तन के लिए अनुकूल है, या बस पूर्व के बारे में बात कर रहा है) यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन मुझे विश्वास है कि आदेश में खुद को सही ठहराने के लिए जलवायु विज्ञान तत्काल 'के रूप में अनुकूलन विज्ञान "फिर से ब्रांडेड किया जाना चाहिए ।

जब वैज्ञानिक जलवायु विज्ञान के बारे में बात करते हैं, तो वे अक्सर बोलते हैं जैसे यह एक समरूप अनुसंधान गतिविधि है लेकिन, विभिन्न प्रकार के जलवायु अनुसंधान हैं

इस मायने रखती है क्योंकि कुछ अनुसंधान सवालों दूसरों की तुलना में नीति निर्माताओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं। सादगी के लिए, जलवायु अनुसंधान के दो प्रकार के बीच भेद करते हैं।

पहले टाइप भविष्य के जलवायु परिवर्तन के तेजी से परिष्कृत अनुमानों के विकास को शामिल करता है वैज्ञानिक ऐसा करते हैं जो वैश्विक मॉडल का उपयोग करते हैं, जो कि स्थानीय और क्षेत्रीय क्षेत्रों के अनुमानों को कम करते हैं।

आदर्श रूप से, यह शोध हमें विशिष्ट भविष्यवाणियों के बारे में बताएगा कि क्या कब और कहाँ होगा उदाहरण के लिए, यह हमें बता सकता है कि एल नीनो द्वारा जलवायु 2050 में कैसे प्रभावित होगा।

दूसरा प्रकार अनुसंधान कमजोरियों को देखता है और समुदायों, पारिस्थितिकी तंत्र, बुनियादी ढांचे और अर्थव्यवस्थाओं को जलवायु चरम सीमाओं और जलवायु परिवर्तन के लिए अधिक लचीला बनाने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, हम समझते हैं कि एक नदी के किनारे रणनीतिक स्थानों पर पेड़ लगाने से मछली आबादी के लचीलेपन को बढ़ाया जा सकता है जो कमजोर हो उष्मागत तनाव

कई मामलों में, इस शोध कैसे जलवायु परिवर्तन होगा बिल्कुल विशिष्ट भविष्यवाणियों की आवश्यकता नहीं है। क्या यह जरूरत है कई अन्य पर्यावरण वैज्ञानिकों, भूगोल, शहरी योजनाकारों, इंजीनियरों और सामाजिक वैज्ञानिकों की विशेषज्ञता है।

मैं प्रस्ताव करता हूं कि इस बिंदु पर अब तक का सबसे महत्वपूर्ण अनुसंधान एजेंडा यह दूसरा अनुसंधान प्रश्न है। यह कहना नहीं है कि जलवायु मॉडलिंग महत्वपूर्ण नहीं है मॉडलिंग चित्र का हिस्सा है, लेकिन फोकस अंतिम लक्ष्य पर होना चाहिए- जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होना चाहिए।

अनिश्चितता की समस्या

दस साल पहले, जलवायु वैज्ञानिक स्टीफन श्नाइडर आगाह कि हमें जलवायु मॉडल पर भरोसा करने के बारे में सावधान रहना चाहिए क्योंकि वे पृथ्वी के जलवायु प्रणालियों में संभवतः अचानक परिवर्तन के लिए पूरी तरह से खाते नहीं कर सकते हैं।

अधिकतर 2000 के लिए, यूके में काम करने वाले जलवायु परिवर्तन अनुकूलन सलाहकार के रूप में, मैंने सुन लिया मौसम वैज्ञानिकों जलवायु परिवर्तन पूर्वानुमान को सुधारने के बारे में उत्साहजनक आवाज़ बनाएं।

फिर भी, 2009 में जब ब्रिटेन के जलवायु प्रभावों कार्यक्रम (UKCIP) जारी अपनी राज्य के अत्याधुनिक अनुमानों, यह जोर से और बार-बार उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दी थी कि उन्हें भविष्य के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। (एक तरफ, ये आउटपुट भी हैं बहुत समस्याग्रस्त कई संभावित उपयोगकर्ताओं के लिए) यूकेसीआईपी ने चेतावनी दी थी कि इन अनुमानों का उपयोग केवल संभावित भविष्य के मौसम की सीमा को समझने के लिए किया जाना चाहिए।

हाल ही में, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के गणितज्ञों की एक टीम ने प्रदान किया है वाक्पटु तर्क के लिये ऐसा क्यों है, चाहे कितना अच्छा मॉडल लग रहा है, खासकर क्षेत्रीय और स्थानीय स्तर पर।

In ऑस्ट्रेलिया, अनुमानों की एक सरल और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल सेट सीएसआईआरओ और मौसम ब्यूरो द्वारा विकसित किया गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, ये संभावनाओं के अनुमान हैं, भविष्यवाणियां नहीं हैं

नीति की समस्या

नीति निर्माताओं को यह ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है कि भविष्य में किसी विशेष बिंदु पर जलवायु कैसे बदल जाएगी। वे जानते हैं कि कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि जलवायु कैसे बदल जाएगी, यह न मानें कि भविष्य में किसी विशिष्ट समय में एक बुश फेयर किस तरह से हड़ताल करेगा।

निवेश के फैसले के आसन्न भविष्य (कहते हैं, पाँच ज्यादा से ज्यादा साल 20 के लिए) के अपेक्षाकृत अधिक कुछ ज्ञान पर आधारित हैं। वे मानते हैं भविष्य वर्तमान के समान हो जाएगा। उनकी राजनीतिक झुकाव पर निर्भर करता है, उसके बाद ही वे जलवायु परिवर्तन पर विचार करेगी।

उदाहरण के लिए, क्वींसलैंड पुनर्निर्माण प्राधिकरण (QRA), राज्य सरकार द्वारा स्थापित किया गया था 2011 में आई बाढ़ के बाद बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण के लिए।

उनके मंत्र है "इसे बनाने के पीछे बेहतर"। लेकिन उनकी संघीय वित्त पोषण की सटीक शब्दों का मतलब है कि वे आम तौर पर केवल एक तरह के लिए की तरह आधार पर बुनियादी ढांचे की जगह। वित्त पोषण के नियमों के संघीय सरकार के लिए एक विशेष अनुरोध है कि कुछ भी भविष्य में जलवायु परिवर्तन के लिए खातों का निर्माण करने के लिए बनाने के लिए QRA की आवश्यकता होती है। वास्तव में, उनके रणनीतिक योजना जलवायु परिवर्तन भी उल्लेख नहीं करता है

कहीं और, थेम्स एस्टूरी 2100 परियोजना यूके में बाढ़ की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण पूर्व-प्रभावी निर्णय देरी नहीं होती जब तक कि उन्हें पूरी तरह से बनाने की ज़रूरत नहीं होती और उन तरीकों से जो वायदा की एक श्रेणी के लिए लचीला हो।

इस में लेख वार्तालाप पर, एंडी पिटमैन ने यह मामला बना दिया कि पर्थ में डिसेलिनेशन प्लांट का निर्माण लंबे समय तक जलवायु परिवर्तन के ज्ञान के बाद किया गया था। यह इसका एक हिस्सा था, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, desalination पौधों संभावित भविष्य के मौसम की एक श्रृंखला के तहत मतदाताओं को लाभ प्रदान करते हैं।

मूल संदेश होना चाहिए कि कमजोरियों को पहले से ही मौजूद हैं और तय किया जा सकता है, दोनों आज और जलवायु आपदा के बढ़ते जोखिम के तहत लाभ प्रदान करते हैं।

उदाहरण के लिए, बाढ़ सुरक्षा साधनों का निर्माण करने के लिए, नीति निर्माताओं अक्सर ही पता है कि कैसे उच्च वे उन्हें बनाने के लिए संभव लोगों की संख्या सबसे ज्यादा रक्षा के लिए खर्च कर सकते हैं चाहता हूँ। तेजी से विस्तृत अनुमानों विशेष रूप से उपयोगी है क्योंकि नीति निर्माताओं रहे हैं नहीं होगा मौलिक तैयार नहीं एक विशिष्ट जलवायु भविष्य के लिए अनुकूलित कुछ बनाने के लिए

नीति निर्माताओं के लिए कुंजी एक टोकरी में अपने सभी अंडे डालने से बचना है। यही कारण है कि जिस तरह से वे समाधान है कि वास्तव में जरूरत नहीं जा सकता में निवेश नहीं करने से उनके चेहरे पर अंडे हो रहा से बचने। वैज्ञानिकों के लिए यहाँ कुंजी है, इसलिए, फ्रेम और उनके शोध के अनुसार फोकस करने के लिए है। यह उनकी विज्ञान और नीति की प्राथमिकताओं को अपने संचार सिलाई का मतलब है।

जलवायु विज्ञान समुदाय एक राजनीतिक खेल खेल रहा है, चाहे उन्हें पता है या नहीं। यदि वे राजनीतिक निर्णय निर्माताओं के समान शब्दों में भाग लेना चाहते हैं, तो उन्हें उनकी भाषा बोलने की जरूरत है।

के बारे में लेखक

पीटर टैन्ग्नी, व्याख्याता | कोर्स समन्वयक - विज्ञान नीति और amp; संचार, फ्लिंडर्स यूनिवर्सिटी उनके शोध के हित विज्ञान-नीति अध्ययन और राजनीति विज्ञान में हैं।
मेरा मौजूदा शोध नीति-निर्माण प्राधिकरण के विशेषज्ञ और राजनीतिक रूपों के बीच तनाव की जांच करता है

वार्तालाप पर दिखाई दिया

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ