एक पुराने दोस्त, जो तीस साल से ज्यादा के लिए राजनीति में सक्रिय रहा है, बताता है कि वह दे रहे हैं। वे कहते हैं, "मैं वाशिंगटन में अब क्या कर रहा हूं, पेट नहीं कर सकता।" "उन सभी के साथ नरक मेरे जीवन के साथ मेरे पास बेहतर काम हैं। "

मेरा मित्र पूरी तरह से इस जाल में गिर रहा है कि चरम अधिकार हमें सभी में गिरना चाहती है - ऐसी घृणा और सनक है कि हम सब राजनीति पर हार मानते हैं। तब वे सब कुछ ले जाने के लिए स्वतंत्र हैं

रिपब्लिकन ने वॉशिंगटन को बंद करने और राष्ट्रपति के "परस्पर बंधने के लिए अनिच्छा" पर राष्ट्र के ऋण पर संभावित डिफ़ॉल्ट को जिम्मेदार ठहराया है। लेकिन उस कानून पर पहले ही बातचीत हो चुकी है। उसने कांग्रेस के दोनों घरों को पारित कर दिया और राष्ट्रपति द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए। इसने सर्वोच्च न्यायालय के चुनौती का सामना किया

यह अधिनियम शायद ही सही है, लेकिन जब पहली बार अधिनियमित किया गया तो न तो सामाजिक सुरक्षा या चिकित्सा था। संविधान कांग्रेस को ऐसे कानूनों में संशोधन या विलंब करने की अनुमति देता है जो काम नहीं करते हैं, साथ ही साथ उनका इरादा भी है या फिर उन्हें निरस्त करने के लिए भी। लेकिन इनमें से किसी भी कार्य के लिए नए कानून की आवश्यकता है - जिनमें कांग्रेस के दोनों सदनों और एक राष्ट्रपति के हस्ताक्षर (या तो एक राष्ट्रपति के वीटो को ओवरराइड करने के लिए वोट) का बहुमत शामिल है।  

हमारी प्रणाली एक पार्टी को सरकार की शेष मांगों को पूरा नहीं करवाने के लिए बाकी सरकार को बंद करके जमीन के कानून को देरी, संशोधन, या निरस्त करने की अनुमति नहीं देता है। अगर हमारे लोकतंत्र का तरीका ऐसा था, तो कोई कानून कभी भी सुरक्षित या स्थायित्व नहीं बनाएगा। एक घर में एक अनुशासित बहुमत हमेशा किसी शाप या डिफॉल्ट के खतरे का उपयोग कर सकता था जिसे वह पसंद नहीं था।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


इसलिए राष्ट्रपति सस्ती देखभाल अधिनियम को फिर से बातचीत नहीं कर सकते। और मुझे विश्वास नहीं है कि चाय थैग रिपब्लिकन उसे उम्मीद करते हैं।

उनका असली लक्ष्य कहीं अधिक घातक है। वे कुछ भी करने के लिए सरकार की क्षमता के बारे में और भी अधिक सनक बोना चाहते हैं शटडाउन और संभव डिफ़ॉल्ट केवल टर्मिनल ग्रिडलॉक के सबसे हाल ही और सबसे नाटकीय उदाहरण हैं, जो मेरे दोस्त को देने के लिए लोगों को देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

और इस स्कोर पर, वे जीत रहे हैं। वाशिंगटन के अंधेरे जाने के कुछ घंटों से पहले जारी एक सर्वेक्षण के मुताबिक, बंद होने से पहले कांग्रेस का स्वीकृति रेटिंग पहले से ही कम था। सीएनएन / ORC पोल ने दिखाया कि केवल 10 प्रतिशत अमेरिकियों ने नौकरी कर कांग्रेस को काम पर रखा था, जबकि 87 प्रतिशत अस्वीकृत थे। यह सीएनएन सर्वेक्षण पर कांग्रेस के लिए सबसे कम न्यूनतम स्वीकृति रेटिंग थी

हाल ही में गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 42 प्रतिशत अमेरिकियों ने - यह भी एक रिकॉर्ड कम है - घरेलू मामलों से निपटने के लिए सरकार की क्षमता में विश्वास का एक "निष्पक्ष" राशि भी है।

और प्यू रिसर्च सेंटर के एक हालिया सर्वेक्षण में, 26% अमेरिकियों का कहना है कि वे संघीय सरकार पर नाराज हैं, जबकि 51% निराश महसूस करते हैं सिर्फ 17% कहते हैं कि वे मूल रूप से सरकार के साथ सामग्री हैं जनवरी से गुस्सा व्यक्त करने वाले शेयर ने सात अंक बढ़ाए हैं, और अब अगस्त 2011 में रिकॉर्ड उच्च स्तर के बराबर है, राष्ट्रपति और कांग्रेस के बीच व्यापक-आलोचनाकृत ऋण-सीमा समझौते के बाद।

यह एक दुष्चक्र है जैसा कि औसत अमेरिकी सरकार पर छोड़ देते हैं, वे कम ध्यान देते हैं कि सरकार क्या करती है या क्या करती है - जिससे धन की हितों के लिए उन्हें जो कुछ भी हासिल होता है, उसके लिए आसान बनाते हैं: स्वयं और उनके व्यवसायों में कर कटौती; विनियामक परिवर्तन जो उन्हें मदद करते हैं, लेकिन कर्मचारियों, उपभोक्ताओं और छोटे निवेशकों को नुकसान पहुंचाते हैं; विशेष सब्सिडी और कॉर्पोरेट कल्याण के अन्य रूप और ये स्काइव लाभ केवल सार्वजनिक के सनकवाद की पुष्टि करने के लिए उपलब्ध हैं

उसी संवेदना से जनता को यह समझना आसान हो जाता है कि जब भी सरकार बहुसंख्यक के लाभ के लिए कार्य करती है, तब भी यह वास्तव में ऐसा नहीं कर रहा है। तो सस्ती देखभाल अधिनियम की तरह एक कानून है, जो सभी अपनी कमियों के लिए, अभी भी देश की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की महंगी गड़बड़ी के सापेक्ष सही दिशा में एक कदम है, एक भयानक "सरकारी अधिग्रहण" में बदल जाता है।

तो यह है कि मैंने अपने दोस्त से कहा, जिसने कहा था कि वह राजनीति को छोड़ रहे हैं: नहीं। अगर आप धमकाने में दे देते हैं, तो उनका धमकाता ही बढ़ जाता है। यदि आप हमारे लोकतंत्र के प्रति उदासीनता देते हैं, तो हमारा लोकतंत्र निरंतर नष्ट हो जाता है।

यदि आप मानते हैं कि तय हो चुका है और खेल को धांधली है, और यह कि कुछ अरबपतियों और चाय पार्टी की कठपुतलियों ने हमारी सरकार को नष्ट कर दिया है, इसके बारे में कुछ करें। छोड़ने के बजाय, अधिक शामिल हो जाओ अधिक सक्रिय बनें एक हंगामा बनाओ यह हमारी सरकार है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप खुद, आपके परिवार, आपके समुदाय और भविष्य के लिए कर सकते हैं, यह हम सभी के लिए काम करना है।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

 

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.