अधिक प्रमाण यह है कि वैज्ञानिकों के 97% सहमत है कि ग्रह वार्मिंग है

अधिक प्रमाण यह है कि वैज्ञानिकों के 97% सहमत है कि ग्रह वार्मिंग है

ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिकों के लेखों का एक नया विश्लेषण लगभग सर्वसम्मत करार मिला है कि इंसान मुख्य कारण हैं।

विषय पर सहकर्मी-समीक्षा किए गए लेखों की व्यापक परीक्षा में वैज्ञानिकों के बीच एक भारी सहमति दिखाई दी है कि हाल ही में गर्मजोशी मानव-क्रियाओं के परिणामस्वरूप - मानव गतिविधियों का नतीजा है।

हाल के ग्लोबल वार्मिंग के कारण पर एक स्थिति ने कहा है कि पिछले 4,000 वर्षों में प्रकाशित पेपरों से अध्ययन, सबसे व्यापक अब तक, 21 आलेख सारांश या सार तत्वों की पहचान की गई है।

इसका पता चलता है कि उनमें से 97% ने सर्वसाधारण दृष्टिकोण को समेटे- कि मानवविज्ञानी ग्लोबल वार्मिंग (एजीडब्ल्यू) वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि के लिए जिम्मेदार है - 2004 में पूरा किए गए छोटे अध्ययन के निष्कर्ष के समान है

नवीनतम अध्ययन, वैज्ञानिक साहित्य में मानवविज्ञानी ग्लोबल वार्मिंग पर आम सहमति को क्वालिटी, जिसका नेतृत्व ऑस्ट्रेलिया के क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के जॉन कुक ने किया था, IOP प्रकाशन के पत्रिका में प्रकाशित किया गया है पर्यावरण अनुसंधान पत्र

यह सार तत्वों का विश्लेषण करने पर रोक नहीं सकता था, लेकिन आगे बढ़कर, प्रत्येक लेखक को एक ही मानदंड का उपयोग करके अपने पूरे कागज की दर से इशारा करते हुए कहा। 2,000 पत्रों से अधिक मूल्यांकन किया गया था, और हाल ही में वार्मिंग के कारण चर्चा करने वाले लोगों में से, 97% ने इस तर्क का समर्थन किया था कि यह अधिकतर मनुष्यों के कारण होता है

"हमारे निष्कर्ष साबित करते हैं कि जलवायु परिवर्तन के कारण के बारे में एक मजबूत वैज्ञानिक समझौता है ..."

कई अमेरिकियों के ग्लोबल वार्मिंग की स्थिति के साथ निष्कर्षों की तीव्रता एक 2012 सर्वेक्षण में पता चला है कि उनमें से आधे से ज्यादा लोग इस सबूत को अस्वीकार करते हैं कि वैज्ञानिक बहुत अधिक मानते हैं कि मानव गतिविधि के कारण पृथ्वी गर्म है या फिर इसके बारे में जानकारी नहीं है।

हाल ही में जलवायु परिवर्तन संचार पर येल परियोजना - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - यह दिखा रहा है कि यह मानसिकता अमेरिका में व्यापक रूप से बनी रहती है।

जॉन कुक ने कहा: "हमारे निष्कर्ष साबित करते हैं कि जलवायु परिवर्तन के कारण के बारे में एक मजबूत वैज्ञानिक समझौता है, इसके बावजूद सार्वजनिक धारणा के बावजूद।

"वास्तविक सहमति और जनता की धारणा के बीच एक अंतराल की कमी है। यह आश्चर्यजनक है, आम सहमति के साक्ष्य को देखते हुए, आम जनता के आधे से कम लोग सोचते हैं कि वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि इंसान ग्लोबल वार्मिंग पैदा कर रहे हैं।

"यह महत्वपूर्ण है क्योंकि, जब लोग समझते हैं कि वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग पर सहमत हैं, तो वे उन नीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना है जो इस पर कार्रवाई करते हैं।"

मार्च 2012 में, शोधकर्ताओं ने दो विषय खोजों का उपयोग करके 1991 और 2011 के बीच प्रकाशित सहकर्मी-समीक्षा वाले अकादमिक लेखों की खोज के लिए वेब ऑफ साइंस डेटाबेस का उपयोग किया: "ग्लोबल वार्मिंग" और "वैश्विक जलवायु परिवर्तन"।

पीर-समीक्षाित जलवायु विज्ञान के चयन को सीमित करने के बाद, अध्ययन ने 11,994 के विभिन्न वैज्ञानिक पत्रिकाओं में 29,083 लेखकों द्वारा लिखे गए 1,980 पत्रों पर विचार किया।

इन पत्रों के सारबंदी यादव विज्ञान वेबसाइट ("ग्लोबल वार्मिंग संदेह के बारे में संदेह प्राप्त करना") के माध्यम से भर्ती हुए 24 स्वयंसेवकों में बेतरतीब ढंग से वितरित किया गया था।

उन्होंने यह निर्धारित करने के लिए निर्धारित मानदंडों का उपयोग किया था कि एब्स्ट्रैक्स ने इस विचार को कब तक समर्थन दिया है कि इंटेलिजेंट ग्लोबल वार्मिंग का प्राथमिक कारण है प्रत्येक सार का विश्लेषण दो स्वतंत्र, अनाम राइटर द्वारा किया गया था।

11,994 पत्रों से, 32.6% ने AGW तर्क का समर्थन किया, 66.4% ने इसके बारे में कोई स्थिति नहीं बताई, 0.7% ने इसे अस्वीकार कर दिया और लेखों के 0.3% में लेखकों ने कहा कि ग्लोबल वार्मिंग का कारण अनिश्चित था।

"शक हमारे उत्पाद है, क्योंकि यह 'वास्तविकता के शरीर' के साथ प्रतिस्पर्धा करने का सबसे अच्छा साधन है जो मौजूद है ..."

अपने 2004 अध्ययन में विज्ञान के अमेरिकी इतिहासकार नाओमी ओरेस्कस ने "ग्लोबल जलवायु परिवर्तन" पर सभी पीअर-समीक्षा किए गए सार तत्वों का सर्वेक्षण किया जो 1993 और 2003 के बीच प्रकाशित हुआ। उसने विज्ञान की वेबसाईट की भी सर्वेक्षण किया, जो केवल समीक्षकों की समीक्षा की गई वैज्ञानिक लेखों पर ही देख रहे थे।

उनके सर्वेक्षण में एक भी अख़बार नहीं मिला जो कि सर्वसम्मति की स्थिति को खारिज कर दिया था जो कि पिछले 50 वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग मुख्य रूप से नृवंशविज्ञानी है। सर्वसम्मति की स्थिति के साथ सहमत हुए 75% सर्वेक्षण किए गए कागजात में से, 25% ने किसी भी तरह से कोई टिप्पणी नहीं की।

इस हालिया अध्ययन के लेखकों ने एजीडब्ल्यू के ऊपर वैज्ञानिक समझौते के तथ्य और वैज्ञानिकों के बीच गहरी विभाजन को लेकर व्यापक सहमति के बीच "आम सहमति अंतर" लिखना है।

वे कहते हैं कि "अभियान जलवायु वैज्ञानिकों के बीच समझौते के स्तर के बारे में जनता को भ्रमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं 1991 में, पश्चिमी ईंधन एसोसिएशन ने एक $ 510,000 अभियान का आयोजन किया, जिसका प्राथमिक लक्ष्य 'ग्लोबल वार्मिंग को सिद्धांत (तथ्य नहीं) के रूप में बदलना था' ...

"जलवायु मुद्दे के मीडिया उपचार के कारण स्थिति अधिक हो गई है, जहां समान पक्षों के साथ विरोधी पक्ष प्रदान करने का प्रामाणिक अभ्यास एक मुखर अल्पसंख्यक को अपने विचारों को विस्तारित करने की अनुमति देता है ..."

आलोचकों की तुलना उन लोगों से होती है जो तर्क करते हैं कि जलवायु परिवर्तन पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है, जो उन लोगों के साथ जलवायु परिवर्तन पर जोर देते हैं, जो धूम्रपान नहीं करते हानिकारक 1969 के एक अनाम अमेरिकी तम्बाकू कार्यकारी के शब्दों को याद करते हैं: "संदेह हमारा उत्पाद है, क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा का सबसे अच्छा साधन है 'वास्तविकता के शरीर' के साथ जो सामान्य जनता के दिमाग में मौजूद है। "

अध्ययन को जनता के लिए सुलभ बनाने के लिए आवश्यक धनराशि स्काप्टिकल साइंस वेबसाइट पर आगंतुकों द्वारा उठाई गई थी। - जलवायु समाचार नेटवर्क

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ