RSI जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय पैनल इसकी सबसे हाल ही में जारी रिपोर्ट ग्लोबल वार्मिंग के व्यापक प्रभावों पर सामान्य स्वर, यह कहने के लिए पर्याप्त है, हंसमुख नहीं था, वास्तविक जीवन की परेशानियों के विवरण पर भरोसा करते हुए, जो हाल ही में, प्रतीत होता है कि डायस्टोपियन विज्ञान कथा का प्रांत।
कैथरीन हाउए कहते हैं, लेकिन सभी कयामत और निराशा के बीच, आशावाद का कारण है। वह एक सम्मानित जलवायु विशेषज्ञ और निर्देशक हैं टेक्सास टेक विश्वविद्यालय के जलवायु विज्ञान केंद्र, और वह 2007 में आईपीसीसी की पिछली रिपोर्ट के लिए एक विशेषज्ञ समीक्षक के रूप में सेवा की। (मैं उसके लिए दो साल पहले profiled धरती पर.)
आखिरी आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद से, हाउहे ने देश के सबसे मुखर और प्रभावी जलवायु कम्युनिकेशरों में से एक के रूप में एक किनारे कैरियर के साथ जलवायु मॉडलिंग पर अपना काम पूरा किया है। (उनके प्राकृतिक बोलने और लेखन कौशल के अलावा, Hayhoe का एक अतिरिक्त लाभ होता है जब वे विभिन्न प्रकार के संदेहों से निपटते हैं: उनका अपना पति, एक इंजील ईसाई मंत्री, एक था।)
अब कैथरीन हायेउ फिर से शुरू करने के लिए एक और प्रभावशाली क्रेडेंशियल जोड़ने जा रहा है: टीवी स्टार वह हॉलीवुड की रॉयल्टी के साथ-साथ हैरिसन फोर्ड और मैट डेमन जैसे- "खतरनाक रहने के वर्षों में, "जलवायु परिवर्तन पर एक शोटाइम मिनिसीरीज जो इस रविवार को प्रीमियर करता है (पहले एपिसोड के लिए नीचे तक स्क्रॉल करें, जो हयात को प्रमुखता से दिखाता है।) हया और मैंने पिछले हफ्ते इस बारे में बात की थी कि यह नवीनतम आईपीसीसी रिपोर्ट अपने पूर्ववर्तियों से अलग क्यों है, क्यों जलवायु वैज्ञानिक नए तरीकों से बात करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं, और चाहे उनमें से कोई भी दुश्मनों को समझने में मदद कर सकता है
पिछली आईपीसीसी रिपोर्टों को पढ़ने और यहां तक कि काम करने के बाद, आप स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से जानते हैं कि कैसे उन्हें एक साथ रखा गया है और जनता को प्रस्तुत किया गया है आपकी सामान्य इंप्रेशन क्या हैं, यह कैसे अलग है?
वैज्ञानिकों को लंबे समय से जाना जाता है कि जलवायु परिवर्तन हमारे पारिस्थितिक तंत्र, हमारे खाद्य उत्पादन, हमारे जल संसाधन और हमारे स्वास्थ्य जैसी चीजों को प्रभावित करने वाला है, और यह दुनिया के विभिन्न हिस्सों को प्रभावित करने जा रहा है जो प्रत्येक देश के लिए अद्वितीय हैं या क्षेत्र इसलिए कोई भी वास्तविक "ओह-मेरी-भलाई-मैं-नहीं-विचार नहीं है!" रिपोर्ट में पाया जाने वाला क्षण। यह अधिक पसंद है, "ठीक है, हमें पता था कि यह एक समस्या होगी - और हम सही थे: यह is एक समस्या। यह समस्या कितनी बड़ी है, और इसके बारे में हम इसके बारे में अब जितना जानते हैं, उससे पहले हम जानते हैं। "
लेकिन इसके भीतर भी, निश्चित रूप से नया शोध उभर रहा है। मुझे लगता है कि इस रिपोर्ट में, हमारी समझ को विस्तारित करने की क्षमता है व्यापक जलवायु परिवर्तन हमें प्रभावित करने वाला है यह सिर्फ हमारे प्राकृतिक संसाधनों तक ही सीमित नहीं है, दूसरे शब्दों में अतीत में, पानी की वास्तविक उपलब्धता, भोजन की वास्तविक उपलब्धता पर जोर दिया गया है। लेकिन अब हम यह महसूस कर रहे हैं कि भोजन और पानी की उपलब्धता के बारे में चिंताएं कई अन्य चीजों को ट्रिगर कर सकती हैं - जैसे कि सामाजिक संघर्ष और राजनीतिक अस्थिरता, उदाहरण के लिए।
इसलिए इस बार जलवायु परिवर्तन के "माध्यमिक प्रभाव" को क्या कहा जा सकता है, इस नए शोध को सारांशित करने का एक अवसर है। कहें कि आपके तापमान में या फिर वर्षा में एक भौतिक परिवर्तन है उन शारीरिक परिवर्तनों में पानी, फसलों और जैसी जैसी चीजों पर असर पड़ता है। परन्तु फिर उन बदले में, जो परिवर्तन उन संसाधनों पर निर्भर करता है, समाज को प्रभावित करने जा रहे हैं। अब हम इन रिपोर्टों के "प्रभाव" वर्गों में पहले से सामाजिक विज्ञान के रूप में माना गया है, जो बहुत अधिक एकीकृत करने के लिए शुरू कर रहे हैं। और मुझे लगता है कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण है क्योंकि हम अगले कदम आगे लेते हैं।
क्या आपको लगता है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है या नहीं, इसके बजाय बहस में फिर से जुड़ने की जरूरत महसूस करने से कोई बदलाव नहीं हुआ है, और इसके बजाय इसके बारे में क्या करने वाले प्रश्नों को संबोधित करने की बजाय?
मुझे लगता है कि वैज्ञानिकों, एक ही मूल अंक पर जाने के लिए बार-बार होने के बारे में तेजी से निराश होते जा रहे हैं। आप घड़ी पत्रकार सम्मेलन जब उन्होंने रिपोर्ट जारी की तो उन्होंने आयोजित किया, यह निश्चित रूप से पूरे देश भर में आता है। वैज्ञानिकों से पूछा - फिर - "लेकिन क्या बारे में विराम ग्लोबल वार्मिंग में? "और उनकी प्रतिक्रिया थी, 'वहाँ is कोई विराम नहीं आंकड़ों को देखो। "यह वह प्रतिक्रिया नहीं है जो उन्होंने दस साल पहले दिया होता।
मुझे लगता है कि हताशा में यह वृद्धि, समस्या की तात्कालिकता के बारे में चिंता में वृद्धि के अनुपात में है। सच्चाई यह है कि हम उन सभी बदलावों को देख रहे हैं जो हम सभी की भविष्यवाणी की बहुत तेजी से होते हैं, और अधिकतर डिग्री के लिए, हम में से बहुत से कल्पना की गई थी। और उसी समय हम इन खतरनाक परिवर्तनों को देख रहे हैं, हम इस मुद्दे पर मूल रूप से वैश्विक गतिरोध देख रहे हैं।
इस समय, अपने क्रेडिट के लिए, आईपीसीसी ने रिपोर्ट के संदेश, ग्राफिक्स और अन्य सहायक उत्पादों के माध्यम से संवाद करने की अपनी क्षमता में सुधार के बारे में बहुत अधिक गंभीरता प्राप्त की है। इससे पहले, वे सिर्फ इस विशाल, 1,500-पेज दस्तावेज़ को प्रकाशित करते थे और इस प्रकार ट्रांसमो पर टॉस करते थे, उम्मीद करते थे कि यह किसी तरह से नीचे की ओर सिर पर किसी को मारा जाएगा।
आपको उस विकास से विशेष रूप से प्रसन्न होना चाहिए।
हाँ। इस बिंदु तक, वैज्ञानिक हमेशा मंत्र द्वारा चले गए हैं: "तथ्य पर्याप्त हैं।" अंत में, मुझे लगता है, यह हमारे सिर में डूब रहा है, सामूहिक रूप से, तथ्यों नहीं बहुत हो गया.
शायद आप सभी को यह विश्वास करने की घातक गलती हो रही थी कि हर कोई एक वैज्ञानिक की तरह सोचता है
राइट - और वे नहीं है। क्योंकि अगर वे किया था, वे वैज्ञानिकों होगा!
रिपोर्ट के सह-लेखकों में से एक ने कहा है कि उनका मानना है कि यह पिछली रिपोर्ट की तुलना में जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को "अनुकूलन करने की हमारी क्षमता के बारे में और अधिक आशावादी स्वर" प्रदर्शित करता है। कुछ लोगों को लगता है कि काउंटर-सहज ज्ञान युक्त - या यहां तक कि काउंटर-उत्पादक भी
पहले, अनुकूलन कुछ ऐसी थी जिसे हमने भविष्य की आवश्यकता के बारे में सोचा था; आजकल हम समझते हैं कि यह हमें कुछ करने की आवश्यकता है। यहां तक कि अगर हम कुछ जादू स्विच मिल सकता है, आज, कि हमारे सभी कोयला और गैस और तेल की खपत को बंद कर देंगे - यहां तक कि फिर हमें अभी भी अनुकूलन करना होगा, क्योंकि जलवायु परिवर्तन की एक निश्चित मात्रा पहले से सिस्टम में पका रही है।
इसलिए हमें अनुकूलन करना होगा - लेकिन हम शमन की कीमत पर ऐसा नहीं कर सकते हैं। क्योंकि विज्ञान बहुत स्पष्ट है: यदि हम कम नहीं करते हैं, यदि हम अपने उत्सर्जन को कम नहीं करते हैं, तो परिणामस्वरूप हमारी क्षमता से परे परिवर्तन होंगे, साथ ही साथ प्राकृतिक वातावरण की क्षमता, सफलतापूर्वक अनुकूलन करने के लिए
आपने अपना नाम और आवाज एक अन्य हालिया रिपोर्ट में दी, "क्या हम पता, "कि द्वारा पिछले महीने जारी किया गया था विज्ञान की प्रगति के लिए अमेरिकन एसोसिएशन। कई अन्य बातों के अलावा, यह संगठन विवादों को साफ करने की कोशिश करने के लिए जाना जाता है, जो बयान नहीं करता जो कि कभी-कभी राजनीतिक रूप से स्पष्ट रूप से लगाया जा सकता था। जब जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर यह एक अपवाद की तरह महसूस किया गया तो क्रम में ऐसा क्यों हुआ?
वैज्ञानिकों के पास परिमाण और गति और प्रभावों की पहुंच का अनुमान लगाने में रूढ़िवादी होने की प्रवृत्ति है। मुझे लगता है कि एएएएस शायद प्रेरित था, सबसे पहले, इस तथ्य से कि हम - वैज्ञानिकों के बड़े समुदाय का अर्थ - जलवायु परिवर्तन संदेश की तरह लग रहा है, जो नहीं मिला है। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि एएएएस इस काम से प्रेरित हो सकता है जो एड मैबाच में है जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर क्लायमेट चेंज कम्युनिकेशन, करता रहा है। वह जलवायु परिवर्तन पर संदेश देख रहे हैं - जैसा कि इस संदेश के बारे में लोगों के मन को बदलने पर सबसे बड़ा प्रभाव पड़ता है। और जो मिल गया वह वास्तव में आश्चर्य की बात है।
उदाहरण के लिए, आप अनुमान लगा सकते हैं कि सबसे प्रभावी संदेश राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित होंगे या इससे संबंधित होगा कि जलवायु परिवर्तन कैसे रहने के लिए आपके द्वारा किए जाने वाले विशिष्ट स्थान को प्रभावित करेगा। लेकिन उन्होंने जो पाया वो सबसे महत्वपूर्ण संदेशों में से एक भी सरलतम में से एक था: वैज्ञानिक वैज्ञानिकों से सहमत हैं यह कुछ 50-50 बहस नहीं है; कि वास्तव में 97 प्रतिशत है समझौता। और क्योंकि अनुसंधान ने दिखाया कि एक प्रेरक कितना शक्तिशाली है, वैज्ञानिक विचारों का यह विचार लोगों के मन को बदलने के लिए हो सकता है, एएएएस वास्तव में उस कथन को बनाने के लिए तैयार था। क्योंकि, ज़ाहिर है, वे वास्तव में प्रतिनिधित्व करते हैं कि 97 प्रतिशत वैज्ञानिकों
जलवायु परिवर्तन के बारे में संवाद करने का आपका समर्पण, आप नियमित रूप से सार्वजनिक क्षेत्र में जा रहे हैं, न केवल विश्वविद्यालयों और सम्मेलनों में बल्कि चर्चों, टाउन हॉल मीटिंग्स, सीनियर सेंटरों और इस तरह के आंकड़ों और इसके प्रभावों को साझा करते हुए। अक्सर ये जगहें देश के अधिक राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी हिस्से में होती हैं। क्या आप गैर-वैज्ञानिकों को अपना संदेश प्राप्त करने के तरीके में कोई मतभेद नहीं देख रहे हैं?
मैंने निश्चित रूप से एक बदलाव देखा है - और यह सिर्फ आईपीसीसी की रिपोर्ट जैसी चीजों से प्रेरित नहीं है, मैं आपको यह बता सकता हूं कि यह इस बिंदु पर मिल गया है कि, जहां देश के कई हिस्सों में, हम अंततः अपनी आँखों से चीजों को देखने में सक्षम हो रहे हैं। पांच साल पहले, जब तक कि वे अलास्का में नहीं रहते थे, शायद यह औसत अमेरिकी के लिए कुछ कठिन है और कुछ कहना चाहिए: "ठीक है, वह है । कैसे जलवायु परिवर्तन जगह मैं कहाँ रहते हैं "लेकिन आज, अमेरिका के कई हिस्सों में प्रभावित हो रहा है, हम चीजों को इंगित कर सकते हैं - कई चीजें हैं - और वह कहते हैं।
पश्चिम में आग, दक्षिण-पश्चिम में सूखा, उत्तर-पश्चिम में बर्फ पिघलने, पूर्वोत्तर में बाढ़ और भारी वर्षा, बहुत मजबूत तटीय तूफान और तूफान जो हमने खाड़ी में देखी है: हम उस बिंदु पर मिल गए हैं जहां हम कर सकते हैं कुछ ऐसा हो रहा है और कहने के लिए सभी बिंदु: "इस हमारे क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन क्या कर रहा है। "यह जरूरी नहीं है कि जलवायु परिवर्तन के कारण एक विशिष्ट घटना हुई, लेकिन यह is कह रही है कि जलवायु परिवर्तन इन घटनाओं को अधिक संभावना बना रही है
यही मेरे लिए सबसे बड़ा अंतर है। टेक्सास में यहाँ मैंने एक बड़ा बदलाव देखा है। कुछ साल पहले तक, जब मैं जलवायु परिवर्तन के बारे में लोगों से बात करूंगा, तो उनमें से बहुत कुछ कहेंगे, "हे, आओ, यह वही बात है जो मेरे पिताजी ने देखा और उनके पिता ने देखा, और वह उसके पिताजी ने देखा। "लेकिन अब वे कह रहे हैं:" आप क्या जानते हो? यह अलग दिखता है इस लगता है मेरे पिताजी और दादाजी ने क्या देखा था। "
कि कैसे जलवायु परिवर्तन अलग-अलग राज्यों में माना जाता है पर देखा पिछली गर्मियों में किए गए एक अध्ययन था - ओहियो मन में जलवायु परिवर्तन टेक्सास मन में जलवायु परिवर्तन, और इतने पर - और वे क्या पाया, टेक्सास में, मैं वास्तव में क्या 'था ve लग गया। आजकल, टेक्सास में, दस में से सात लोग मानते हैं कि जलवायु बदल रही है।
वाह.
मुझे पता है! मैंने उन्हें बताया कि अगर उन्होंने ऑस्टिन को छोड़ दिया था, तो शायद उन्हें थोड़ा अलग आंकड़ा मिल गया हो (हंसते हुए)। लेकिन यहां बात है: केवल 10 में से दस टेक्सस जो मानते हैं कि यह वास्तविक है, यह भी मानना है कि यह मनुष्य के कारण हो रहा है। तो यही वह बदलाव है जिसे मैं देख रहा हूं। पांच साल पहले, अध्ययन ने दिखाया होगा कि दस में से चार लोगों ने अभी भी जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व पर सवाल उठाया है।
क्या है कि बदलाव क्या काम कर रहा है और क्या नहीं है, मैसेजिंग मोर्चे पर के मामले में आप के लिए सुझाव है?
खैर, वहाँ पुरानी कहावत है कि एक तस्वीर एक हजार शब्दों के बराबर होती है। और नवीनतम आईपीसीसी की रिपोर्ट निश्चित रूप से किया था एक हजार शब्द - और फिर कुछ. मुझे लगता है कि यह समस्या इतनी जरूरी हो गई है और इतनी दूर तक पहुंच गई है कि हमें लोगों को इसके बारे में किसी भी तरह से बताने की कोशिश करनी चाहिए। कुछ लोग हमेशा उस आधिकारिक, निश्चित, वैज्ञानिक रिपोर्ट को देखना चाहते हैं। कुछ लोग एक अच्छा श्वेत पत्र देखना चाहते हैं - शायद साथ में एक छोटा सा वीडियो वैज्ञानिकों की बात कर रही है - जैसे AAAS जारी किया है। अन्य लोगों को एक अमेरिकी सेना के जनरल या एक एडमिरल उन्हें बता रही है देखने के लिए क्यों यह एक मुद्दा है वे के बारे में ध्यान देना चाहिए है चाहते हो सकता है।
लेकिन हम में से एक बहुत कुछ के लिए, ज़ाहिर है, क्या हम के बारे में सबसे अधिक ध्यान खुद को, हमारे परिवारों, हमारे समुदायों, स्थानों से हम रहते है। यही कारण है कि मुझे लगता है कि "लिविंग खतरनाक तरीके से साल" इस तरह के एक महत्वपूर्ण परियोजना है: यह एक मानवीय चेहरा रख रहा है, एक स्थानीय चेहरा, समस्या पर यह ध्रुवीय भालू के बारे में एक शो नहीं है; यह दक्षिण प्रशांत क्षेत्र में निचले द्वीपों पर रहने वाले लोगों के बारे में एक शो नहीं है। यह एरिज़ोना और टेक्सास और न्यूयॉर्क में रहने वाले लोगों के बारे में एक शो है - हम जानते हैं, हमारे द्वारा किए गए स्थान या रहने वाले स्थानों, जहां हमारे मित्र या रिश्तेदार रहते हैं
लेकिन क्या शोटाइम मिनी-सीरीज उन दस टेक्सस में से छह तक पहुंच सकती है जो अब भी नहीं सोचते हैं कि मानव जलवायु परिवर्तन के साथ कुछ भी है - इसमें शामिल है, संभवतः, इसके शमन के साथ?
हम गतिरोध में फंस रहे हैं कि हम अब कई कारणों से हैं यह वैज्ञानिक तथ्यों की कमी नहीं है और ऐसा भी नहीं है कि हमें लगता है कि हम अब जलवायु परिवर्तन से प्रभावित नहीं होंगे, क्योंकि अब हम प्रभावों को देखना शुरू कर रहे हैं। समस्या का एक हिस्सा यह है कि उन मुद्दों पर भी जहां कोई वैज्ञानिक बहस नहीं है - या तो हमें स्वस्थ खाद्य पदार्थ खाने चाहिए या नहीं, उदाहरण के लिए, या फिर हमें अधिक व्यायाम करना चाहिए - मनुष्य इन चीजों को करने में अभी भी बहुत बुरा है। तो पहले हमें अपने प्राकृतिक इंसान की प्रवृत्ति को सिर्फ यह कहना है कि "ठीक है, हम शायद ठीक हो जाएंगे", जब तक कि जब तक हम ठीक नहीं होते तब तक हम पर काबू पाएं।
ऐसा होने के लिए, हमें व्यवहार्य समाधानों के साथ प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, और फिर हमें महसूस करना होगा कि हम एक हो सकते हैं भाग इन समाधानों का कोई भी जादू की रोशनी नहीं है जो कि चलने वाला है और सभी को अचानक बनाएं - पूरी दुनिया में, ठीक उसी समय - उनके माथे का दुश्मन है और कहते हैं: "जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, और हम इसके बारे में अभी कुछ करना चाहते हैं । "लेकिन जब मैं देखता हूं कि आईपीसीसी अपने निष्कर्षों को संचारित करने में कितना ध्यान और ध्यान देता है, उदाहरण के लिए, या जब मैं समान विचारशील प्रयासों को देखता हूं, जैसे AAAS और राष्ट्रीय जलवायु आकलन कर रहे हैं, या जब मैं "साल" परियोजना की तरह कुछ देखना है, जो समस्या को व्यक्तिगत करने पर केंद्रित है सच्चाई यह है कि हर थोड़ा मदद करता है
{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}
के बारे में लेखक
जेफ टुरेंटिन है धरती परलेख लेख संपादक एक पूर्व संपादक में वास्तुकला डाइजेस्ट, वह भी अक्सर करने के लिए योगदानकर्ता है स्लेट, वाशिंगटन पोस्ट, द न्यूयॉर्क टाइम्स की पुस्तक समीक्षा, और अन्य प्रकाशनों।
की सिफारिश की पुस्तक:
परिवर्तन के लिए एक जलवायु: विश्वास-आधारित निर्णय के लिए ग्लोबल वार्मिंग तथ्य
कैथरीन हायेउ और एंड्रयू फारेली द्वारा
जलवायु परिवर्तन के बारे में सभी बात के लिए, वहाँ अभी भी विशेष रूप से ईसाइयों के बीच के बारे में यह सब क्या मतलब बहस का एक बड़ा सौदा है। बदलाव के लिए एक जलवायु स्पिन के बिना, इन सवालों का सीधा जवाब प्रदान करता है। इस किताब को जटिल विज्ञान untangles और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कई लंबे समय से आयोजित गलतफहमी tackles। एक जलवायु वैज्ञानिक और एक पादरी द्वारा लेखक, बदलाव के लिए एक जलवायु साहसपूर्वक भूमिका हमारे ईसाई धर्म के इस महत्वपूर्ण वैश्विक मुद्दे पर हमारी राय का मार्गदर्शन में खेल सकते हैं पड़ताल।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
