समुद्र के स्तर में वृद्धि वास्तविक है - यही वजह है कि हमें अवास्तविक सलाह से पीछे हटने की आवश्यकता है

समुद्र के स्तर में वृद्धि वास्तविक है - यही वजह है कि हमें अवास्तविक सलाह से पीछे हटने की आवश्यकता हैYarra नदी बाईं तरफ मेलबोर्न के दिल के माध्यम से बहती है, ऑस्ट्रेलिया में, Southbank के साथ। आर रीव / झिलमिलाहट, द्वारा-एनडी सीसी

दुनिया भर के तटीय समुदायों को तेजी से खतरे से उजागर किया जा रहा है बढ़ता समुद्र का स्तर, वैश्विक समुद्र के स्तर के साथ तेजी से बढ़ पाया जा करने के लिए 20 वीं शताब्दी के थोक के लिए पिछले दो दशकों में

लेकिन कुछ समुदायों के लिए बढ़ते सागरों के प्रभावों को प्रबंधित करना सरकारों, घर के मालिकों के कार्यों से और अधिक कठिन बना दिया जा रहा है - यहां तक ​​कि कुछ अच्छे-उद्देश्य वाले जलवायु अनुकूलन चिकित्सकों को भी।

तटीय अनुकूलन नीतियां आम तौर पर राजनीतिक जोखिम लेती हैं। मुख्य जोखिमों में से एक यह है कि जब समुदायों को तटीय बाढ़ के बढ़ते खतरे के प्रति प्रतिक्रिया चाहते हैं, और उनसे ज्यादा चिंतित हैं, तो इस तरह की कार्रवाई से अल्पावधि में अपनी संपत्ति मूल्यों या बीमा प्रीमियम कैसे प्रभावित हो सकते हैं। कुछ लोगों के लिए, समुद्र के स्तर में वृद्धि के बजाय सबसे बड़ा खतरा समुद्र के स्तर में वृद्धि अनुकूलन नीतियों से देखा जाता है।

कुछ संगठनों और सरकारों ने अनुकूलन योजनाओं को चालू करने या तैयार करने के द्वारा राजनीतिक जोखिम को आगे बढ़ाया है - लेकिन फिर उन्हें लागू नहीं कर रहा है।

मेरा एक सहयोगी यह वर्णन करता है कि तटीय अनुकूलन के लिए "योजना और भूल" दृष्टिकोण। यह सब बहुत सामान्य है, न केवल ऑस्ट्रेलिया में बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर। और जोखिम को पूरी तरह से अनदेखा करने से भी बदतर हो सकता है, क्योंकि स्थानीय समुदायों को यह धारणा दी जाती है कि जोखिम का प्रबंधन किया जा रहा है, जब वास्तव में यह नहीं है।

Youtube}wZXbpBEfojU {/ यूट्यूब}

नरक का मार्ग अच्छे आशय से तैयार किया जाता है

तटीय अनुकूलन शोधकर्ताओं और चिकित्सकों (और मैं उनमें से एक हूं) ने तटीय अनुकूलन अध्ययन में आम तौर पर निहित कुछ सामान्य सिफारिशों पर पुनर्विचार किया होगा।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मेरे अनुभव में, नेकनीयत लेकिन खराब माना सिफारिशों - जैसे अत्यधिक शहरीकृत शहर केन्द्रों के लिए वकालत के रूप में अंतर्देशीय जगह बदली जा करने के लिए - कई अध्ययनों अनुकूलन लागू किया जा रहा रोकने के लिए।

इमारतों और अन्य अंतर्निहित बुनियादी ढांचे स्थानांतरित आगे तट से दूर कम या बाढ़ के खतरे को एक समझदार, लंबी अवधि के विकल्प की तरह लग सकता समाप्त करने के लिए, और वास्तव में यह कुछ मामलों में है।

लेकिन अक्सर, "पीछे हटने" या पुनर्स्थापना स्थापित की गई सलाह, उच्च निर्मित शहर के ब्लॉक छोटे आर्थिक या व्यावहारिक समझ में आता है। ऐसी सलाह इंजिनियर ऑस्ट्रेलिया की अच्छी तरह से स्थापित इंजीनियरिंग आपदा जोखिम में कमी के चौराहे के साथ असंगत हो सकती है तटीय प्रबंधन और योजना में जलवायु परिवर्तन अनुकूलन दिशानिर्देश.

तटीय अनुकूलन विज्ञान समुदाय, शहर और दुनिया भर में प्रमुख तटीय सुविधाओं के मालिकों में कई लोगों की चिढ़ा उनके पैरों के साथ मतदान कर रहे हैं - तटीय संरक्षण के पक्ष में तटीय पीछे हटने की सिफारिशों को खारिज कर दिया

प्रमुख शहरों चुनना रक्षा, रिट्रीट नहीं

न्यू यॉर्क में शायद सरकारों और व्यक्तियों को समान रूप से पीछे हटने के संरक्षण के बजाय चुनने का सबसे अच्छा उदाहरण है।

अक्टूबर 2012 में, तूफान सैंडी से अधिक की तबाही के निशान के पीछे छोड़ दिया यूएस $ 71 अरब संयुक्त राज्य अमेरिका में। अकेले न्यूयॉर्क में, 43 लोग मारे गए.

जून 2013 में, फिर महापौर माइक ब्लूमबर्ग कहा कि बढ़ते तापमान और समुद्र के स्तर केवल न्यू यॉर्क की रक्षा करने के लिए कठिन बना रहे थे, चेतावनी:

हम अपेक्षा करते हैं कि मध्य-शताब्दी तक न्यू यॉर्क शहर के सभी भूमि क्षेत्र के एक-चौथाई तक, जहां 800,000 निवासियों आज रहते हैं, यह बाढ़ के मैदान में होंगे। यदि हम कुछ नहीं करते हैं, तो हमारे तट के 40 मील से अधिक नियमित आधार पर बाढ़ आ सकता है, बस सामान्य उच्च ज्वार के दौरान।

फिर भी उस खतरे को स्वीकार करने के बाद भी, न्यूयॉर्क का जवाब पीछे हटने के लिए नहीं था इसके बजाय, महापौर ने लॉन्च किया यूएस $ 20 अरब की योजना अधिक बाढ़ की दीवारों, मजबूत बुनियादी ढांचे और पुनर्निर्मित इमारतों के साथ शहर की रक्षा के लिए। जेसे कि "मजबूत, अधिक लचीला न्यूयॉर्क" योजना की घोषणा की:

हम जो हार गए हैं, के लिए लड़ सकते हैं और पुनर्निर्माण कर सकते हैं, तटरेखा को दृढ़ कर सकते हैं, और सभी न्यू यॉर्कर्स के लाभ के लिए तट क्षेत्र विकसित कर सकते हैं। शहर नहीं कर सकता, और नहीं, पीछे हटना

इसी तरह, के विजेताओं में से कोई भी डिजाइन द्वारा पुनर्निर्माण - एक अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता न्यूयॉर्क और तटीय सैलाब को और अधिक लचीला आसपास के क्षेत्रों बनाने के लिए - पीछे हटने की रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित किया। वास्तव में, कुछ तेज शहरी क्षेत्रों है कि तूफान सैंडी के दौरान पानी के नीचे थे शामिल है।

सबसे खराब हिट वाले क्षेत्रों में, यहां तक ​​कि जब किसी को पसंद किया गया हो राज्य खरीद-आउट योजना अपेक्षाकृत कुछ नई यॉर्करों को चुना छुट्टी.

Youtube}1pW5MZFU0E8 {/ यूट्यूब}

यद्यपि सीधे जलवायु परिवर्तन से संबंधित नहीं है, भयानक 2011 सुनामी के लिए जापानी प्रतिक्रिया एक और उदाहरण है।

वहां, कुछ निवासियों ने उच्च स्थान पर स्थानांतरित करने का चयन किया। हालांकि, सरकार ने फुकुशिमा परमाणु सुविधा सहित अंतर्देशीय प्रमुख सुविधाओं को स्थानांतरित नहीं किया था इसके बजाय, जापान एक $ 20 बिलियन अमरीकी डॉलर का खर्च करेगा समुद्र की दीवारों की 400-kilometer-long श्रृंखला, बहुत ऊपर से ऊपर चार मंजिलें उच्च कुछ स्थानों में।

मेलबोर्न में, ऑस्ट्रेलिया, चार स्थानीय परिषदों से Bayside नगर पालिकाओं की एसोसिएशन विज्ञान-आधारित पर काम किया पोर्ट फिलिप बे तटीय अनुकूलन पथवेज़ परियोजना व्यवस्थित सबसे प्रभावी अनुकूलन प्रतिक्रियाओं की पहचान। यही कारण है कि इस परियोजना को समायोजित करने और स्थापित इंजीनियरिंग दृष्टिकोण के माध्यम से बाढ़ को कम करने की प्रभावशीलता पर प्रकाश डाला।

उदाहरण के लिए, परियोजना ने निष्कर्ष निकाला कि मेलबर्न शहर में लोकप्रिय दक्षिणबैंक तट आने वाले दशकों में और भी आम और चरम बाढ़ देखने की संभावना है, "पीछे हटना आवश्यक नहीं है".

और अधिक व्यावहारिक सलाह ग्रेटर कार्रवाई के लिए महत्वपूर्ण है

तटीय अनुकूलन के अध्ययन और योजना, व्यावहारिक सफ़ाई और कार्यान्वयन सिफारिशों के आधार पर किए जाने की जरूरत है।

इसका अर्थ है कि जलवायु अनुकूलन चिकित्सकों को आने वाले दशकों में प्रमुख शहरीकृत तटीय केंद्रों की सिफारिश करने से बचना चाहिए, जब तक कि ये वास्तव में एकमात्र व्यवहार्य विकल्प न हो।

इसके बजाय, मुझे लगता है कि हम कैसे lower- और मध्यम घनत्व तटीय समुदायों उच्च समुद्र का जल स्तर को अनुकूलित कर सकते हैं पर अधिक ध्यान केंद्रित करके और अधिक प्राप्त कर सकते हैं। यह एक अधिक चुनौतीपूर्ण समस्या है, के रूप में आर्थिक विश्लेषण के आधार पर जो तथाकथित "बहुत अलग सिफारिशें उत्पादन कर सकते हैंबाहरी कारक"विश्लेषण में शामिल किए गए या छोड़ दिए गए हैं

उसी नोट पर, अनुकूलन के अध्ययन जो वर्तमान-घर के मालिकों के प्रभावों पर विचार किए बिना, या अनुकूलन योजनाओं को वित्तपोषित करने के बिना सिफारिशों को कैसे बनाते हैं, यह भी बेकार हो सकता है

अच्छा अनुकूलन रणनीतियों को लोगों और संपत्ति से जुड़े किसी भी परिवर्तन के साथ जुड़े वास्तविक राजनीतिक जोखिमों को स्वीकार करने की आवश्यकता है। सिफारिशों को बनाने के साथ-साथ, उन्हें एक कार्यान्वयन योजना भी दिखानी होगी जो दिखाती है कि व्यक्तिगत और सामुदायिक चिंताओं को कैसे ध्यान में रखा जाएगा।

अब तक जलवायु मॉडल की संभावना भविष्य समुद्र का जल स्तर का आकलन करने में एक अच्छा काम किया है। वही हमारे अनुकूलन प्रतिक्रिया के लिए नहीं कहा जा सकता।

लेकिन अगर आप ऐसे उदाहरणों की तलाश कर रहे हैं कि हम समुद्री स्तर के खतरे के बढ़ने के लिए बेहतर तरीके से तैयार कैसे हो सकते हैं, जैसे कि पहल पोर्ट फिलिप बे तटीय अनुकूलन पथवेज़ परियोजना और यह क्वींसलैंड जलवायु अनुकूलन रणनीति (वर्तमान में विकास के तहत) सही दिशा में जा रहे हैं।

के बारे में लेखकवार्तालाप

गिब्स निशानमार्क गिब्स, निर्देशक: नवाचार करने के लिए ज्ञान, क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय। उन्होंने कहा कि तटीय प्रबंधन, तटीय जलवायु अनुकूलन, और जोखिम प्रबंधन में एक विशेषज्ञ है और 25 साल के लिए विश्व स्तर पर सरकार और परियोजना समर्थकों के विशेषज्ञ तकनीकी, सलाहकार और विशेषज्ञ गवाह सेवाएं प्रदान किया गया है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जलवायु परिवर्तन; अधिकतम गति = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ