चरम मौसम की लागत 1.5 में $ 2017 ट्रिलियन और गिनती को तोड़कर एक रिकॉर्ड

चरम मौसम की लागत 1.5 में $ 2017 ट्रिलियन और गिनती को तोड़कर एक रिकॉर्ड

ट्रम्प प्रशासन, और कांग्रेस में उसके सहयोगी, हारने वाले युद्ध से लड़ रहे हैं जब भी बाकी दुनिया उस मूर्खता के निहितार्थ को समझती है, तब वे तेल, गैस और कोयला के विकास के लिए आगे बढ़ना जारी रखते हैं। ग्लोबल वार्मिंग हमारे समय के लिए सबसे अधिक दबाव वाला मुद्दा है। अवधि।

बात यह है कि सरकारें वास्तव में दो विकल्प हैं जब ग्लोबल वार्मिंग से अपने लोगों पर असर डालने की बात आती है: समस्या को कम करने या विपत्तियों को साफ करने के लिए पैसा खर्च करने पर पैसा खर्च करें।

ट्रम्प प्रशासन तबाही के लिए हुक पर है। पर्यावरण सूचना के राष्ट्रीय केंद्रों द्वारा सोमवार को जारी एक रिपोर्ट इस वर्ष कुल लागत $ 1.5 ट्रिलियन में तय की, जिसमें तूफान हार्वे, इर्मा और मारिया के अनुमान शामिल हैं। (और यह भी मानव टोल गिनती शुरू नहीं करता है, जीवन खो दिया है, नौकरियों खो दिया है, खो दिया अवसर।)

मैंने पिछले महीने डोमिनिका द्वीप पर तूफान मारिया के प्रभाव को प्रत्यक्ष रूप से देखा। हम पॉवर ग्रिड के बारे में कहानियां सुनाते हैं (पर्टो रीको के समान) और आपको लगता है, क्यों? यह महीनों में रहा है रोशनी क्यों नहीं हैं? फिर आप द्वीप पर लगभग सभी विद्युत ध्रुवों को देखते हैं। पूरे ग्रिड को पुनर्निर्माण (या बेहतर, पुनर्विचार) की आवश्यकता है और यह कई दशकों के बुनियादी ढांचे का है। तो $ 1.5 ट्रिलियन का आंकड़ा क्या जरूरत होगी उससे कम है। लगभग हर विद्युत लाइन, हर दूसरे घर, इतने बड़े पैमाने पर क्षति इतनी व्यापक थी कि यह अतिरंजित होना असंभव है और यह सिर्फ एक द्वीप है क्षेत्र भर में कई प्रभाव ग्रह।

यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी

पर्यावरण संबंधी जानकारी के लिए केंद्र का कहना है कि पिछले साल देश भर में एक्सएक्सएक्स एक्सएक्स एक्स बिलियन से अधिक की हानि के साथ 16 मौसम और जलवायु आपदाएं थीं। इन घटनाओं में एक सूखा, दो बाढ़ की घटनाएं, एक गंभीर फ्रीज, आठ गंभीर तूफान, तीन चक्रवात और एक असाधारण जंगल की आग शामिल है इन "घटनाओं," जैसा कि केंद्र उन्हें परिभाषित करता है, परिणामस्वरूप 1 मौतें हुईं।

2017 बाहर निकलता एक रिकॉर्ड-तोड़ने वाला वर्ष था। रिपोर्ट में कहा गया है कि कुल मिलाकर, पूरे कैलेंडर वर्ष के लिए अरब-डॉलर की आपदाओं की रिकॉर्ड संख्या के लिए 16 अलग-अलग अरब डॉलर के आपदा की घटनाओं पर प्रभाव पड़ा। " "वास्तव में, 2011 में ज़ुए हुए 2017 की तुलना में अधिक घटनाएं हैं, जो कि हमारा विश्लेषण परंपरागत रूप से सभी अमेरिकी अरब डॉलर के जंगली आग के रूप में, क्षेत्रीय स्तरीय, मौसमी घटनाओं की गणना करता है, जो कि कई पृथक घटनाओं के रूप में नहीं है। इन घटनाओं की उच्च आवृत्ति से अधिक उल्लेखनीय संचयी लागत है, जो 2011 में $ 300 से अधिक है- एक नया अमेरिकी वार्षिक रिकॉर्ड। "


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


इसी तरह की एक रिपोर्ट सरकार के जवाबदेही कार्यालय द्वारा प्रकाशित की गई, जिसमें सिफारिश शामिल है कि राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यालय "महत्वपूर्ण जलवायु जोखिमों और शिल्प उचित संघीय प्रतिक्रियाओं की पहचान करें।"

लेकिन मौसम-संबंधी तबाही की प्रभाव-लागत और लागत को कम करने की कोशिश करने के बजाय-ट्रम्प प्रशासन तेल और गैस के नए विकास के लिए जारी है। आंतरिक विभाग ने नए नियमों की घोषणा की, कि अगर अधिनियमित किया जाए तो अगले साल से शुरू होने वाले अधिक तेल और गैस के विकास के लिए लगभग सभी संयुक्त राज्य तटीय जल खुल जाएगा।

"संभावित तेल और गैस की अन्वेषण के लिए पूरे ओसीएस को खोलने का प्रस्ताव करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ऊर्जा प्रभुत्व हासिल करने के लिए ऊर्जा स्वतंत्रता के इच्छुक होने से आगे बढ़ने के लक्ष्य को आगे बढ़ा सकता है," समाचार रिलीज में, विन्सेन्ट डेविटो, आंतरिक ऊर्जा नीति के परामर्शदाता ने कहा "यह निर्णय अमेरिका के व्यापक अपतटीय तेल और गैस संसाधनों पर अभूतपूर्व पहुंच ला सकता है और हमें अन्य तेल-संपन्न राष्ट्रों के साथ बेहतर प्रतिस्पर्धा करने की इजाजत देता है।"

या आंतरिक सचिव रयान झिंक ने यह कहा: "महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अभी भी अमेरिका को शक्ति देते हुए और अमेरिकी ऊर्जा प्रभुत्व हासिल करने के दौरान हमारे तटों और लोगों की रक्षा करने के लिए सही संतुलन पर हमला करते हैं।"

प्रभुत्व इतना मजेदार शब्द है तूफान जो कभी अधिक शक्तिशाली और विनाशकारी हैं, उसके चेहरे में कोई भी राष्ट्र कैसे प्रभावशाली हो सकता है? ऊर्जा प्रभुत्व कैसे काम करता है जब हजारों अमेरिकियों को आगे बढ़ना पड़ेगा क्योंकि उनके घर आग या तूफान के कारण नहीं रह गए हैं? यदि वह संख्या हजारों में बढ़ती है तो क्या होता है? लाखों? हम अब हमारे पास क्या पुनर्निर्माण के अरब डॉलर खर्च कर सकते हैं?

बोरिंग सागर पर बड़ों के एक समूह ने तुरंत आंतरिक विभाग की ऑफशोर ड्रिलिंग योजना की निंदा की। "हमने उनसे कहा था कि पिछले अक्टूबर और दोबारा लिखित में, कि इन क्षेत्रों में 76 जनजातियां इस के विरोध में थीं," बड़ों के बयान में कहा गया है। "मसौदा योजना का अर्थ है कि बेरिंग सागर समुदाय 'कुछ' तेल और गैस गतिविधि के आम तौर पर सहायक थे। यह सही नहीं है और इसके बारे में बरींग सागर समुदायों से कोई सबूत नहीं है। दशकों से हमारे लोगों ने तेल और गैस गतिविधि का विरोध किया है और आज हम इसका विरोध करते हैं।

"उत्तरी बेरिंग सागर एक बहुत नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र है। समुद्री स्तनधारियों कि हम इसे अपने राजमार्ग के रूप में उपयोग करते हैं और वे विशिष्ट प्रवासन मार्गों का पालन करते हैं। हमें यह पता है कि उन्हें कब और कहाँ मिलना है। शोर और कंपन को ड्रिलिंग से जुड़ा होगा अपने सोनार में हस्तक्षेप करते हैं और अपने प्रवास को बाधित करते हैं। तब हम तटीय लोग हमारे प्राथमिक खाद्य स्रोत खो देंगे। "

तेल और गैस के विकास और तूफान के बाद साफ करने के लिए उच्च लागत का भुगतान करने के बीच एक संबंध है। खाताधारक के एक तरफ कुछ ही हो जाता है; तेल और गैस "उद्योग।" जो लोग इस प्रशासन के लिए खरीदा और भुगतान करते थे।

खजूर की दूसरी तरफ हम बाकी है करदाताओं जो इस निरर्थक मूर्खता के लिए बिल का पालन करेंगे

और बेरिंग सागर पर? वहां रहने वाले लोग एक तूफान से दूर एक तूफान हैं। जैसा कि वृद्ध कहते हैं, "हमारे लोगों और जीवन के हमारे रास्ते खतरे में हैं और हम क्यों नहीं समझते।"

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हाँ! पत्रिका

के बारे में लेखक

मार्क ट्रैहट ने TrahantReports.com के लिए यह लेख लिखा है मार्क चार्ल्स आर। जॉन्सन एंड नॉर्थ डकोटा विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर और शोज़ोन-बनोॉक जनजातियों के सदस्य हैं। वह यस! में एक नियमित कॉलम लिखता है, जहां वह एक योगदान संपादक है। ट्विटर पर @ त्राहांत रपोर्ट्स

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = मार्क ट्रैहंट; मैक्समूलस = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ