हमारे जलवायु परिवर्तन के निर्णय कैसे जोखिम और धन आकार

हमारे जलवायु परिवर्तन के निर्णय कैसे जोखिम और धन आकार

नए शोध में यह पता चलता है कि आर्थिक विकास, प्रौद्योगिकी, राजनीति और निर्णय लेने के बीच संबंध कैसे प्रभावित होते हैं, जो लोग जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लेने के इच्छुक हैं।

इंटरनेशनल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) ने हाल ही में एक नई रिपोर्ट जारी की है जिसमें जलवायु परिवर्तन पर तत्काल कार्रवाई की मांग की गई है, जिसमें अनिश्चित लेकिन संभावित रूप से क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियों जैसे कि कार्बन कैप्चर और स्टोरेज, और जलवायु पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में निवेश में तत्काल और तेज वृद्धि शामिल है। शमन बदलें।

दो शोधों में दिखाई देने वाला नया शोध आईपीसीसी रिपोर्ट में संबोधित कई जटिल समस्याओं पर प्रकाश डालने में मदद करता है। में एक अध्ययन जलवायु परिवर्तन प्रकृति जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए खतरनाक लेकिन संभावित रूप से अत्यधिक प्रभावी प्रौद्योगिकियों में निवेश करने की लोगों की इच्छा को संबोधित करता है। दूसरा अध्ययन, जो प्रकट होता है प्रकृति मानव व्यवहार, जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए चुनौतियों की जांच करता है।

उच्च जोखिम, उच्च पुरस्कार

में जलवायु परिवर्तन प्रकृति पेपर, जलवायु परिवर्तन शमन के संबंध में लोगों के व्यवहार को मापने के लिए-जो कुछ अंततः इस मुद्दे के संबंध में कॉर्पोरेट और सरकारी निर्णय लेने को प्रभावित करता है- राजनीतिक विज्ञान शोधकर्ताओं ने "जलवायु परिवर्तन खेल" नामक एक आर्थिक खेल का उपयोग किया, जो लोगों के वरीयताओं को निश्चित रूप से निर्धारित करने के लिए एक विधि के रूप में होता है, लेकिन कम शमन या जोखिम भरा लेकिन संभावित रूप से उच्च उपज निवेश में निवेश।

उन्होंने पाया कि खिलाड़ियों ने आमतौर पर उच्च जोखिम वाले उच्च-इनाम प्रौद्योगिकियों में निवेश किया है यदि जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभाव को कम करने के लिए ऐसे निवेश आवश्यक थे, क्योंकि नई आईपीसीसी रिपोर्ट का तर्क आवश्यक है।

इस शोध में चार प्रयोग शामिल थे, कुछ ऑनलाइन और कुछ प्रयोगशाला में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लगभग 2,000 लोग भाग लेते थे। 4- व्यक्ति समूहों में काम कर रहे खिलाड़ियों, प्रत्येक वास्तविक पैसे के एक बर्तन के साथ शुरू होता है जो स्वयं है।

जैसे ही खेल शुरू होता है, वहां एक अंतर्निहित 90 प्रतिशत मौका होता है, जिससे वे अपने सभी पैसे खो देंगे, जलवायु आपदा का प्रतिनिधित्व करेंगे। लेकिन खिलाड़ियों को आपदा को रोकने के लिए पैसे खर्च करना चुन सकते हैं, या तो उच्च जोखिम, उच्च इनाम निवेश या कोई जोखिम, कम इनाम निवेश के माध्यम से। शोधकर्ताओं ने प्रयोगात्मक रूप से "जलवायु शमन सीमा" - आपदा को रोकने की कठिनाई में छेड़छाड़ की। प्रयोगों में, बड़े शमन सीमाओं का मतलब आपदा को रोकने के लिए अधिक धन की आवश्यकता थी

"हमने पाया कि इस आर्थिक खेल का उपयोग करके ज्यादातर लोग जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए उच्च जोखिम वाले, उच्च-इनाम प्रौद्योगिकियों में निवेश करेंगे, जब अन्य विकल्प शमन के लिए पर्याप्त नहीं होंगे," टैलबोट एम एंड्रयूज, मुख्य लेखक और स्नातक छात्र का सारांश स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय में राजनीतिक विज्ञान विभाग और व्यवहार राजनीतिक अर्थव्यवस्था के लिए केंद्र के सदस्य।

खेल सेटिंग में, सामान्य रूप से उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों जैसे पवन और सौर ऊर्जा ने कुछ बनाया लेकिन ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन में अपेक्षाकृत कम कटौती की। फिर भी कार्बन अनुक्रमण उपकरणों जैसे अन्य सामान्य प्रौद्योगिकियों में बड़ी उछाल नहीं थी।

इन प्रयोगों ने लगातार दिखाया कि जब उन्हें कम करने वाले शमन सीमा कम थी, तो खिलाड़ियों को कोई जोखिम, कम इनाम निवेश पसंद नहीं आया। लेकिन जब उन्हें कमजोर सीमा का सामना करना पड़ा, तो खिलाड़ियों को जोखिम भरा निवेश पसंद था, भले ही इन निवेशों में पूर्ण विफलता की संभावना थी।

एक साथ आपदा से बचें

आईपीसीसी की रिपोर्ट के मुताबिक, अगर मानवता के पास जलवायु परिवर्तन के सबसे खराब परिणामों से बचने का कोई मौका है तो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में तत्काल आवश्यकता है।

में प्रकृति मानव व्यवहार पेनी, रूनी ब्रुक विश्वविद्यालय में राजनीतिक विज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर रूबेन क्लाइन ने वैश्विक अर्थव्यवस्था की दो प्रमुख विशेषताओं को अनुकरण करने के लिए एक प्रयोग के विकास में राजनीतिक और व्यवहारिक वैज्ञानिकों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम का नेतृत्व किया- आर्थिक विकास के परिणामस्वरूप जलवायु परिवर्तन में वृद्धि हुई और विकास के लाभ ऐतिहासिक रूप से समान रूप से वितरित नहीं किए गए हैं।

कुल मिलाकर, उन्होंने पाया कि आर्थिक विकास के असमान स्तर, यानी, "हव्वा" और "नहीं हैं" की दुनिया, जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सहयोग को कम करती है, जिससे जलवायु आपदा अधिक हो जाती है।

उन्होंने जलवायु परिवर्तन खेल पर एक भिन्नता का उपयोग किया, फिर से वास्तविक धन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में प्रतिभागियों को शामिल किया। शोधकर्ताओं ने खिलाड़ियों को अनुरूपित आर्थिक विकास के माध्यम से पैसे कमाने की इजाजत देकर शुरू किया- लेकिन खिलाड़ियों को स्पष्ट करना कि अधिक विकास का अर्थ है बाद में अनुकरण जलवायु शमन की अधिक लागत।

महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्थिक विकास के दौरान शोधकर्ताओं ने कुछ खिलाड़ियों को "haves" के रूप में आवंटित किया और विकास की लंबी अवधि और दूसरों को "नहीं है" के रूप में अनुमति दी और उन्हें पैसे कमाने के लिए बहुत कम अवधि दी।

शोधकर्ताओं ने तब ट्रैक किया कि क्या खिलाड़ी स्वेच्छा से जलवायु परिवर्तन को आर्थिक विकास को प्रेरित करते हैं और / या जलवायु परिवर्तन को सीधे कम करने के लिए भुगतान करते हैं। दुर्भाग्यवश, उनके परिणामों से पता चला कि "haves" और "have-nots" में भिन्नता विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सफलतापूर्वक काम करने वाले खिलाड़ियों की संभावना को नुकसान पहुंचाती है।

"हमारा मुख्य खोज यह था कि आर्थिक स्थिति के मतभेदों ने जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए खिलाड़ियों की सहमति और सहयोग करने की क्षमता को कम कर दिया। सेंटर फॉर बिहेवियरल पॉलिटिकल इकोनॉमी के निदेशक क्लाइन कहते हैं, "यह प्रयोगात्मक सिमुलेशन यह समझाने में मदद कर सकता है कि जलवायु परिवर्तन शमन को प्रभावित करने वाली नीतियों पर विकसित और अविकसित देशों के बीच अंतरराष्ट्रीय समझौते क्यों करना मुश्किल है।"

"भले ही वे सिद्धांत रूप से सहमत हों कि अधिक आर्थिक रूप से विकसित देशों को अधिक भुगतान करना चाहिए क्योंकि वे समस्या के लिए अधिक अमीर और ज़िम्मेदार दोनों हैं, केवल अपने दायित्वों को अलग करने के विचार को पेश करने से वास्तव में ऐसा करने के तरीके पर और किस बात पर विवाद का एक बिंदु प्रस्तुत किया गया है आधार, "क्लाइन कहते हैं।

अंतरराष्ट्रीय वार्तालापों में एक महत्वपूर्ण नैतिक सिद्धांत जिसे आम लेकिन विभेदित जिम्मेदारियां (सीडीआर) कहा जाता है, ऐतिहासिक आर्थिक विकास और खतरनाक जलवायु परिवर्तन के निर्माण के बीच इस कारण लिंक को पहचानता है। सीडीआर अमीर देशों पर कॉल करता है- जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए "haves" - "लीड ले"। यादृच्छिक रूप से कुछ व्यक्तियों को haves और दूसरों के लिए असाइन करने के लिए असाइन करके, और फिर उन्हें समान स्तर के साथ एक नियंत्रण समूह की तुलना में, शोधकर्ताओं ने यह जांचने में सक्षम थे कि सीडीआर सिद्धांत के समान कुछ प्रतिभागियों के निर्णयों का मार्गदर्शन कर रहा था या नहीं।

क्लाइन और सहयोगियों ने समझाया कि प्रयोग में उच्च स्तर और कई संसाधन वाले लोग वास्तव में जलवायु परिवर्तन की गंभीरता को कम करने या इसे रोकने के लिए अतिरिक्त धन से बचने के इच्छुक थे। हालांकि, समान आर्थिक परिस्थितियों की तुलना में उच्च आर्थिक विकास व्यक्तियों ने लीड लेने और वास्तव में बलिदान करने के बावजूद, आर्थिक विकास पर असमानता का समग्र प्रभाव नकारात्मक है, क्योंकि अधिक आर्थिक विकास के अवसरों का पालन नहीं किया जाता है और साथ ही साथ जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सीधे भुगतान करने के लिए अधिक अनिच्छुक।

स्रोत: स्टोनी ब्रूक विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जलवायु परिवर्तन अर्थशास्त्र; अधिकतम एकड़ = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ