मीथेन कम वायुमंडल में रहते हैं लेकिन लंबी अवधि के नुकसान को छोड़ देता है

मीथेन कम वायुमंडल में रहते हैं लेकिन लंबी अवधि के नुकसान को छोड़ देता है
शटरस्टॉक / प्रभावी स्टॉक तस्वीरें 

मीथेन एक अल्पकालिक ग्रीनहाउस गैस है - हम इसे 100 वर्षों में औसत क्यों करते हैं? ऐसा करने से, क्या हम आगामी दशकों में इतना अधिक उत्सर्जित करने का जोखिम उठाते हैं कि हम जलवायु पर निर्भर करते हैं?

जलवायु बातचीत में अक्सर कार्बन डाइऑक्साइड की बात का बोलबाला होता है, और सही भी है। कार्बन डाइआक्साइड क्लाइमेट वार्मिंग एजेंट ग्रह के ताप पर सबसे बड़े समग्र प्रभाव के साथ है।

लेकिन यह केवल ग्रीनहाउस गैस ड्राइविंग जलवायु परिवर्तन नहीं है।

सेब और संतरे की तुलना करना

नीति निर्माताओं के लाभ के लिए, जलवायु विज्ञान समुदाय ने उत्सर्जन में कमी की नीतियों को लागू करने, निगरानी और सत्यापन के साथ गैसों की तुलना करने के लिए कई तरीके स्थापित किए।

लगभग सभी मामलों में, ये एक गणना की गई सामान्य मुद्रा पर निर्भर करते हैं - एक कार्बन डाइऑक्साइड-समकक्ष (CO e-e)। यह निर्धारित करने का सबसे आम तरीका ग्लोबल वार्मिंग क्षमता का आकलन करके है (GWP) समय के साथ गैस की।

GWP गणना का सरल इरादा कार्बन डाइऑक्साइड के समतुल्य राशि (द्रव्यमान) द्वारा निर्मित प्रत्येक ग्रीनहाउस गैस के जलवायु हीटिंग प्रभाव की तुलना करना है।

इस तरह, एक गैस के उत्सर्जन - जैसे मीथेन - की तुलना किसी भी अन्य के उत्सर्जन के साथ की जा सकती है - जैसे कार्बन डाइऑक्साइड, नाइट्रस डाइऑक्साइड या असंख्य अन्य ग्रीनहाउस गैसों में।


 इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ये तुलनाएं अपूर्ण हैं लेकिन जीडब्ल्यूपी की बात सेब और संतरे की तुलना करने के लिए रक्षात्मक तरीका प्रदान करना है।

मैट्रिक्स की सीमा

कार्बन डाइऑक्साइड के विपरीत, जो अपेक्षाकृत स्थिर है और परिभाषा के अनुसार इसका जीडब्ल्यूपी मूल्य एक है, मीथेन एक जीवित-तेज़, डाई-यंग ग्रीनहाउस गैस है।

मीथेन वातावरण में जारी होने के बाद पहले दशक में बहुत बड़ी मात्रा में गर्मी में फंस जाता है, लेकिन जल्दी टूट जाता है।

एक दशक के बाद, अधिकांश उत्सर्जित मीथेन ने कार्बन डाइऑक्साइड और पानी बनाने के लिए ओजोन के साथ प्रतिक्रिया की है। यह कार्बन डाइऑक्साइड सैकड़ों या हजारों वर्षों से जलवायु को गर्म करना जारी रखता है।

मीथेन उत्सर्जित करना हमेशा कार्बन डाइऑक्साइड की समान मात्रा का उत्सर्जन करने से भी बदतर होगा, भले ही समय का कोई फर्क न हो।

इसका प्रभाव औसत करने के लिए उपयोग की जाने वाली समयावधि पर कितना बुरा निर्भर करता है। सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली औसत अवधि 100 साल है, लेकिन यह एकमात्र विकल्प नहीं है, और दूसरे को चुनना गलत नहीं है।

एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) पांचवीं आकलन रिपोर्ट 2013 से कहते हैं कि मीथेन कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में 28 गुना अधिक है जब 100 से अधिक औसतन और 84 वर्षों में औसतन 20 गुना अधिक है।

मीथेन के कई स्रोत

वार्मिंग के इन आधार दरों के शीर्ष पर, अन्य महत्वपूर्ण विचार हैं।

पूरी तरह से 100 साल के GWP और प्राकृतिक प्रतिक्रियाओं सहित IPCC का उपयोग करने पर विचार किया जाता है रिपोर्ट मीथेन के जीवाश्म स्रोत कहते हैं - उद्योग और घरों के लिए बिजली या गर्मी के लिए जलाए गए अधिकांश गैस - कार्बन डाइऑक्साइड से 36 गुना तक खराब हो सकते हैं। मीथेन अन्य स्रोतों से - जैसे पशुधन और अपशिष्ट - 34 गुना तक खराब हो सकते हैं।

पशुधन वातावरण में मीथेन उत्सर्जन का एक स्रोत हैं।
पशुधन वातावरण में मीथेन उत्सर्जन का एक स्रोत हैं।
फ़्लिकर / mikeccross, सीसी द्वारा नेकां एन डी

जबकि कुछ अनिश्चितता बनी हुई हैतक हाल ही में मूल्यांकन माना जाता है जीवाश्म और अन्य मीथेन स्रोतों के ऊपर की ओर संशोधन का सुझाव दिया है, जो उनके जीडब्ल्यूपी मूल्यों को क्रमशः कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में लगभग 40 और 38 गुना बढ़ा देगा।

आईपीसीसी के आगामी कार्यों में इन कार्यों का आकलन किया जाएगा छठी मूल्यांकन रिपोर्ट, 2021 में भौतिक विज्ञान योगदान के कारण।

जबकि हमें किसी भी समय विज्ञान को सबसे अधिक पसंद करना चाहिए, पर विचार करने का विकल्प - या नहीं - मीथेन का पूर्ण प्रभाव और 20, 100 या 500 वर्षों में इसके प्रभाव पर विचार करने का विकल्प अंततः राजनीतिक है, वैज्ञानिक नहीं।

मीथेन के प्रभाव को कम या गलत समझना नीति निर्माताओं के लिए एक स्पष्ट जोखिम प्रस्तुत करता है। यह महत्वपूर्ण है कि वे आईपीसीसी जैसे वैज्ञानिकों और निकायों की सलाह पर ध्यान दें।

इस तरह से मीथेन के प्रभाव को कम करना जलवायु modellers के लिए जोखिम नहीं है क्योंकि वे GWP की तुलना में गैसों के प्रभाव के अधिक प्रत्यक्ष आकलन पर भरोसा करते हैं।

ढोने वाला अंक

जलवायु टिपिंग बिंदुओं का विचार यह है कि, किसी बिंदु पर, हम जलवायु को इतना बदल सकते हैं कि यह एक अपरिवर्तनीय सीमा को पार कर जाए।

इस तरह के एक महत्वपूर्ण बिंदु पर, दुनिया नुकसान को सीमित करने की हमारी क्षमता से बेहतर गर्मी जारी रखेगी।

वहां कई टिपिंग अंक हमें इसके बारे में पता होना चाहिए। लेकिन वास्तव में ये कहां हैं - और वास्तव में किसी को पार करने के निहितार्थ क्या हैं - अनिश्चित है।

दुर्भाग्य से, एकमात्र तरीका हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि ये टिपिंग बिंदु उन्हें पार करने के लिए कहां हैं। उनके बारे में निश्चित रूप से जानने के लिए एकमात्र बात यह है कि यदि हम करते हैं तो जीवन, आजीविका और हम जिन स्थानों पर प्यार करते हैं, उन पर प्रभाव भयावह से परे होगा।

लेकिन हम जलवायु परिवर्तन के परेशान प्रभावों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं जो पहले से ही यहां हैं।

उदाहरण के लिए, ब्लैक समर झाड़ियों से परिदृश्य को नुकसान अपरिवर्तनीय हो सकता है और यह इसका प्रतिनिधित्व करता है जलवायु कतरन बिंदु का अपना रूप.

जलवायु परिवर्तन की वैज्ञानिक समझ GWP जैसे सरल मैट्रिक्स से परे है। मेट्रिक्स के बीच फेरबदल - जैसे कि 20-वर्ष या 100-वर्ष GWP - इस तथ्य से नहीं बच सकता है कि जलवायु के नुकसान से बचने का हमारा सबसे अच्छा मौका व्यापक रूप से कोयला, तेल और गैस पर हमारी निर्भरता को कम करने के साथ-साथ सभी उत्सर्जन को कम करना है। ग्रीनहाउस गैस के अन्य स्रोत।

यदि हम ऐसा करते हैं, तो हम अपने आप को सीमा पार करने से बचने का सबसे अच्छा मौका देते हैं जिसे हम कभी भी वापस नहीं कर सकते।वार्तालाप

लेखक के बारे में

ज़ेबेदी निकोल्स, जलवायु और ऊर्जा महाविद्यालय में पीएचडी शोधकर्ता, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न और टिम बैक्सटर, फैलो - मेलबोर्न लॉ स्कूल; वरिष्ठ शोधकर्ता - जलवायु परिषद; एसोसिएट - ऑस्ट्रेलियाई-जर्मन जलवायु और ऊर्जा कॉलेज, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जीवन के बाद कार्बन: शहरों का अगला वैश्विक परिवर्तन

by Pएटर प्लास्ट्रिक, जॉन क्लीवलैंड
1610918495हमारे शहरों का भविष्य वह नहीं है जो यह हुआ करता था। बीसवीं सदी में विश्व स्तर पर पकड़ बनाने वाले आधुनिक शहर ने इसकी उपयोगिता को रेखांकित किया है। यह उन समस्याओं को हल नहीं कर सकता है जिन्होंने इसे बनाने में मदद की है - विशेष रूप से ग्लोबल वार्मिंग। सौभाग्य से, जलवायु परिवर्तन की वास्तविकताओं से आक्रामक रूप से निपटने के लिए शहरों में शहरी विकास का एक नया मॉडल उभर रहा है। यह शहरों के डिजाइन और भौतिक स्थान का उपयोग करने, आर्थिक धन उत्पन्न करने, संसाधनों के उपभोग और निपटान, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र का फायदा उठाने और बनाए रखने और भविष्य के लिए तैयार करने का तरीका बदल देता है। अमेज़न पर उपलब्ध है

छठी विलुप्ति: एक अप्राकृतिक इतिहास

एलिजाबेथ कोल्बर्ट द्वारा
1250062187पिछले आधे-अरब वर्षों में, वहाँ पाँच बड़े पैमाने पर विलुप्त हुए हैं, जब पृथ्वी पर जीवन की विविधता अचानक और नाटकीय रूप से अनुबंधित हुई है। दुनिया भर के वैज्ञानिक वर्तमान में छठे विलुप्त होने की निगरानी कर रहे हैं, जिसका अनुमान है कि क्षुद्रग्रह के प्रभाव के बाद से सबसे विनाशकारी विलुप्त होने की घटना है जो डायनासोरों को मिटा देती है। इस समय के आसपास, प्रलय हम है। गद्य में जो एक बार खुलकर, मनोरंजक और गहराई से सूचित किया गया है, नई यॉर्कर लेखक एलिजाबेथ कोल्बर्ट हमें बताते हैं कि क्यों और कैसे इंसानों ने ग्रह पर जीवन को एक तरह से बदल दिया है, जिस तरह की कोई प्रजाति पहले नहीं थी। आधा दर्जन विषयों में इंटरव्यूइंग रिसर्च, आकर्षक प्रजातियों का वर्णन जो पहले ही खो चुके हैं, और एक अवधारणा के रूप में विलुप्त होने का इतिहास, कोलबर्ट हमारी बहुत आँखों से पहले होने वाले गायब होने का एक चलती और व्यापक खाता प्रदान करता है। वह दिखाती है कि छठी विलुप्त होने के लिए मानव जाति की सबसे स्थायी विरासत होने की संभावना है, जो हमें यह समझने के लिए मजबूर करती है कि मानव होने का क्या अर्थ है। अमेज़न पर उपलब्ध है

जलवायु युद्ध: विश्व युद्ध के रूप में अस्तित्व के लिए लड़ाई

ग्वेने डायर द्वारा
1851687181जलवायु शरणार्थियों की लहरें। दर्जनों असफल राज्य। ऑल आउट वॉर। दुनिया के महान भू-राजनीतिक विश्लेषकों में से एक के पास निकट भविष्य की रणनीतिक वास्तविकताओं की एक भयानक झलक आती है, जब जलवायु परिवर्तन दुनिया की शक्तियों को अस्तित्व की कट-ऑफ राजनीति की ओर ले जाता है। प्रस्तुत और अप्रभावी, जलवायु युद्ध आने वाले वर्षों की सबसे महत्वपूर्ण पुस्तकों में से एक होगी। इसे पढ़ें और जानें कि हम किस चीज़ की ओर बढ़ रहे हैं। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, और ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

 

मुझे अपने दोस्तों से थोड़ी मदद मिलती है
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सितारों के लिए हमारी दुनिया अड़चन?
अमेरिका: हिचिंग आवर वैगन टू द वर्ल्ड एंड द स्टार्स
by मैरी टी रसेल और रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

मुझे COVID-19 की उपेक्षा क्यों करनी चाहिए और मैं क्यों नहीं करूंगा
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
मेरी पत्नी मेरी और मैं एक मिश्रित युगल हैं। वह कनाडाई है और मैं एक अमेरिकी हूं। पिछले 15 वर्षों से हमने फ्लोरिडा में अपना सर्दियाँ और नोवा स्कोटिया में अपना ग्रीष्मकाल बिताया है।
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: नवंबर 15, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, हम इस प्रश्न पर विचार करते हैं: "हम यहाँ से कहाँ जाते हैं?" बस के रूप में पारित होने के किसी भी संस्कार, चाहे स्नातक, शादी, एक बच्चे का जन्म, एक निर्णायक चुनाव, या नुकसान (या खोज) ...
अमेरिका: हिचिंग आवर वैगन टू द वर्ल्ड एंड द स्टार्स
by मैरी टी रसेल और रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम
खैर, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अब हमारे पीछे है और यह स्टॉक लेने का समय है। हमें युवा और बूढ़े, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, लिबरल और कंजर्वेटिव के बीच आम जमीन मिलनी चाहिए ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 25, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इनरसेल्फ वेबसाइट के लिए "नारा" या उप-शीर्षक "न्यू एटिट्यूड्स --- न्यू पॉसिबिलिटीज" है, और यही इस सप्ताह के समाचार पत्र का विषय है। हमारे लेखों और लेखकों का उद्देश्य…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 18, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इन दिनों हम मिनी बबल्स में रह रहे हैं ... अपने घरों में, काम पर, और सार्वजनिक रूप से, और संभवतः अपने स्वयं के मन में और अपनी भावनाओं के साथ। हालांकि, एक बुलबुले में रह रहे हैं, या हम जैसे महसूस कर रहे हैं…