कैसे एक सावधान उपभोक्ता से अधिक होना

कैसे एक सावधान उपभोक्ता से अधिक होना

जिस तरह से हम सामान बनाते और उपयोग करते हैं, वह दुनिया को नुकसान पहुंचा रहा है-और खुद। एक प्रणाली बनाने के लिए जो काम करती है, हम केवल हमारी क्रय शक्ति का उपयोग नहीं कर सकते हमें इसे नागरिक शक्ति में बदलना होगा
चूंकि मैंने "द स्टोरी ऑफ स्टफ" छः साल पहले रिलीज की थी, मैं अक्सर एक पायदान नीचे ले जाने की कोशिश कर रहे लोगों से मिलती है, मेरी खुद की चीजें हैं: क्या आप कार नहीं चलाते हैं? आपके कंप्यूटर और आपके सेलफोन के बारे में क्या है? आपकी पुस्तकों के बारे में क्या? (पिछली बार, मैं जवाब देता हूं कि पुस्तक को कचरे से बना पेपर पर मुद्रित किया गया था, न कि पेड़, लेकिन यह उन्हें भौतिकवादी द्रोही के रूप में उजागर होने पर मुस्कुराते हुए मुस्कुराते हुए बंद नहीं करता।

मैं इसे स्पष्ट रूप से कहता हूं: मैं न तो और सामान के खिलाफ हूं मुझे सामान पसंद है अगर यह अच्छी तरह से बनाया जाता है, ईमानदारी से विपणन किया जाता है, लंबे समय के लिए उपयोग किया जाता है, और उसके जीवन के अंत में ऐसे तरीके से पुनर्नवीनीकरण किया जाता है जो ग्रह को कचरापेटी नहीं करता है, ज़हर वाले लोगों या श्रमिकों का शोषण करता है। हमारी चीजें भोगता और डिस्पोजेबिलिटी की कलाकृतियों नहीं होनी चाहिए, जैसे खिलौने जो लपेटने के बाद 15 मिनट भूल जाते हैं, लेकिन ऐसी चीजें जो व्यावहारिक और सार्थक दोनों हैं। ब्रिटिश दार्शनिक विलियम मॉरिस ने इसे सबसे अच्छा कहा: "अपने घर में कुछ भी न हो, जिसे आप उपयोगी या विश्वास करने योग्य नहीं जानते।"

बहुत सारे टी-शर्ट

दुनिया भर में एक साधारण कपास टी-शर्ट का जीवन चक्र, 4 अरब हर साल बना दिया जाता है, बेचा जाता है, और छोड़ा जाता है-निट्स एक साथ मिलकर अप्रत्यक्ष समस्याओं की एक श्रृंखला, टिकाऊ कृषि की लालसा और फैशन विपणन के क्लासिसिज़्म की मायावी परिभाषा से।

टी-शर्ट की कहानी न केवल हमारे रिश्ते की जटिलता को सरलतम सामान के साथ समझ में देती है; यह यह भी दर्शाता है कि उपभोक्ता सक्रियता-स्थिरता और निष्पक्षता के लिए हमारे व्यक्तिगत मानकों को पूरा न करने वाले उत्पादों से बहिष्कार या उनसे बचने-कभी वास्तविक और स्थायी परिवर्तन लाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। संपूर्ण ग्रह को कवर करने वाले एक विशाल वेन आरेख की तरह, सस्ते टी-शर्ट के पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभावों ने कई परतों पर एक दूसरे को एक दूसरे को एक दूसरे पर लगाया है, जिससे दूसरों को संबोधित किए बिना एक को ठीक करना असंभव हो सकता है।

मैं कबूल करता हूं कि मेरा टी-शर्ट दराज बहुत भरा है, इसे बंद करना कठिन है यह आंशिक रूप से है क्योंकि जब मैं कॉलेजों या सम्मेलनों में बोलता हूं, तो मुझे संस्था या इवेंट के लोगो के साथ अक्सर एक दिया जाता है। वे मेरी यात्रा के अच्छे स्मृति चिन्ह हैं, लेकिन साधारण तथ्य यह है कि: मुझे पहले की जरूरत के मुकाबले अधिक टी-शर्ट मिल चुके हैं और इन वर्षों में मैंने जो सभी टी-शर्ट जमा किए हैं, उनमें से केवल कुछ ही हैं जो मैं ईमानदारी से उनकी देखभाल करता हूं, ज्यादातर कारण उनसे जुड़ी कहानियों की वजह से।

मेरा पसंदीदा (कोई आंख-रोलिंग, कृपया नहीं) ग्रेटफुल डेड के 1982 नए साल की पूर्व संध्या कॉन्सर्ट से एक हरे रंग की संख्या है। मेरे लिए यह टी-शर्ट, जो मेरे विस्तारित परिवार के कई सदस्यों द्वारा 30 वर्षों से अधिक के लिए पहना जाता है, दोनों ही उपयोगी और सुंदर हैं, न केवल इसलिए कि मैं संगीत कार्यक्रम में भाग गया हूं, लेकिन क्योंकि एक प्रिय मित्र ने मुझे यह बता दिया, मुझे पता था कि मुझे कितना खज़ाना होगा यह। लेबल भी "मेड इन द यूएसए" कहता है, जिससे मुझे मुस्कुराहट होती है क्योंकि अब इस देश में कुछ चीजें बनाई गई हैं, क्योंकि ब्रांड खराब देशों में कम वेतन वाले श्रमिकों का विकल्प चुनते हैं।
उन तीरों को कौन सीवाता है?

और पोर्ट-ओ-प्रिंस की मलिन बस्तियों में, मुझे 1990 में एक दिन वापस ले जाता है।
मैं उन महिलाओं के साथ मिलने के लिए हैती में गया था जो वॉल्ट डिज़नी कंपनी के लिए टी-शर्ट और अन्य कपड़े बनाने के लिए स्टेिटशप्स में काम करते थे महिलाओं को स्वतंत्र रूप से बोलने के बारे में परेशान थे हम एक छोटे से सिंडरब्लॉक हाउस के अंदर एक छोटे से कमरे में भीड़ थे। तेजी से गर्मी में, हमें डर के लिए खिड़कियों को बंद करना पड़ा ताकि कोई हमें हमसे बात कर सके। ये महिलाएं सप्ताह में छह दिन, आठ घंटे एक दिन काम करती हैं, कपड़े सिलाई करते हैं, जो कि वे खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं बचा सकते। उन भाग्यशाली को न्यूनतम वेतन का भुगतान करने के लिए लगभग $ 15 एक हफ्ते अर्जित किया गया था। महिलाओं ने काम पर भीषण दबाव, नियमित यौन उत्पीड़न, और अन्य असुरक्षित और शर्मीली परिस्थितियों का वर्णन किया।

यहां तक ​​कि "नैतिक उपभोक्तावाद" आम तौर पर मेनू पर सबसे अधिक जिम्मेदार आइटम को चुनने तक सीमित होता है, जो अक्सर हमें दो बुराइयों के कम से कम चुनकर छोड़ देता है।

उन्हें पता था कि डिज्नी के सीईओ, माइकल ईसेनर ने लाखों बनाये मेरी यात्रा के कुछ साल बाद, एक राष्ट्रीय श्रम समिति की दस्तावेजी, मिकी माउस गोइस टू हैती, ने बताया कि 1996 Eisner में स्टॉक विकल्पों में $ 8.7 मिलियन और $ 181 मिलियन डॉलर की कमाई हुई - एक चौथाई 101,000 एक घंटे। हाइटी के श्रमिकों को उन सभी परिधानों के अमेरिका के खुदरा मूल्य के आधे से अधिक 1 का भुगतान किया गया था।

महिलाओं को एक दिन के काम के लिए उचित वेतन चाहिए - जो कि उनके सख्त तंगी में प्रति दिन $ 5 का मतलब था। वे सुरक्षित रहना चाहते थे, गर्म होने पर पानी पी सकते थे, और यौन उत्पीड़न से मुक्त हो सकते थे। वे अपने बच्चों को सोते समय से पहले देखने के लिए पर्याप्त समय से घर आना चाहते थे और जब वे उठते हैं तब उन्हें खाने के लिए पर्याप्त भोजन होता है। उनकी पीड़ा, और विश्वभर में अन्य परिधान श्रमिकों की पीड़ा, एक प्रमुख कारण था कि कुछ उत्पाद के लिए बड़े-बड़े बॉक्स रिटेलरों की समतल पर कुछ उत्पाद बेच दिए जा सकते थे।

मैंने उनसे पूछा कि वे तंग शहर में क्यों रहे, मलिन बस्तियों में रह रहे थे, जिनमें कम बिजली थी और कोई जल या स्वच्छता नहीं थी और ऐसे ग्रामीण इलाकों में लौटने के बजाय इस तरह के अस्वास्थ्यकर वातावरण में काम कर रहे थे जहां वे बड़े हुए थे। उन्होंने कहा कि ग्रामीण इलाकों में बस उन्हें और नहीं बचा सकता। उनके परिवारों ने खेती को छोड़ दिया था क्योंकि वे अमेरिका से आयातित चावल के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सके थे और अधिक श्रमिक, अधिक पौष्टिक देशी चावल की कीमत के आधे से भी कम के लिए बेच दिया था। यह एक योजना का एक हिस्सा था, जिसे विश्व बैंक और अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी ने फुसफुसाए, कि वे अमीर अमेरिकियों के लिए कपड़े सिलाई करने के लिए हैतीवासियों को अपनी भूमि से और शहर में ले जाने के लिए चलाते हैं। लोगों को शहर में धकेलने के लिए खेती की आजीविका के रूप में विनाश करना आवश्यक था, जिससे लोग पूरे दिन नारकीय पसीने की सटोरियों में काम करने के लिए काफी हताश हो जायेंगे।

उनका उचित स्थान

अगले दिन मैंने यूएसएड पर फोन किया मेरी जबड़े को एजेंसी से आदमी के रूप में छोड़ दिया गया था जो पहले से एक अतिशयोक्तिपूर्ण षड्यंत्र सिद्धांत की तरह लग रहा था। उन्होंने कहा कि यह हैतीवासी परिवार के खेतों पर काम करने के लिए कुशल नहीं था, जो कि कहीं अधिक सस्ते में उगाया जा सकता था। इसके बदले उन्हें वैश्विक अर्थव्यवस्था में अपनी जगह स्वीकार करनी चाहिए- जो कि उसकी आँखों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे लिए कपड़े सिलाई करना था। लेकिन निश्चित रूप से, मैंने कहा, दक्षता केवल एकमात्र मानदंड नहीं थी एक किसान भूमि, स्वस्थ और प्रतिष्ठित कार्य के साथ संबंध, स्कूल के बाद अपने बच्चों के साथ समय बिताने की माता-पिता की क्षमता, एक समुदाय पीढ़ी के बाद एक सच्ची पीढ़ी बना रहा - क्या इन सब बातों का मूल्य नहीं था?

उन्होंने कहा, "ठीक है," अगर एक हैतीयन वास्तव में खेती करना चाहता है, तो उन्हें मुट्ठी भर के लिए उच्च अंत निर्यात बाजार के लिए कार्बनिक आमों जैसी चीजें बढ़ने की जगह है। " यह सही है: हैती के लोगों के लिए यूएसएड की योजना आत्मनिर्धारित नहीं थी, लेकिन हमारे अधिशेष चावल और सस्ते शौचालयों के एक सप्लायर के लिए एक बाजार के रूप में, हमारे पेटू किराने की दुकानों में बिक्री के लिए कभी-कभी कार्बनिक आम के साथ।

2008 द्वारा हैती अपने चावल के 80 प्रतिशत आयात कर रहा था। इसने दुनिया के सबसे गरीब देश को विश्व चावल बाजार की दया पर छोड़ दिया। बढ़ती ईंधन लागत, वैश्विक सूखा और पानी की अधिक आकर्षक फसलों के लिए मोड़-जैसे प्यास कपास जो डिज्नी कपड़ों में चली गईं - दुनिया भर में चावल उत्पादन सूख गया कुछ महीनों में वैश्विक चावल की कीमत तीन गुना बढ़ गई, जिससे हजारों हैतीवासी अपने मुख्य भोजन को खरीदने में असमर्थ रहे। न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाईट्स की कहानियों को कूदान के खाने के लिए सहवास करने के लिए मजबूर किया, जो एक प्रकार की कड़ाही के टुकड़ों के साथ मिलकर आयोजित किया गया था।

लेकिन वह सब नहीं है

वाह। वैश्विक असमानता, गरीबी, भूख, कृषि सब्सिडी, प्राकृतिक संसाधनों का निजीकरण, आर्थिक साम्राज्यवाद-यह पूरे विश्व अर्थव्यवस्था के पूरे गड़बड़ गायन का है, जो कपड़ा के कुछ वर्ग गज की दूरी पर है। और हमने कपास कपड़ों के उत्पादन, बिक्री और निपटान के आसपास अन्य पर्यावरणीय और सामाजिक मुद्दों पर भी छुआ नहीं है।

कपास दुनिया की सबसे गंदी फसल है यह किसी भी अन्य प्रमुख वस्तु की तुलना में अधिक खतरनाक कीटनाशकों का उपयोग करता है और बहुत पानी की गहन है। कपास का बढ़ना कैलिफोर्निया की केन्द्रीय घाटी जैसे क्षेत्रों में भी संभव नहीं होगा यदि बड़ा कपास बागान संघीय जल सब्सिडी में लाखों डॉलर प्राप्त नहीं कर पाए, भले ही घाटी में कुछ गरीबी वाले खेत वाले शहरों में ताजा पानी न हो।

हमें मुख्य रूप से उपभोक्ताओं के रूप में सोचने से रोकना और सोचने और नागरिकों की तरह काम करना शुरू करना चाहिए।

कपड़े में कच्चे कपास डाइंग और विरंजन बहुत अधिक मात्रा में विषाक्त रसायनों का उपयोग करता है। इन रसायनों में से कई- जैसे कि फार्मल्डिहाइड और भारी धातुओं-कपास मिल्स के पास जहर भूजल, और अवशेषों जैसे ज्ञात कैसरजनें भी तैयार हैं, जो हम अपनी त्वचा के आगे रख देते हैं।

अच्छी तरह से बने सूती कपड़े जैसे मेरी 30-year-old आभारी मृत टी-शर्ट-लंबे समय तक चले आते हैं, नए वस्त्रों या अन्य उत्पादों में पुनर्नवीनीकरण के पहले कई पहनने वालों के लिए साल की सेवा प्रदान करते हैं। लेकिन ज्यादातर खुदरा विक्रेता अपने लक्षित जनसांख्यिकी के लिए नए कपड़ों की एक न खत्म होने वाली धारा बेचने का इतना इरादा रखते हैं कि वे पिछले सीज़न की शैली में जल्दी से कपड़ों को फेंक देते हैं।

और सामान के साथ यहां एक और समस्या है: हम इसे अच्छी तरह से साझा नहीं कर रहे हैं। हालांकि हमारे में से कुछ बहुत अधिक सामान हैं - हमारे घरों में वास्तव में अव्यवस्था से हम पर बल दिया गया है और उन्हें ऑफ साइट स्टोरेज यूनिट किराए पर लेना है-दूसरों को सख्त जरूरत है और अधिक।

दुनिया के अतिरंजित भागों में हम सभी के लिए, यह तेजी से स्पष्ट है कि अधिक सामान हमें ज्यादा खुश नहीं करते हैं, लेकिन लाखों लोगों के लिए जो आवास, कपड़े और भोजन की आवश्यकता होती है, अधिक सामान वास्तव में स्वस्थ, खुश रहेंगे लोग। यदि आपके पास केवल एक टी-शर्ट है, तो दूसरा गेम प्राप्त करना एक बड़ा सौदा है। लेकिन अगर आपके पास एक दराज के साथ भरवां होता है, जैसे मैं करता हूं, कोई नया मेरी जिंदगी में सुधार नहीं करता है। यह मेरे अव्यवस्था को बढ़ाता है यह सामान असमानता को बुलाओ ग्रह पर एक अरब लोग लंबे समय से भूखे रहते हैं जबकि एक और अरब मोटापे हैं

नागरिक, उपभोक्ता नहीं

कपास के खेतों से पसीने की दुकान की यात्रा के आसपास की समस्याएं केवल उन बीमारियों की गड़बड़ी होती हैं, जो न केवल बर्बाद होने वाली अर्थव्यवस्था से ही नतीजा होती हैं लेकिन इसे संभव बनाते हैं। यही कारण है कि व्यक्तिगत उपभोक्ता स्तर पर जिम्मेदार विकल्प बनाने का प्रयास करना, जबकि अच्छा, अभी पर्याप्त नहीं है आज के ग्रहों और सामाजिक संकटों की गंभीरता के लिए आवश्यक पैमाने पर परिवर्तन के लिए व्यापक दृष्टि और समस्या के मूल कारणों को संबोधित करने की एक योजना की आवश्यकता होती है।

ऐसा करने के लिए हमें मुख्य रूप से उपभोक्ताओं के रूप में अपने विचारों को रोकना और नागरिकों की तरह सोचना और अभिनय करना शुरू करना चाहिए। इसका कारण यह है कि सामान के बारे में सबसे महत्वपूर्ण निर्णय सुपरमार्केट या डिपार्टमेंट स्टोर एआईएसएल में बनाए गए नहीं हैं। वे सरकार और व्यवसाय के हॉल में बने होते हैं, जहां निर्णय लेने के बारे में फैसला किया जाता है, कौन सा सामग्रियों का उपयोग किया जाता है, और किन मानकों को जारी रखना चाहिए।

उपभोक्तावाद, यहां तक ​​कि जब भी "टिकाऊ" उत्पादों को गले लगाने की कोशिश करता है, तो मूल्यों का एक सेट होता है जो हमें अपने मूल्यों और गतिविधियों और हमारे समुदाय के बजाय खुद को परिभाषित करने, हमारी पहचान के बारे में बताता है, और सामानों के अधिग्रहण के माध्यम से अर्थ प्राप्त करता है। आज हम उपभोक्ता संस्कृति में इतने घने हुए हैं कि हम मॉल तक पहुंचते हैं, भले ही हमारे घर और गैरेज पूर्ण हों। हम अपने सामान की पर्याप्तता पर कष्ट करते हैं और क्रडिट क्रेडिट कार्ड ऋण को कुचलने के लिए करते हैं, जैसा कि लेखक डेव रैमसे कहते हैं, चीजें खरीदते हैं जिनकी हमें ज़रूरत नहीं है, जिन लोगों को हम पसंद नहीं करते हैं उन्हें प्रभावित करने के लिए।

दूसरी ओर, नागरिकता, गार्डन ऑफ डेमोक्रेसी में एरिक लियू के बारे में है, "आप दुनिया में कैसे दिखते हैं" कहते हैं। यह व्यापक, गहरे बदलाव के लिए काम करने की हमारी जिम्मेदारी को गंभीरता से ले रहा है जो सिस्टम के मार्जिन के आसपास नहीं है, लेकिन एक सक्रिय बदलाव को प्राप्त करता है (एक्टिविस्ट-स्पीक को क्षमा करें)। यहां तक ​​कि "नैतिक उपभोक्तावाद" आम तौर पर मेनू में सबसे अधिक जिम्मेदार आइटम चुनने तक सीमित है, जो अक्सर हमें दो बुराइयों के बीच का चयन करना छोड़ देता है। नागरिकता का मतलब है कि मेनू में क्या है इसे बदलने के लिए काम करना, और सामान जो कि ग्रह को चकरा देता है या लोगों को परेशान करता है बस नहीं है। नागरिकता का अर्थ है रोजमर्रा के जीवन के आरामदायक क्षेत्रों से आगे बढ़ना और अन्य प्रतिबद्ध नागरिकों के साथ काम करके बड़ा, स्थायी परिवर्तन करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिकता के सर्वश्रेष्ठ मॉडल में से एक यह है कि 1960 के नागरिक अधिकार आंदोलन। यह एक मिथक है कि जब रोसा पार्क ने बस के पीछे जाने से इनकार कर दिया तो यह व्यक्तिगत अंतरात्मा का एक स्वभावपूर्ण कार्य था। वह हजारों कार्यकर्ताओं के नेटवर्क का हिस्सा थे जिन्होंने अपने अभियान को मैप किया, आने वाले संघर्षों के लिए तैयार होने के लिए प्रशिक्षित किया, फिर ध्यान से नियोजित सिविल अवज्ञा में अपने शरीर को लाइन पर डाल दिया। उपभोक्ता-आधारित कार्रवाइयां, जैसे अलग-अलग बसों या लंच काउंटर का बहिष्कार, अभियान का हिस्सा थे, लेकिन सामूहिक रूप से और रणनीतिक रूप से किया गया। पर्यावरण, समलैंगिक अधिकार, समर्थक विकल्प, और अन्य आंदोलनों में सफलता की विभिन्न डिग्री के साथ, उस मॉडल का उपयोग किया गया है। लेकिन उपभोक्ता कार्रवाई अकेली-अनुपस्थित है जो बड़े नागरिक नेतृत्व वाले अभियान-गहरी परिवर्तन करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

तो हाँ, हमारे उपभोक्ता निर्णयों के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। लेकिन जब हम बड़े संरचनात्मक परिवर्तन के लिए सामूहिक प्रयासों से जुड़े होते हैं तो हम सबसे शक्तिशाली होते हैं। व्यक्तियों के रूप में, अगर हम अपने स्वास्थ्य, हमारी दोस्ती की ताकत, और हमारे शौक और नागरिक प्रयासों की समृद्धि से हमारे कल्याण का मूल्यांकन करना और मूल्यांकन करना याद रखते हैं तो हम कम सामान का उपयोग कर सकते हैं। और हम एक साथ काम करके और भी प्रगति कर सकते हैं-नागरिकों के रूप में, उपभोक्ताओं नहीं-कानूनों और व्यावसायिक प्रथाओं को दक्षता बढ़ाने और अपशिष्ट को कम करने के लिए।

व्यक्तियों के रूप में, हम जैविक उत्पादों को प्राथमिकता देकर, विषाक्त additives से बचने, और हमारे सामान के सुरक्षित रीसाइक्लिंग सुनिश्चित करके कम विषैले सामान का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन हम बहुत अधिक कानूनों और क्लीनर उत्पादन प्रणालियों की मांग कर रहे नागरिकों के रूप में अधिक प्राप्त कर सकते हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य की समग्र रक्षा करते हैं। और हम कई तरह से साझा कर सकते हैं, जैसे मेरे परिवार के कई परिवार हैं। चूंकि हम अपना सामान साझा करते हैं, इसलिए हमें केवल एक लंबा सीढ़ी, एक पिकअप ट्रक और बिजली उपकरणों का एक सेट की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि हमें कम सामग्रियों को खरीदना, खुद करना और निपटाना होगा। सार्वजनिक उपकरण ऋण पुस्तकालयों से ऑनलाइन पीयर-टू-पीयर साझाकरण प्लेटफार्मों तक, पड़ोसी से राष्ट्रीय स्तर तक साझा करने के प्रयासों के लिए कई अवसर हैं।

सामान खरीदने और उसका उपयोग करने से हम बच नहीं सकते लेकिन हम इसे अपने रिश्ते को पुनः प्राप्त करने के लिए काम कर सकते हैं। हम अपने सामान का इस्तेमाल करते थे; अब हमारे सामान हमारे मालिक हैं हम उचित संतुलन कैसे बहाल कर सकते हैं?

मुझे याद है कॉलिन बेवन, उर्फ ​​नो इंपैक्ट मैन, से कम रहने के अपने साल के आखिर में कम प्रभाव के रूप में वह न्यूयॉर्क शहर में प्रबंधन कर सकता है: कोई अपशिष्ट नहीं, कोई प्रीप्रोसेज भोजन नहीं, कोई टीवी नहीं, कोई कार नहीं, कोई नई चीजें खरीदना नहीं उन्होंने मुझसे पत्रकारों पर आश्चर्य व्यक्त किया कि वह क्या सबसे ज्यादा याद किया, वह क्या चल रहा था और उपभोग करता था।

उन्होंने कहा कि मेरे साथ रहने के बारे में सोचने में बदलाव के सही सम्बन्ध के रूप में हम सभी को दुनिया को बचाने की जरूरत है-और खुद-से-सामानों से।

कॉलिन ने कहा, "उन्होंने मान लिया था कि मैंने सिर्फ एक वर्ष का अभाव समाप्त कर दिया है।" "लेकिन मुझे एहसास हुआ कि यह पिछले 35 वर्षों से वंचित हो गया था। मैंने घड़ी के आसपास काम किया, देर से घर पहुंचे, ख़राब खाना खाया, और टीवी देखने के लिए नीचे उतार दिया जब तक कि यह कचरे को निकालने का समय नहीं था, सो जाओ, और सब कुछ फिर से शुरू करो। वह अभाव है। "

सौभाग्य से ग्रह के लिए और हमारे लिए, एक और तरीका है।

के बारे में लेखक

एनी लियोनार्ड ने मानव लेख की सामग्री के लिए इस लेख को लिखा है, YES के पतन 2013 अंक! पत्रिका। लियोनार्ड की "स्टोरी ऑफ ..." सीरीज़ 2007 स्टोरी ऑफ स्टफ के साथ शुरू हुई और अब इसमें आठ खिताब शामिल हैं।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हां पत्रिका

अधिक उत्कृष्ट सामग्री की यात्रा के लिए हां पत्रिका

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़