हम पर्यावरण संरक्षण और विस्तार तेल की ड्रिलिंग दोनों हो सकता है?

हम पर्यावरण संरक्षण और विस्तार तेल की ड्रिलिंग दोनों हो सकता है?

Iएन अप्रैल 2015, हम गहरे पानी क्षितिज तेल फैल की पांच साल की सालगिरह को चिह्नित करेंगे। दुर्घटना ने मैक्सिको की खाड़ी में तेल के लाखों बैरल को जारी किया, जिससे समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र, वन्यजीव आवास और लुइसियाना और अन्य खाड़ी राज्यों में मछली पकड़ने और पर्यटन उद्योग पर व्यापक प्रभाव पड़ा। अलास्का में 1989 एक्ज़ोन वाल्डेज़ फैल और 20 वर्ष से पहले सांता बारबरा के तट पर संघ तेल फैलता हुआ, डीपवॉटर होरिजन ने ऊर्जा से जुड़े पर्यावरणीय जोखिमों पर लोगों का ध्यान केंद्रित किया।

इन मुद्दों पर ओबामा प्रशासन द्वारा दो ऊर्जा नीति घोषणाओं पिछले सप्ताह, घोषणाओं है कि अमेरिका में एक घरेलू तेल और गैस उछाल के बीच आने के बाद राष्ट्रीय एजेंडे पर वापस आ रहे हैं।

मतदान के आंकड़ों पर नजर डालने से पता चलता है कि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण और जीवाश्म ईंधन निकासी के विस्तार के पक्ष में हैं। लेकिन इससे यह भी पता चलता है कि वे दोनों के बीच कष्टप्रद व्यवहार करने के लिए निश्चित नहीं हैं।

ऊपर के सभी परीक्षण

दो प्रमुख पहलों में से पहला, राष्ट्रपति ओबामा ने अलास्का में अलास्का में आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ रिफ्यूज (एएनडब्ल्यूआर) के एक्सएक्सएक्स एक्स मिलियन एकड़ से ज़्यादा को नामित करने और तेल एवं गैस की खोज से एएनडब्ल्यूआर के तटीय मैदान को बंद करने की योजना की घोषणा की थी।

पर्यावरणविदों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि एएनडब्ल्यूआर को अपनी अनूठी आर्कटिक पारिस्थितिकी तंत्र की वजह से किसी भी प्रकार के विकास के लिए सीमाओं से दूर रहना चाहिए, जो कि विभिन्न वन्यजीवों के लिए आवास प्रदान करता है, जिसमें पोर्कूपीन नदी कैरिबॉ भी शामिल है जो हर साल एएनडब्ल्यूआर के तटीय मैदान में विस्थापित हो जाती हैं। तेल और गैस उद्योग का तर्क है कि एएनडब्ल्यूआर में अप्रयुक्त संसाधन संभावित रूप से विशाल हैं, और इसका न्यूनतम पर्यावरणीय प्रभाव से उपयोग किया जा सकता है।

कुछ दिनों बाद, दूसरी नीति की घोषणा में, गृह विभाग (DOI) बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ के लिए अपनी प्रस्तावित पांच साल में तेल और गैस के पट्टे कार्यक्रम का एक मसौदा जारी किया।

प्रस्तावित योजना के लिए कुछ नए क्षेत्रों के विकास के लिए वर्जीनिया से जॉर्जिया और अलास्का की कुक Inlet में कुछ छोटे क्षेत्रों और ब्यूफोर्ट और चुकची समुद्र में अटलांटिक तट पर स्थित, सबसे विशेष रूप से संघीय पानी खोलने के लिए कहता है। इन नदियों के पानी बंद सीमा अब तक किया गया है, लेकिन उद्योग और कई इन राज्यों (दोनों दलों के) में निर्वाचित नेताओं लंबे समय से उनके खोलने के लिए वकालत की है। इसी समय, DOI पट्टे पर देने की योजना आर्कटिक, अर्थात् क्षेत्र हैना Shoal, जो वालरस, जवानों और अन्य समुद्री वन्य जीवन के लिए आवास प्रदान करता है के रूप में जाना जाता है में अन्य संभावित संसाधन संपन्न क्षेत्रों भविष्य के विकास से बंद बंद करने का प्रस्ताव है।

इन प्रस्तावों -, कुछ क्षेत्रों में ऊर्जा के विकास का विस्तार करने के लिए, जबकि यह दूसरों में रोक लगाने - ओबामा प्रशासन द्वारा एक प्रयास जारी रखने के लिए अपनी रणनीति को प्रतिबिंबित "उपरोक्त सभी"। बनाम सौर और पवन जीवाश्म ईंधन, उदाहरण के लिए - - बल्कि पक्ष ऊर्जा स्रोत का एक प्रकार से घोषित उद्देश्य ऊर्जा स्रोतों के सभी प्रकार पर आगे बढ़ाने के लिए, यह सब करते हुए भी पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील क्षेत्रों की रक्षा है।

DOI प्रस्ताव जारी करने में, गृह सचिव सैली जेवेल इस संतुलन साधने स्पष्ट करने की कोशिश की:

"हमारे देश के घरेलू ऊर्जा संसाधनों का सुरक्षित और जिम्मेदार विकास अमेरिकी नौकरियों को समर्थन देने और विदेशी तेल पर हमारी निर्भरता कम करने के राष्ट्रपति के प्रयासों का एक प्रमुख अंग है। यह एक संतुलित प्रस्ताव है जो लगभग अन्वेषित तकनीकी रूप से पुनर्प्राप्त योग्य संसाधनों का लगभग 80 प्रतिशत उपलब्ध कराएगा, जबकि उन क्षेत्रों की रक्षा करना जो केवल विकसित करने के लिए विशेष हैं। "

सार्वजनिक मत का वजन?

ANWR और अपतटीय पट्टे कार्यक्रम प्रस्तावों यहाँ वॉशिंगटन में हमेशा की तरह प्राप्त हुए थे।

पर्यावरण समुदाय में अधिकांश ने एएनडब्ल्यूआर के फैसले को प्रोत्साहित किया, लेकिन अपतटीय पट्टे पर योजना के कुछ हिस्सों में शोक दिया। आलोचनाओं में यह था कि राष्ट्रपति ओबामा के जलवायु परिवर्तन के लक्ष्यों के साथ जीवाश्म ईंधन के विकास के संघर्ष में नए क्षेत्रों को खोलना उनके हिस्से के लिए, तेल और गैस उद्योग में कई लोगों ने प्रस्ताव के कुछ हिस्सों के लिए समर्थन दिया, जो विकास के अवसरों का विस्तार करेगा, लेकिन एएनडब्ल्यूआर और आर्कटिक ऑफ सीमा के कुछ हिस्सों को सेट करने के फैसले पर शोक व्यक्त किया।

इन मुद्दों पर अमेरिकी जनता कहां खड़ा है? क्या लोग ऊर्जा के विस्तार के विस्तार का समर्थन करते हैं या क्या वे पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता देते हैं? शायद आश्चर्य की बात नहीं है, इस बहस में प्रत्येक पक्ष का तर्क है कि उनके पक्ष में जनता की राय है और, जैसा कि अक्सर मतदान के साथ होता है, इन दावों के लिए कुछ योग्यताएं हैं

ग्राफिक के नीचे दिए गए आंकड़े एक ऐसे प्रश्न के उत्तर हैं, जो प्यू रिसर्च सेंटर हाल के वर्षों में अमेरिकियों के समर्थन या सरकार के विरोध के बारे में पूछ रहा था, जो अमेरिका के जल में अधिक अपतटीय तेल और गैस ड्रिलिंग की अनुमति देता है। डेटा से क्या स्पष्ट है, पिछले 6 वर्षों में, अमेरिकी जनता लगातार और अक्सर मजबूत बहुमत के साथ तेल और गैस के लिए अपतटीय ड्रिलिंग के विस्तार के लिए समर्थन व्यक्त किया है। स्पष्ट अपवाद मई 2010 सर्वेक्षण में था, जो गहरे पानी क्षितिज तेल फैल के बीच में आयोजित किया गया था।

ड्रिलिंग राय

प्रश्न के उत्तर: क्या आप अमेरिका के जल में अधिक अपतटीय तेल और गैस ड्रिलिंग की अनुमति देने वाले सरकार का पक्ष या विरोध करेंगे? प्यू रिसर्च सेंटर

इस सवाल का उत्तर, हालांकि, ऊर्जा के विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच अमेरिकियों के संभावित व्यापार के बारे में पूरी तरह से पढ़ना नहीं है। और, जब अमेरिकियों को ऊर्जा के विकास के विस्तार के बारे में एक समान सवाल पूछा जाता है, लेकिन इस बार पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता देने के विकल्प के साथ, मुख्य अधिग्रहण कम स्पष्ट है।

अगले ग्राफ़िक एक ऐसे प्रश्न के जवाब दिखाता है कि गैलप के पास 2001 नियमित रूप से अपने सर्वेक्षणों में शामिल है, जो अधिक से अधिक सीधे ऊर्जा विकास-पर्यावरणीय व्यापार का मूल्यांकन करने के लिए अमेरिकियों से पूछता है। विशेष रूप से सवाल पूछता है कि वे अपने बयान के साथ अपने समझौते को पंजीकृत करने के लिए कहें, जो कि पर्यावरण की सुरक्षा पर जोर देता है, या जो कि घरेलू ऊर्जा स्रोतों के विकास पर बल देता है (विशेषकर अपतटीय संसाधन नहीं)।

ड्रिलिंग राय 2

प्रश्न के उत्तर: पर्यावरण और ऊर्जा उत्पादन के बारे में इनमें से कौन से बयानों के साथ आप सबसे अधिक सहमत हैं: पर्यावरण की सुरक्षा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यहां तक ​​कि ऊर्जा, जैसे तेल, गैस और कोयले जैसे- संयुक्त राज्य अमेरिका उत्पादन, या, अमेरिका, ऊर्जा आपूर्ति जैसे कि तेल, गैस और कोयले का विकास-प्राथमिकता दी जानी चाहिए, भले ही पर्यावरण कुछ हद तक ग्रस्त हो? गॉलप

इन आंकड़ों से जनता की राय अमेरिका के एक अधिक जटिल तस्वीर प्रकट।

2001 से 2007 तक पर्यावरण की सुरक्षा को प्राथमिकता दी गई, लेकिन 2008 में शुरुआत, घरेलू ऊर्जा की आपूर्ति के विकास के लिए अमेरिकियों के समर्थन ने पर्यावरण की सुरक्षा पर चढ़ने और पार करने के लिए सराहनीय रूप से शुरू किया, जिसके बाद एक महीने में एक चुनाव में एक अल्पकालिक रुकावट गहरे पानी के क्षितिज दुर्घटना। पिछले साल, हालांकि, बहुमत के समर्थन के साथ पर्यावरण की सुरक्षा फिर से उभर गई।

मुफ्त लंच नहीं

हाल ही में जनता की राय के अस्थिर प्रकृति ऐसी दुर्घटनाओं, तेल की कीमतों, और मध्य पूर्व की राजनीति के रूप में बाह्य कारकों के प्रति संवेदनशीलता पता चलता है। लेकिन अधिक मोटे तौर पर, एक हद तक अमेरिका के सार्वजनिक रूप में कितनी ऊर्जा के विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच सही संतुलन हासिल करने पर विभाजित व्याख्या कर सकते हैं। और यह है कि जब pollsters ANWR में तेल और गैस के लिए ड्रिलिंग के बारे में विशेष रूप से सवाल पूछने, समर्थन और विरोध का स्तर ही इन पंक्तियों के साथ कांपना करने के लिए खड़ा किया है कि ध्यान देने योग्य है।

यह हमें ओबामा प्रशासन द्वारा पिछले सप्ताह की गई घोषणाओं को वापस लाता है।

ANWR और अपतटीय पट्टे पर देने की योजना न तो पर्यावरण समुदाय और न ही तेल और गैस उद्योग को संतुष्ट करती है, लेकिन प्रस्तावों का मिश्रण एक अमेरिकी जनता की वरीयताओं को ध्यान में रखता है जो अधिक ऊर्जा उत्पादन और पर्यावरण संरक्षण दोनों को करना चाहता है। हालांकि "नि: शुल्क भोजन" नहीं हो सकता है, लेकिन प्रशासन के प्रस्ताव आम तौर पर इस बात से मेल खाते हैं कि पूरे सार्वजनिक रूप से क्या सोचता है कि संभव और उपयुक्त है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.

के बारे में लेखक

konisky डेविडडेविड कोन्स्की जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक नीति के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। दाऊद की शोध अमेरिकी राजनीति और सार्वजनिक नीति पर केंद्रित है, जिसमें विनियमन, पर्यावरण राजनीति और नीति, राज्य की राजनीति और जनमत पर विशेष बल दिया गया है।

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = तेल फैल; अधिकतम एकड़ = 1}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़