क्यों पूंजीवाद जलवायु संकट को हल करने के लिए विकसित करना चाहिए

यह पूंजीवाद है कि जलवायु संकट को हल करने के लिए विकसित करना चाहिए हैकुछ विचार पूंजीवाद को पर्यावरणीय क्षरण के लिए प्राथमिक कारण के रूप में, आर्थिक असमानता और अन्य सामाजिक मुद्दों पर बढ़ती चिंताओं का हिस्सा है। स्टीफनमेलकिसेथियन / फ़्लिकर, सीसी बाय-एनसी-एनडी

हमारे वर्तमान जलवायु परिवर्तन की समस्या में पूंजीवाद की भूमिका पर बहस में दो चरम सीमाएं हैं। एक तरफ, कुछ लोग जलवायु परिवर्तन को देखते हैं क्योंकि एक उपभोक्तावादी बाजार प्रणाली के परिणाम बड़े पैमाने पर चल रहे हैं। अंत में, नतीजतन एक नई प्रणाली के साथ पूंजीवाद को बदलने का एक कॉल होगा जो कि बाजार की सीमाओं को रोकने के लिए नियमों के साथ हमारे वर्तमान दिक्कतों को ठीक करेगा।

दूसरी ओर, कुछ लोगों को एक स्वतंत्र बाजार में विश्वास है कि वे हमारी सामाजिक समस्याओं के समाधान के लिए आवश्यक समाधान प्रदान करें। अधिक चरम मामले में, कुछ बड़ी नीतियों को बाजार में हस्तक्षेप करने और नागरिकों की निजी स्वतंत्रता को कम करने के लिए एक गुप्त तरीके के रूप में देखते हैं।

इन दोनों चरम सीमाओं के बीच, सार्वजनिक बहस अपने सामान्य बाइनरी, काले और सफेद, संघर्ष-उन्मुख, अनुत्पादक और मूल रूप से गलत रूप पर ले जाता है। इस तरह की बहस में बढ़ती अविश्वास के कारण कई लोग पूंजीवाद के लिए आते हैं।

A 2013 सर्वेक्षण पाया कि केवल 54% अमेरिकियों ने इस शब्द का सकारात्मक दृष्टिकोण दिया था, और कई मायनों में कब्जा और चाय पार्टी के आंदोलनों में हमारे समाज के मैक्रो-संस्थानों में समान अविश्वास को साझा किया गया ताकि सभी को पूरी तरह से सेवा प्रदान कर सकें; एक सरकार पर अपना फोकस केंद्रित करता है, दूसरे को बड़े कारोबार में, और दोनों को विश्वास है कि वे दोनों के बीच एक आरामदायक रिश्ते के रूप में क्या देखते हैं।

यह ध्रुवीय तैयार भी में फ़ीड संस्कृति युद्धों जो हमारे देश में हो रहे हैं। पढ़ाई ने दिखाया है कि रूढ़िवादी-झुकाव वाले लोगों को जलवायु परिवर्तन पर संदेह होने की अधिक संभावना है, क्योंकि इस धारणा के चलते कि इस उद्योग और वाणिज्य पर नियंत्रण की आवश्यकता होगी, जो भविष्य वे नहीं चाहते हैं। वास्तव में, अनुसंधान मुक्त बाजार विचारधारा के समर्थन और जलवायु विज्ञान के अस्वीकृति के बीच एक मजबूत सहसंबंध दिखाया गया है। इसके विपरीत, उदारवादी झुकाव वाले लोग जलवायु परिवर्तन में विश्वास करने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि भाग में, समाधान वाणिज्य और उद्योग की ओर असंतोष और समाज के लिए होने वाले नुकसान के अनुरूप होते हैं।

इस द्विआधारी तैयार मास्क असली सवाल हम सामना करते हैं, दोनों हम क्या करने की जरूरत है और हम कैसे वहाँ पाने के लिए जा रहे हैं। फिर भी प्रबंधन शिक्षा, अनुसंधान और पूंजीवाद के विकास में अगले कदम के बारे में अभ्यास के भीतर गंभीर बातचीत कर रहे हैं। लक्ष्य समाज के भीतर निगम की भूमिका की एक और अधिक परिष्कृत धारणा विकसित करना है। इन चर्चाओं को न केवल जलवायु परिवर्तन के द्वारा संचालित किया जा रहा है, लेकिन चिंताओं, वित्तीय संकट से उठाया बढ़ती आय असमानता और अन्य गंभीर सामाजिक मुद्दों।

बाजार की असल किनारों

पूंजीवाद हमारे वाणिज्य और बातचीत संरचना के लिए संस्थानों का एक सेट है। ऐसा नहीं है कि सरकार ने घुसपैठ से मुक्त मौजूद प्राकृतिक अवस्था में किसी प्रकार का, नहीं है, जैसा कि कुछ लगता है। यह मनुष्य की सेवा में मनुष्य द्वारा बनाया गया है और यह मनुष्य की जरूरतों के लिए विकसित कर सकते हैं। जैसा युवल लेविन राष्ट्रीय मामलों में बताते हैं, यहां तक ​​कि एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि "बाजार के नियम स्व-विधान नहीं हैं या स्वाभाविक रूप से स्पष्ट नहीं हैं। इसके विपरीत, स्मिथ ने तर्क दिया कि बाजार एक सार्वजनिक संस्था है जिसे इसके विधायकों द्वारा लागू किए जाने वाले नियमों की आवश्यकता होती है जो कि इसके कार्य और इसके लाभों को समझते हैं। "


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


और, यह ध्यान देने योग्य है कि पूंजीवाद काफी सफल रहा है। पिछली शताब्दी में, दुनिया की आबादी चार के एक पहलू से बढ़ी, विश्व अर्थव्यवस्था 14 के एक कारक से बढ़ी और वैश्विक प्रति व्यक्ति आय तीन गुना। उस समय में औसत जीवन प्रत्याशा बढ़ी है लगभग दो-तिहाई बाजार अर्थव्यवस्था द्वारा प्रदान की दवा, आश्रय, खाद्य उत्पादन और अन्य सुविधाओं के क्षेत्र में प्रगति करने के लिए बड़े हिस्से में कारण।

पूंजीवाद, वास्तव में, काफी निंदनीय समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए है के रूप में वे उभरेगा। समय के साथ, इस तरह के नियमन के एकाधिकार शक्ति, मिलीभगत, कीमत फिक्सिंग और समाज की जरूरतों के लिए अन्य बाधाओं में से एक मेजबान के रूप में आकस्मिक मुद्दों का समाधान करने के लिए विकसित किया गया है। आज, उन जरूरतों में से एक जलवायु परिवर्तन का जवाब है।

सवाल यह है कि पूंजीवाद काम करता है या काम नहीं करता नहीं है। सवाल यह है कि कैसे और नई चुनौतियों हम एक समाज के रूप में सामना संबोधित करने के लिए विकसित होगा सकता है। या, के रूप में आनंद गिरिधरदास एस्पेन एक्शन फोरम में कहा, "पूंजीवाद के किसी न किसी किनारों से रेत से भरा जाना चाहिए और इसके अतिरिक्त फल साझा, लेकिन अंतर्निहित प्रणाली पर सवाल उठाया जा कभी नहीं करना चाहिए।"

इन मोटे किनारों को उन सिद्धांतों के साथ विचार करने की ज़रूरत है जो हम बाजार को समझने और सिखाने के लिए करते हैं। इसके अलावा, हमें अपने परिणामों को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले मीट्रिक पर पुनर्विचार करने की जरूरत है, और जिस तरीके से बाजार अपने इच्छित रूप से विचलित हो रहा है

होमो इकोनोसियस?

शुरू करने के लिए, अंतर्निहित सिद्धांतों और मॉडल को समझने, समझाने और बाजारों के लिए नीतियों को सेट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडल के आसपास बढ़ते सवाल हैं। दो, जो महत्वपूर्ण ध्यान प्राप्त हुए हैं, नियोक्लासिक अर्थशास्त्र और प्रिंसिपल-एजेंट सिद्धांत हैं दोनों सिद्धांत प्रबंधन शिक्षा और अभ्यास की नींव बनाते हैं और मानवों की चरम और बदकिस्मत शल्य-सरलीकरणों पर आधारित होते हैं, जो बड़े पैमाने पर अविश्वसनीय होते हैं और जो लालच, लालच और स्वार्थ से प्रेरित होते हैं।

नियोक्लासिक अर्थशास्त्र के संबंध में, एरिक बेनघाकर और निक हनौअर व्याख्या:

"व्यवहारिक अर्थशास्त्रियों ने साक्ष्यों के पहाड़ को जमा कर दिया है जो दिखा रहा है कि असली इंसान तर्कसंगत नहीं हैं होमो इकोनॉमिकस होगा। प्रायोगिक अर्थशास्त्रियों के अस्तित्व के बारे में अजीब सवाल उठाया है उपयोगिता; और यह समस्याग्रस्त है क्योंकि यह लंबे समय से यंत्र अर्थशास्त्री है कि यह दिखाने के लिए उपयोग किया जाता है कि बाजार सामाजिक कल्याण को अधिकतम करता है अनुभवजन्य अर्थशास्त्री ने सुझाव दिया है कि वित्तीय बाजार हमेशा कुशल नहीं होते हैं। "

प्रमुख-एजेंट सिद्धांत के संबंध में, लिन स्टाउट कहने के लिए इतनी दूर चला जाता मॉडल काफी बस यह है कि व्यापार और कानून के प्रोफेसर कॉर्नेल का तर्क है कि अपनी केंद्रीय आधार "गलत है।" - कि कंपनी चलाने वालों (एजेंटों) भी भागना या जाएगा मालिक (प्रिंसिपल) से चोरी के बाद से वे करते हैं काम और मालिक मुनाफा हो जाता है - कब्जा नहीं करता "शेयरधारकों के हजारों, अधिकारियों के स्कोर और एक दर्जन या अधिक निर्देशकों के साथ आधुनिक सार्वजनिक निगमों की हकीकत है।"

इन मॉडलों में से सबसे तेज़ परिणाम विचार यह है कि निगम के प्रयोजन के लिए है "अपने शेयरधारकों के लिए पैसा बनाते हैं।" यह एक नहीं बल्कि हाल ही में विचार है कि व्यापार के भीतर पकड़ लेना शुरू कर दिया है केवल 1970 और 1980 में और अब एक ग्रहण-प्राप्त धारणा बन गई है।

अगर मैंने किसी भी बिजनेस स्कूल के छात्र (और संभवत: किसी अमेरिकी) को सजा पूरी करने के लिए कहा, "निगम का उद्देश्य है ..." तो वह "शेयरधारक के लिए पैसा बना देगा।" लेकिन यह एक कंपनी नहीं है, और सबसे अधिक है अधिकारी आपको इतना बताना चाहते हैं कंपनियां उत्पादों और सेवाओं में विचारों और नवीनता को बदलती हैं जो बाजार के कुछ सेगमेंट की ज़रूरतों को पूरा करती हैं। यूनिलीवर के सीईओ पॉल पोल्लमर के शब्दों में, "व्यापार समाज की सेवा के लिए यहां है"लाभ यह है कि वे कितनी अच्छी तरह ऐसा करते हैं, यह मीट्रिक है।

सांघातिक धारणा है कि एक निगम के एकमात्र उद्देश्य के शेयरधारकों की सेवा के लिए है के साथ समस्या यह है कि यह कई अन्य अवांछनीय परिणामों की ओर जाता है। उदाहरण के लिए, यह तिमाही नतीजों और छोटी अवधि के शेयर की कीमत झूलों पर एक बढ़ा ध्यान की ओर जाता है; यह लंबी अवधि के निवेश और रणनीतिक योजना पर फोकस कम से रणनीतिक सोच के अक्षांश सीमा; और यह केवल शेयरधारक हैं प्रकार के पुरस्कार के शब्दों में लिन स्टाउट", अदूरदर्शा अवसरवादी, बाहरी लागत लागू करने के लिए तैयार है, और उदासीन नैतिकता और दूसरों के कल्याण के लिए है।"

अर्थव्यवस्था को मापने के लिए एक बेहतर तरीका

बाजार में लोगों और संगठनों को प्रेरित करने की हमारी समझ से परे, उस मैट्रिक्स पर ध्यान बढ़ रहा है जो उस कार्रवाई के परिणामों को निर्देशित करता है। उन मीट्रिक में से एक छूट दर है अर्थशास्त्री निकोलस स्टर्न एक स्वस्थ विवाद को उकसाया जब उन्होंने असामान्य रूप से कम छूट दर का इस्तेमाल किया, जिसमें जलवायु परिवर्तन शमन और अनुकूलन के भविष्य की लागत और लाभों की गणना करते हुए तर्क दिया गया कि इस मीट्रिक के उपयोग के लिए एक नैतिक घटक है। उदाहरण के लिए, 5% की एक आम छूट दर यह निष्कर्ष देती है कि सब कुछ 20 वर्ष और उससे भी ज्यादा बेकार है जब जलवायु परिवर्तन की प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है, तो क्या यह परिणाम है कि किसी को भी - विशेष रूप से बच्चों या पोते के साथ कोई भी - नैतिक विचार करेगा?

एक अन्य मीट्रिक सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी), राष्ट्रीय आर्थिक प्रगति के अग्रणी आर्थिक संकेतक है। यह उत्पादों और सेवाओं के लिए सभी वित्तीय लेन-देन का एक उपाय है। लेकिन एक समस्या यह है कि इसे स्वीकार नहीं करता है (और न ही मूल्य) उन लेनदेन है कि एक देश की भलाई के लिए जोड़ सकते हैं और उन है कि यह कम के बीच एक अंतर है। किसी भी गतिविधि में जो पैसा बदलता हाथों जीडीपी विकास दर के रूप में पंजीकृत किया जाएगा। सकल घरेलू उत्पाद में आर्थिक लाभ के रूप में प्राकृतिक आपदाओं से वसूली व्यवहार करता है; प्रदूषण की गतिविधियों और उसके बाद फिर से प्रदूषण सफाई के साथ साथ सकल घरेलू उत्पाद में बढ़ जाती है; और यह आय के रूप में प्राकृतिक राजधानी के सभी कमी को मानते हैं, तब भी जब कि पूंजी परिसंपत्ति के मूल्य ह्रास भविष्य के विकास को सीमित कर सकते हैं।

सकल घरेलू उत्पाद के साथ एक दूसरी समस्या यह है कि यह एक मीट्रिक सच्चे मानव में सभी अच्छी तरह से किया जा रहा है के साथ काम नहीं है। इसके बजाय, यह मौन धारणा है कि अधिक धन और धन हमारे पास है, बेहतर हम कर रहे हैं पर आधारित है। लेकिन यह है कि कई द्वारा चुनौती दी गई है पढ़ाई.

नतीजतन, फ्रेंच पूर्व राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी के सकल घरेलू उत्पाद के लिए विकल्प की जांच के लिए एक आयोग, यूसुफ Stieglitz और अमर्त्य सेन (दोनों नोबेल पुरस्कार विजेता) की अध्यक्षता में बनाई गई है,। उनकी रिपोर्ट वस्तुओं के उत्पादन से समग्र जोर में व्यापक जोर देने के लिए आर्थिक जोर में बदलाव की सिफारिश की गई है जिसमें स्वास्थ्य, शिक्षा और सुरक्षा जैसे श्रेणियों के लिए उपाय शामिल होंगे। इसने आय असमानता के सामाजिक प्रभावों पर अधिक ध्यान देने के लिए कहा, स्थिरता के आर्थिक प्रभाव को मापने के लिए नए तरीके और अगली पीढ़ी को दिए जाने वाले धन के मूल्य को शामिल करने के तरीके। इसी तरह, भूटान के राजा ने जीडीपी विकल्प का नाम भी विकसित किया है सकल राष्ट्रीय खुशी, जो कि संकेतकों का समग्र है जो अधिकतर सीधे मौद्रिक उपायों से मानव कल्याण से संबंधित हैं।

आज हमारे पास पूंजीवाद का रूप है जो बढ़ती जरूरतों को प्रतिबिंबित करने के लिए सदियों से विकसित हुआ है, लेकिन निजी हितों द्वारा भी विकृत हो गया है। युवल लेविन यह बताता है कि एडम स्मिथ की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की कुछ महत्वपूर्ण नैतिक विशेषताएं हाल ही के दिनों में भ्रष्ट हो गई हैं, खासकर "सरकार और बड़े निगमों के बीच एक बढ़ती हुई मिलीभगत"। यह समस्या वित्तीय संकट और असफल नीतियों के बाद सबसे अधिक ज्वलंत हो गई है वाटरशेड घटना से पहले और सफल हुआ। जवाब, के रूप में Auden Schendler और मार्क Trexler बताते हैं, "नीति समाधान" और "उन समाधानों के लिए अधिवक्ताओं के लिए निगम" दोनों हैं।

हम एक साफ स्लेट कभी नहीं कर सकते

हम जलवायु परिवर्तन के समाधान के लिए कैसे मिलेगा? चलो सामना करते हैं। कुशल एलईडी प्रकाश बल्ब का अधिष्ठापन, नवीनतम टेस्ला इलेक्ट्रिक कार चला रहा था और हमारे अपशिष्ट रीसाइक्लिंग सराहनीय और वांछनीय गतिविधियों रहे हैं। लेकिन वे एक आवश्यक स्तर के लिए हमारे सामूहिक उत्सर्जन को कम करके जलवायु समस्या को हल करने के लिए नहीं जा रहे हैं। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए प्रणालीगत परिवर्तन की आवश्यकता है। कि अंत करने के लिए, कुछ एक नई प्रणाली बनाने पूंजीवाद को बदलने के लिए तर्क है। उदाहरण के लिए, नाओमी क्लेन "के लिए कहता हैमुक्त बाजार विचारधारा है कि तीन से अधिक दशकों के लिए वैश्विक अर्थव्यवस्था का प्रभुत्व है shredding".

क्लेन चरम कार्रवाई के लिए उसे फोन के साथ एक बहुमूल्य सेवा प्रदर्शन कर रहा है। वह विधेयक McKibben और की तरह अपने 350.org आंदोलन, यह संभव बनाने के लिए एक बातचीत क्या कहा जाता है के माध्यम से हमारे सामने चुनौती की भयावहता से अधिक जगह लेने के लिए मदद कर रहा है "कट्टरपंथी पार्श्व प्रभाव".

सभी सदस्यों और एक सामाजिक आंदोलन के विचारों को दूसरों के विपरीत देखा जाता है, और चरम पदों बना सकते हैं दूसरे के विचारों और संगठनों के आंदोलन विरोधियों को अधिक उचित लगता है। उदाहरण के लिए, जब मार्टिन लूथर किंग जूनियर पहले अपने संदेश बोलने लगे, यह सफेद अमेरिका के बहुमत के लिए भी कट्टरपंथी के रूप में माना जाता था। लेकिन जब मैल्कम एक्स बहस में प्रवेश किया, वह कट्टरपंथी पार्श्व आगे से बाहर खींच लिया और बने किंग्स संदेश तुलना द्वारा और अधिक उदार देखो। इस भावना, रसेल ट्रेन, EPA के दूसरे व्यवस्थापक, पर कब्जा एक बार चुटकी ली, "पर्यावरणवादी दवे ब्रवर के लिए ईश्वर का शुक्र है; वह हमें बाकी के लिए उचित होने में इतना आसान बनाता है। "

लेकिन सामाजिक परिवर्तन की प्रकृति हमें स्वच्छ स्लेट की अनुमति नहीं देती है जो कट्टरपंथी परिवर्तनों के लिए आकर्षक बयान आकर्षक बनाता है ऐसे संस्थानों का प्रत्येक समूह जिसके द्वारा समाज को कुछ संरचनाओं से विकसित किया गया है, जो इसके पहले से विकसित हुआ है। स्टीफन जे गोल्ड ने इस बिंदु को अपने निबंध में काफी शक्तिशाली बनाया "Cooperstown के निर्माण मिथकों, "जहां उन्होंने बताया कि बेसबॉल को एक्सएंडएक्स में कूपरस्टाउन न्यूयॉर्क में अबनेर डबलेडे द्वारा नहीं लिया गया था। वास्तव में, वह बताते हैं, "कोई भी किसी भी समय या किसी भी स्थान पर बेसबॉल का आविष्कार नहीं करता।" यह उन खेलों से विकसित हुआ जो उसके सामने आया था। इसी तरह, एडम स्मिथ ने अपनी किताब द वेल्थ ऑफ नेशंस के साथ 1839 में पूंजीवाद का आविष्कार नहीं किया। वह उन परिवर्तनों के बारे में लिख रहा था जो वह देख रहा था और सदियों से यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं में जगह ले रहा था; सबसे खासकर श्रम विभाजन और दक्षता और उत्पादन की गुणवत्ता में सुधार जो परिणाम थे

उसी तरह, हम तो सिर्फ पूंजीवाद को बदलने के लिए एक नई प्रणाली का आविष्कार नहीं कर सकते हैं। जो भी वाणिज्य और इंटरचेंज हम प्रपत्र हम वर्तमान में है के बाहर विकसित करना चाहिए अपनाने के रूप में। वहाँ बस कोई रास्ता नहीं है।

लेकिन जलवायु परिवर्तन से एक विशेष रूप से कठिन चुनौती है कि, एडम स्मिथ के लौकिक कसाई, शराब बनानेवाला या बेकर, जो अपने स्वार्थ और हमारी जरूरतों के स्पष्ट संरेखण से बाहर हमारे खाने प्रदान के विपरीत, जलवायु परिवर्तन गहरा मायनों में कार्रवाई और परिणाम के बीच लिंक टूट जाता है । एक व्यक्ति या निगम प्रत्यक्ष अनुभव के माध्यम से जलवायु परिवर्तन के बारे में सीख सकते हैं। हम वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि महसूस नहीं कर सकते हैं; हम नहीं देख सकते हैं, गंध या स्वाद के लिए ग्रीन हाउस गैसों; और हम वैश्विक जलवायु परिवर्तन के साथ एक व्यक्ति के मौसम विसंगति लिंक नहीं कर सकते।

इस मुद्दे की वास्तविक प्रशंसा के लिए "बड़े डेटा" मॉडल के माध्यम से बड़े पैमाने पर सिस्टम की समझ की आवश्यकता है इसके अलावा, इन मॉडलों का ज्ञान और उनके काम की सराहना करने के लिए जटिल गतिशील प्रणालियों के बारे में गहरी वैज्ञानिक जानकारी की आवश्यकता होती है और जिस तरीके से जलवायु प्रणाली में प्रतिक्रिया छिप जाती है, समय देरी, संचय और गैररेखाएं उनके भीतर काम करना इसलिए, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए पूंजीवाद के विकास को कई तरीकों से व्यापार के सामान्य आदान-प्रदान के बाहर हितधारकों में विश्वास, विश्वास और विश्वास पर आधारित होना चाहिए। इस सदियों पुरानी संस्था के अगले पुनरावृत्ति को प्राप्त करने के लिए, हमें नियमों को स्थापित करने में मदद करने वाले सभी घटकों के माध्यम से बाजार की कल्पना करना चाहिए; निगमों, सरकार, नागरिक समाज, वैज्ञानिक और अन्य।

निगम की उभरती भूमिका समाज में

दिन के अंत में, जलवायु परिवर्तन के समाधान बाजार से और अधिक विशेष रूप से व्यापार से आना चाहिए। बाजार पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली संस्था है, और व्यापार इसके भीतर सबसे शक्तिशाली इकाई है। व्यवसाय वस्तुओं और सेवाओं को हम पर भरोसा करते हैं: हम जो कपड़े पहनते हैं, भोजन करते हैं, गतिशीलता के रूपों का उपयोग करते हैं और जिन इमारतों में हम रहते हैं और काम करते हैं

व्यवसायों राष्ट्रीय सीमाओं के पार और संसाधनों है कि कई देशों के उस से अधिक अधिकारी कर सकते हैं। तुम्हें पता है कि तथ्य यह है शोक कर सकते हैं, लेकिन यह एक तथ्य है। व्यवसाय के एक कार्बन न्यूट्रल दुनिया के लिए समाधान की ओर जिस तरह का नेतृत्व नहीं करता है, वहाँ कोई समाधान नहीं होगा।

पूंजीवाद, वास्तव में, हमारे मौजूदा जलवायु संकट को हल करने के लिए विकसित होना चाहिए। यह या तो उन संस्थाओं को साफ करने के माध्यम से नहीं हो सकता है जो वर्तमान में मौजूद हैं या किसी के परोपकार पर निर्भर हैं अहस्तक्षेप - नीति बाजार। विचारशील नेताओं को विचारशील रूप से संरचित बाजार बनाने की आवश्यकता होगी।

के बारे में लेखकवार्तालाप

हॉफमैन एंडीएंड्रयू जे हॉफ़मैन, होल्सीम (यू.एस.) प्रोफेसर ऑफ़ टिकाऊनीय एंटरप्राइज, मिशिगन विश्वविद्यालय। संगठनों के लिए पर्यावरण संबंधी मुद्दों के सांस्कृतिक और संस्थागत पहलुओं को समझने के लिए उनका शोध एक सामाजिक परिप्रेक्ष्य का उपयोग करता है। विशेष रूप से, वह उन प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करता है जिनके द्वारा पर्यावरण के मुद्दों को उभरने और सामाजिक, राजनीतिक और प्रबंधकीय मुद्दों के रूप में विकसित किया जाता है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0393331253; maxresults = 1}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की